Re: [判決]關於罷免連署KMT板主 審核是否執行一案
看板AboutBoards作者jeromec (我. 早. 料. 到.....!)時間19年前 (2005/03/06 22:54)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/5 (看更多)
※ 引述《zoea (quit...)》之銘言：
: 在看了雙方對於這個爭點的討論後 有足夠的證明力使我相信這次連署的情況
^^^^^^^^^^^^
請提出你的證據?
: 但是因為上述拉票情況 致使我認為這次的連署無法明確的反應真正的情況
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請提出論述是什麼.為何無法?
: 此一連署本身的瑕疵 雖非單純且確實使用連署機制的使用者的問題
^^^^^^^^^^^^^^
請提出認定為瑕疵的標的物是什麼?
--
組務做了這樣的判定,卻無法回答自己如此判定的理由? 這是什麼邏輯啊?
一個月之後, 還要讓ilyvonne這傢伙繼續看id浸水桶?
長期以來被這傢伙浸的水桶, 再你看來好像一點事情也沒有?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：