[申訴] cofepupu不服IanLi之判決(2019/04/20)

看板AboutBoards作者cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非)時間5年前 (2019/04/20 02:33)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 2人參與討論串1/2 (看更多)

主訴: (一)、對於IanLi #1SkU4vPF (Law-Service)，此判決不服，希望改判。 (二)、希望能確立Stock板至底閒聊區主題之言論自由與板規合理之標準, 避免板友濫行適用板規檢舉,雞蛋裡挑骨頭,行文字獄之實 (三) 小組長IanLi判決過程明顯偏袒板友y1896547以及板主eyespot,明顯已不適任,請群組長作相對應處置茲論述如下: 本人cofepupu於 2019/04/06 #1Sfv3SgU (Law-Service) [申訴] Stock版主判決水桶提出申訴異議小組長要求本人提供與板主溝通之證據本人於 2019/04/07 #1SgUKYP_ (Law-Service) #1SgUM_7Z (Law-Service) 提出證據及 2019/04/09 #1ShAWVPx (Law-Service) #1ShAaPin (Law-Service) 提出另外兩則 eyespot板主針對該格非文字獄案件板主對於另一位板友 cloverfan同樣在 #1Sf569a1 (Stock) 之推文 → cloverfan: 他跟版主說，我懷疑格非事件是cloverfan心虛跑去檢舉的 04/05 22:15 → cloverfan: 問題是，那條版規和格非是誰我都不知道 04/05 22:15 板主eyespot所回覆檢舉信之內容係作者 cofepupu (我鄰居收編流浪狗叫格非) 看板 Law-Service 標題 [申訴] Stock版主判決水桶十年-附件4 時間 Tue Apr 9 22:15:52 2019 ─────────────────────────────────────── ※ [本文轉錄自 cofepupu 信箱] 作者: eyespot (追求內心的自在) 標題: Re: 檢舉 cloverfan 違反版規 4-5 重複引戰論述時間: Sun Apr 7 23:38:40 2019 您好，以上三檢舉實難認定違反板規，故不予處分 --------------------------------------------- 此有執行板規雙重標準之嫌若以eyespot所言難以認定違反板規不與處分那本人 cofepupu 認為應以板主eyespot 針對#1Sfq4A2z (Stock) 案件事實新之認定標準解除本人水桶禁言之限制 ---------------------------------------------- 然而小組長 IanLi 罔顧此事實舉證依據未於判決文#1SkU4vPF (Law-Service) 提及有關本人提出之論點判例說明財經法小組小組長 IanLi 2019/04/19 之組經章組法說明：一、依據<<國家研究院管理總則>>與<<板主權力義務規範>>，小組對所轄看板板主的被申訴案有處理的職權。二、經檢視申訴人cofepupu板友與被檢舉人 eyespot板主雙方相關訴由與答辯，整理判決如下。三、所爭之訴為#1Sfq4A2z (Stock) 之判決，依<<使用者違規及申訴處理規則>>如附錄 B，本小組審視關鍵查核要點為個人資料的檢舉是否由所有人所行使的執行權、申訴人於 Stock板內容是否屬於看板違規行為、而板主是否具有認定的權責。四、 eyepost板主答辯文#1Sj9YO32 (Law-Service) ，板主審視證據後認定檢舉人為個人資料所有人、而所爭文字發表於#1Sf569a1 (Stock) 、看板違規行為板主為違規行為之認定權人，無與<<使用者違規及申訴處理規則>>第六、八，十與十一條顯著牴觸之部分，故板主援引作為依據符合條文規定。五、再查cofepupu板友於 Stock板已有一年以內水桶一個月處分記錄如附錄 C，依 <<Stock板板規 4-0>> 板主處裡合乎板規的要求未逾越處份原則。而申訴人答辯未能提出有經過個資所有人同意而公布的積極證據，板主依<<使用者違規及申訴處理規則>>與板規判決屬於板主職責，故申訴理由無理可據。綜上所述維持板主原判，判決如主文。 ------------------------------------------------ 再者小組長IanLi 於 #1Si6_36a (Law-Service) 已聲明作者 IanLi (IanLi) 看板 Law-Service 標題 Re: [申訴] Stock版主判決水桶十年不符合違規事實時間 Fri Apr 12 19:00:16 2019 ─────────────────────────────────────── 請申訴方cofepupu板友與被申訴方 eyespot板主進行最後的補充與說明，期限為本文發布後於48小時內，期限到後小組依兩造所陳的證據與答辯內容，經由可驗證性確認、板規與群組規的檢視、小組與群組相關判例的參照，進行最後的判定與決議，逾期不受理因未及補充與提示，作為拒絕小組判定的理由，請雙方把握補充的時間限制。本文同步轉發至eyespot板主與cofepupu板友信箱內。回覆或說明請推文回文，證據轉錄至本組務板，若轉錄文未經小組要求而自行修改過將影響證據力，請注意。以上 ----------------------------- 若照其所述 48小時之內應於 2019/04/14 19:00:16 內 eyespot板主於 Law-Service提出之論述才可以列入證詞或採用之判決標準而 eyespot板主僅於超過時限外 2019/04/15 22:43:34 #1Sj9YO32 (Law-Service) 才提出檢舉人信件欲對本人做翻供本人亦於底下抗議小組長是否eyespot本文早已無效論述但小組長IanLi亦不理不回應

→

cofepupu

04/15 22:44,

04/15 22:44

實屬偏袒與瀆職小組長亦未針對本人所提之兩大質疑 1.格非二字倒底公開洩漏了哪位特定板友之個資? 格非二字屬菜市場名有王格非張格非甚至格非二字也是中國文學家之名並無公開指名任一位板友之個資事實小組長IanLi 刻意迴避此論述造成判決認知之矛盾點 2. #1Sj9YO32 (Law-Service) 超過小組長 IanLi #1Si6_36a (Law-Service) 於時限48小時後之舉證或論述不得成為判決依據自打嘴巴且小組長 IanLi 遲至4/19 才宣判而不是48小時時限結束後 4/15宣判明顯刻意包庇護航eyespot板主結論: 本人依小組長IanLi 判決文之所言申訴人cofepupu若有不服可至國家研究院 AboutBoards 板提出上訴，進行權利救濟。申訴人需提新事證申請再議請於七日內提出，逾期駁回。提出小組長 IanLi 罔顧事實以及罔顧本人所提出所有證據僅偏頗eyespot立場之判決之事證希望群組長針對 #1Sfq4A2z (Stock) 與申訴判決 #1SkU4vPF (Law-Service) 給予合適洽當通用各板友標準之釋疑針對小組長 IanLi 瀆職罔顧事實之部分應給予適當之懲處謝謝 -- 在你的聲音無法抵達的地方充斥著沒人告訴過我的扭曲規則讓嗓音響徹反抗命運吧 https://lihi.one/yEYoe ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.130.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1555698811.A.86A.html ※ 編輯: cofepupu (36.225.130.164), 04/20/2019 02:50:28

→

cofepupu

04/22 17:36, 5年前 , 1^F

04/22 17:36, 1^F

→

cofepupu

04/25 13:26, 5年前 , 2^F

04/25 13:26, 2^F

推

nknuukyo

06/08 17:30, 4年前 , 3^F

06/08 17:30, 3^F