[檢舉] malosing 檢舉 raio (2017/5/01-1)

看板AboutBoards作者 (瞇瞇眼)時間8年前 (2017/05/01 01:46), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
推
04/19 15:52,
大貓 你應該覺得很有趣XD
04/19 15:52
推
04/19 16:05,
不曉得m大為何總是喜歡用挖苦人的語調。
04/19 16:05
→
04/19 16:06,
罷了。各人喜好。
04/19 16:06
推
04/19 17:33,
Der大。在下覺得m挖苦別人的行為，跟覺得w有赤子之心的行為
04/19 17:33
→
04/19 17:33,
。兩個截然不同的行為。又怎麼會一樣？
04/19 17:33
→
04/19 17:34,
在下讀到後來。都快要搞不清楚是不是自己國文太爛了。
04/19 17:34
→
04/19 17:40,
請節制你的行為 一直說我在挖苦人
04/19 17:40
→
04/19 17:44,
我在與其他版友對話 請不要因為自己對國字的認知與他人
04/19 17:44
→
04/19 17:44,
不盡相同 就無來由的說我再挖苦人 這樣對我是莫大的
04/19 17:44
→
04/19 17:44,
傷害
04/19 17:44
推
04/19 18:13,
所以m大問大貓覺得有趣否，是真的只是在打招呼問他高不高興
04/19 18:13
→
04/19 18:14,
啊？唉呀，真是天外神來之筆啊。
04/19 18:14
推
04/19 18:15,
這可是由衷讚美。
04/19 18:15
推
04/19 18:21,
哈~~~天外飛來的神來之筆啊。就說了。人家是由衷感嘆m大的靈
04/19 18:21
→
04/19 18:21,
感。怎麼會想到要在嚴肅的緊張氣氛中問候大貓大是不是覺得
04/19 18:21
→
04/19 18:21,
有趣。
04/19 18:21
推
04/19 18:23,
這種毫無邏輯關聯的問候。真是令在下驚噫連連。
04/19 18:23
事情經過： 這篇文章，我一開始留言的對象就是BigCat(大貓)，我對他說『大貓 你應該覺得很有 趣XD』 ，只是看大貓推文的內容，覺得他很有心的在與被檢舉者溝通，所以說這句話。 實無其他意思，結果被檢舉者卻在推文中表示：『不曉得m大為何總是喜歡用挖苦人的語 調』。 之後我解釋我是再對使用者(大貓)發言，並請被檢舉者raio節制這種攻擊行為。 結果他又在推文中表示『所以m大問大貓覺得有趣否，是真的只是在打招呼問他高不高興啊？唉呀， 真是天外神來之筆啊。這可是由衷讚美。這種毫無邏輯關聯的問候。真是令在下驚噫連 連。』這些針對我發言的動機進行批評等推文。 檢舉內容： 第一、我只是對大貓發言，他卻用負面的評論說我在挖苦人，我根本沒有要對被檢舉者 提出看法的意思，他這樣的行為讓我感到非常不舒服，覺得他用負面評論對我的留言內 容表達他自己的看法，針對我發言的動機進行批評。對我實屬人身攻擊。 第二、在我請他節制之後，他提出了評論說我是天外神來之筆。 結果一下子說這是讚美，一下子又說這種是毫無邏輯關聯的問候。 我認為我的推文非常清楚，很有邏輯。反而不懂得他一下子讚美，一下子又批評的做法 是為何？我感受到他對我的敵意非常之重，我發言都會感到非常大的壓力，對我的身心 靈造成極大的傷害，對我實屬人身攻擊。 #1O_ryhdD (AboutBoards)
→
04/26 10:48,
樓上版有 請去看群規好不
04/26 10:48
→
04/26 10:49,
評論合不合理之前 請先詳閱群規
04/26 10:49
推
04/26 10:53,
m大感覺好像小組長的分身喔~~~~~~~(單就他的表現而言)
04/26 10:53
→
04/26 10:54,
那是你認為 群規就在那 你還可以推這種猜測推文 我也是
04/26 10:54
→
04/26 10:54,
笑笑
04/26 10:54
推
04/26 10:58,
沒有說你就是，而是覺得很像罷了
04/26 10:58
事情經過： 我推文『樓上版有 請去看群規好不，評論合不合理之前 請先詳閱群規』是對發文 者提出建議，請他先去看相關規定。 被檢舉者raio卻說『m大感覺好像小組長的分身喔~~~~~~~(單就他的表現而言) 』 『沒有說你就是，而是覺得很像罷了 』 檢舉內容： 我只是對發文者提出建議而已，被檢舉者卻無來由的說我感覺好像小組長的分身。 本人覺得非常疑惑？我只是提出建議而已，他卻對我做出這種推測的發言，非常明 顯的對人不對事，並恣意的推測我是他人的分身，實屬人身攻擊。 4/28 #1P0rtA0H (AboutBoards)
→
04/29 20:48,
很明顯u大說的是最近的總合
04/29 20:48
→
04/29 20:57,
我認為投票資格比發言資格嚴格是沒問題的啦...
04/29 20:57
推
04/29 21:07,
不過我也覺得複決投票資格比罷免跟選版主還嚴格，確實很扯~!!
04/29 21:07
→
04/29 22:00,
那是你認為
04/29 22:00
推
04/29 22:30,
挖~~~M大同時罵到樓上跟樓樓上耶
04/29 22:30
推
04/29 22:40,
罵不罵我無所謂，但是太多無益於狀況釐清的文字了，
04/29 22:40
→
04/29 22:41,
不管是吹捧、護航還是刻意針對，簡單一句『多了』
04/29 22:41
→
04/29 22:44,
這位r我就沒什麼好說了 “那是你認為” 完全無罵意
04/29 22:44
→
04/29 22:44,
卻說我再罵人 對我有人身攻擊
04/29 22:44
推
04/29 23:23,
r大你怎麼了嗎?你還好吧?
04/29 23:23
推
04/29 23:24,
哈~~~~
04/29 23:24
事情經過：我回應的推文表示『很明顯u大說的是最近的總合』。 接著gkc使用者推文『不過我也覺得複決投票資格比罷免跟選版主還嚴格，確實很扯 ~!!』。 所以我接著回應『那是你認為』，因為案件最終是由群組長認定，很明顯 不是他認為就一定是對的。結果被檢舉者raio 推文『挖~~~M大同時罵到樓上跟 樓樓上耶 』。 然後我回應『這位r我就沒什麼好說了“那是你認為”完全無罵意』。 並提醒他的行為『卻說我再罵人 對我有人身攻擊』。 然而被檢舉者raio卻推文『哈~~~~ 』，讓我感覺到被檢舉者raio完全無悔意。 檢舉內容： 我只是提出很實際的看法，因為當使用者在群組上做申訴、檢舉、申請之類的 文章後，任憑底下其他使用者的討論為何，原本最後就是由群組長作認定。 所以我說『那是你認為』，是完全無負面意義的詞句。 然而被檢舉者raio再我解釋並提醒他是在人身攻擊之後，卻完全無悔意的回 應『哈~~~~』。 對我的言論有極大的針對，並且不認為他所做的行為是人身攻擊，我敢到非 常的遺憾並難過，對我的發言權有嚴重的抵制行為，實屬人身攻擊。違反 3/24公告增訂之4與5，請群組長明察。 秉群組長，您在4/18 #1OzUrZCi (AboutBoards)這篇公告中，已請raio節制 發言。然而我完全感受不到他有聽進去，因為他在隔天4/19，第一篇檢舉文 中就開始對我人身攻擊，而在之後他並會開始在推文中騷擾我，在第二篇檢 舉文以及第三篇檢舉文中持續對我人身攻擊，群組長可以去詳閱此三篇文章 ，我都是在沒跟他交流的狀況下推文，他卻一直針對我，攻擊我，這種行為 完全沒有對群組長的裁定以及群組規定有任何的尊重，也嚴重侵害到他人的 發言權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.67.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1493574414.A.C02.html
推
05/01 13:36, , 1F
m大不妨問看看#1Oz9Uui4
05/01 13:36, 1F
推
05/01 19:12, , 2F
看完申訴文後噴飯~~~~~~身心靈嚴重受創， my God!
05/01 19:12, 2F
→
05/01 19:13, , 3F
這麼強烈、強悍，把黑說成白的人，居然身心靈受創~~~~~
05/01 19:13, 3F
→
05/01 19:13, , 4F
不敢置信
05/01 19:13, 4F
→
05/01 19:14, , 5F
話說，群組長定的法規，快要是[有吵的人有糖吃了]。
05/01 19:14, 5F
→
05/01 19:15, , 6F
不願見此墮落，就讓在下水桶吧
05/01 19:15, 6F
→
05/01 19:16, , 7F
群組長不考慮把法規修訂成，由您判讀嗎？不然討論，各持一方
05/01 19:16, 7F
→
05/01 19:17, , 8F
立場，這樣的申訴會沒完沒了(據說在下也有很多次使用這種權
05/01 19:17, 8F
→
05/01 19:17, , 9F
力) 可是後來都覺得太兒戲而作罷~~~誰知偏偏就有人喜歡玩
05/01 19:17, 9F
→
05/01 19:19, , 10F
唉~~~~罷了罷了，我年歲已大，不想做這種無謂的爭執。
05/01 19:19, 10F
→
05/01 20:47, , 11F
謝謝指教
05/01 20:47, 11F
→
05/01 20:50, , 12F
回頭看看 最先這種檢舉的可不是我 保護自己不被他人傷
05/01 20:50, 12F
→
05/01 20:50, , 13F
害應該也是很自的
05/01 20:50, 13F
→
05/01 20:50, , 14F
自然
05/01 20:50, 14F
→
05/01 20:59, , 15F
甚至還有使用者直接授權他人 只要看到疑似人身攻擊就
05/01 20:59, 15F
→
05/01 20:59, , 16F
直接檢舉 不用訊問對方的語意為何
05/01 20:59, 16F
→
05/01 21:05, , 17F
還有 你自己的推文就是這些 沒有什麼黑說成白的道理
05/01 21:05, 17F
→
05/01 21:05, , 18F
隨便找一個人也看的出你對我的敵意以及攻擊
05/01 21:05, 18F
→
05/01 21:05, , 19F
請自己自重吧
05/01 21:05, 19F
推
05/01 23:11, , 20F
喔，那你可能有被害妄想喔。在下都是用邏輯來回應罷了
05/01 23:11, 20F
→
05/01 23:12, , 21F
唉，算了算了，跟您爭論這些，真的很沒意義。
05/01 23:12, 21F
→
05/01 23:23, , 22F
你覺得沒意義的話 還是安靜的等群組長判定吧
05/01 23:23, 22F
→
05/01 23:25, , 23F
你的邏輯與否 實際犯意與否 我的感受與否 群組長自會
05/01 23:25, 23F
→
05/01 23:25, , 24F
秉公處理 不需要你又用我有被害妄想症一詞繼續對我人
05/01 23:25, 24F
→
05/01 23:25, , 25F
身攻擊
05/01 23:25, 25F
‣ 更多 malosing 的文章
文章代碼(AID): #1P1YCEm2 (AboutBoards)
‣ 更多 malosing 的文章
文章代碼(AID): #1P1YCEm2 (AboutBoards)