Re: [檢舉] Paulnewman 再次蓄意技術性隱版逃避廢版
1.(小組長的提出廢版已具體違反小組規)
這部分其實早在2014年 Paulnewman (子玄) 小組長就已經因為""帶頭違反""自己定的
廢版規定,然後提出廢版,而被Zuyi群組長駁回,這次很明顯仍然帶頭違反小組規,以
下是小組長自己公告的廢版條件:
關於廢板事宜
在PTT公佈欄《Announce》板中公告的廢板條件:
1.超過一個月無廣告以外的本站文章發表。
2.看版與原來申請的目的不符合。
3.長時間無版主管理的看版,除了性質特殊,不設定版主的看版外。
4.由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。
※ 2.是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
3.目前這項規定先用於班版、校友、社團及團體版,若此類看版
長達一個月以上無版主管理,將列入待廢看版處理。
4.提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.127.194
※ 編輯: Paulnewman 來自: 175.181.127.194 (08/17 16:37)
※ 編輯: Paulnewman 來自: 175.182.112.222 (08/20 01:32)
※ 編輯: Paulnewman 來自: 1.163.27.88 (05/05 20:01)
=============================================================================
當時就是因為全部通通不符合,也不符合群組規定,所以才因為違法行政被打槍,
請問小組長自己違反自己定的規定該如何處治??
他這篇講的理由跟命理小組的廢版規定有何關連??
1~4項LIFE版通通不符合~!!
反倒是2016年3月,已具體符合上述廢版條件的占卜版,他卻聲稱有許多珍貴資料
不廢版。
2.(過去就曾被人申訴帶頭違法廢版)
182 1 9/25 sando88 □ [申訴] paulnewman小組長廢版Life版違反規定
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1411644990.A.577.html
文章如下:
作者 sando88 (仙道) 看板 Magic_Center
標題 [申訴] paulnewman小組長廢版Life版違反規定
時間 Thu Sep 25 19:36:27 2014
───────────────────────────────────────
1.申訴之版名:
Magic_Center
2.申訴之版主:
paulnewman
3.申訴之原由:
公然違反規定申請廢版 Life 版.....
又蓄意技術性以隱版逃避廢版程序.....................
4.以下附上申訴之原件:
剛剛好奇看了一下置底組規..發現p小組長這次申請廢版根本不合乎規定..
這樣的事為什麼他做的出來?
[證據如下]: 以下為本小組的置底規定
關於廢板事宜
在PTT公佈欄《Announce》板中公告的廢板條件:
1.超過一個月無廣告以外的本站文章發表。
2.看版與原來申請的目的不符合。
3.長時間無版主管理的看版,除了性質特殊,不設定版主的看版外。
4.由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。
※ 2.是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
3.目前這項規定先用於班版、校友、社團及團體版,若此類看版
長達一個月以上無版主管理,將列入待廢看版處理。
4.提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
-------------------------分隔線------------------------------
那麼
斗數版一定不符合
第2條...(看版與原來申請的目的不符合。)
(註):是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
斗數版也沒這問題啊,一直都有斗數命例和研討在討論.........
第3條.....就更不用說了,因為備註寫第3條只先用於班版、校友、社團及團體版..
(關我們什麼事....)
第4條..."""由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。"""
(註):提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
問題是......就算是用第4條,只有小組長自己同意申請廢版啊..他有公告嗎?沒有..
有詢問是否有板友有異議嗎? 也沒有.....就直接申請廢版,完全不合程序,不合法規....
還我們紫微斗數版~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---------------------------------分隔線--------------------------------
老實說看到這.....我覺得好可怕,因為難道p小組長不知道這些規定嗎?
他....肯定知道,那為何明知規定內容還違反規定申請廢版同時隱版?....如果
他是因為怕第4條裡面說要求要使用者無異議,所以為了封鎖Life版順利乾脆直接隱版
讓所有鄉民無法發表反對意見.....直接進入廢版程序,那我心理會覺得命理小組
真的好可怕..用心之深讓人不寒而慄...更想不到原來風評不錯的子玄老師,竟會做
這樣的事~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.228.178
※ 引述《Paulnewman (子玄)》之銘言:
: 在此答覆群組長提出的疑慮
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: : 3. 但在 Life 板隱板的這段時間,我認為 Paulnewman 小組長的處置確實有改善空間。
: : 當 pasaword 小組長長時間無法上站的時候, Paulnewman 小組長仍應負擔組務,
: : 避免讓 Life 板相關的組務停滯延宕,甚至可能因此進一步損害使用者的權益。
: : 在 pasaword 小組長因長時間未上站受系統免職後, Paulnewman 小組長亦有公告
: : #1Oc78aqc (Magic_Center) Life 板打算繼續隱板不作復板,此舉已接近廢板,
: : 亦更易產生藉由隱板來迴避廢板程序的疑慮。
: : 故為免除這項疑慮,請小組長依下列原則在兩週內重新公告對 Life 板的規劃:
: : (a) 不論 Life 板之後是否打算重新開放,請小組長在規劃的時候,
: : 除考量看板的管理問題外,也同時考慮使用者對看板現有文章與精華區的閱讀權、
: : 以及 Life 板原有討論主題與討論形式要如何存續等相關需求。
: 本小組隸屬於國家研究院,為命理研究之看板,群組目標以學術討論為主,
: 算命服務為輔,Life版這兩年淪為命理師的算命看版,學術討論性已經很少
如果說算命看版叫做理由,基本上八字版、塔羅版、占星版、測字版、六爻卦版、人相
版主軸都是算命為主,而且比例絕對不下Life版,甚至超過。如果這是理由,那以上這
些版基本上結果差不多。難道這些都要廢版??
再說了~你說的PoleStar版其實也是算命為主討論為輔喔。
二來,學術文章,上面就貼有版友的反應,我們的學術討論文決對比Polestar版多,所謂
的很少,既無具體規章也無比較數據,完全就是小組長個人說了算。不然怎麼不讓斗數版
版友大家來投票看看我們的版學術性夠不夠??
再說,斗數是論命學問,本來就該以命例和實際論命中的問答來教學最有效,學命理沒有
命例,那要怎麼實證??
: ,並且,版友常主動被動的以大師稱來稱去,某些版友還要求自己解的命盤
: ,別人不能解,此些做為已讓此版失去學術討論的基礎與價值。
以大師稱來稱去,聽起來沒什麼不對,這算理由??
: 又Life版為紫微斗數看版,其實長期和PoleStar版的功能重複,又無版主管
: 理,造成許多困擾,考量其所有功能為PoleStar版可代替,比如若要解盤,
: PoleStar版可解盤,若要學術討論,PoleStar版也有很多學者可以互相討論
這點倒果為因,又睜眼說瞎話,這三年多來版主明明就是"""你們兩個小組長""",現
在會沒有版主就是因為pasaword連續91天未上站被免職。所以才造成困擾,之所以之
前LIFE版有較多申訴,pasaword也承認是因為他在念博士班很少上線。
但你比他更誇張,因為你子玄之前會自己請辭斗數版版主就是因為違法行政搞白色恐
怖隨意桶人。然而如果沒版主,這更該罵。
身為小組長理應主動在版上開放投票,讓版友以民主的方式選出適任的版主,現在居
然還敢拿這當理由,基本上在版上辦個投票只需按個M沒很難。所以沒有專職版主根本
是小組長怠職的結果。
並且有一點是你說反了,應該是PoleStar版的功能和LIFE版重複,因為LIFE版才是PTT
紫微斗數版的正宗,而且LIFE版不論是討論、人氣、文章數都至少是P版的2~3倍,討論
風氣也更踴躍,不然請舉證為何現在LIFE版隱版,照理說人氣應該會流動到P版,而P版
的人氣至少要是以前LIFE的1.5倍以上,也就是接近18~20人。
但為什麼P版的人氣卻沒有一絲增加都還是跟原本一樣維持在3~6人之間??
連LIFE版的平均水準12~18人都沒有?? 可見經營較好的是LIFE版。上面的說法,顯然
根本是顛倒黑白。 所以真相是P版所有功能LIFE都有,而且也都做得更好,而且還有P
版所沒有的版聚和活動。
: ,因此,沒有復版的需要,考量群組方的管理,在此提出Life版廢版。
: : (b) 若 Life 板在近期內將重新開放,請 Paulnewman 小組長說明看板管理
: : 將有哪些調整,用以避免先前遇到申訴過多的管理問題再次出現。
: Life版將不重新開放。
: : (c) 若 Life 板在近期內不打算重新開放,請 Paulnewman 小組長以考量
: : 如何讓使用者能繼續讀取 Life 板既有的文章與精華區,
: : 並確保仍有適當空間進行 Life 板既有的討論主題與討論形式為前提,
: : 在訂定建議廢板的規則後,對 Life 板正式提出廢除看板的建議。
: : 群組長將在了解相關規劃之後,對是否廢除看板進行處置。
: 若進入廢版程序,將進行三個步驟:
: 一、針對目前版上有學術討論價值,如有古文附註、解盤有來由而不是只有算命
: 的答案的文章,收錄自精華區。
: 二、將Life版精華區的文章移至PoleStar版精華區。
: 三、廢版。
這點跟上次提出來的沒兩樣,但是你的理由根本已帶頭違反了命理小組的廢版規定,
相關規定等等我也會轉貼到版上:
關於廢板事宜
在PTT公佈欄《Announce》板中公告的廢板條件:
1.超過一個月無廣告以外的本站文章發表。
2.看版與原來申請的目的不符合。
3.長時間無版主管理的看版,除了性質特殊,不設定版主的看版外。
4.由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。
※ 2.是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
3.目前這項規定先用於班版、校友、社團及團體版,若此類看版
長達一個月以上無版主管理,將列入待廢看版處理。
4.提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.127.194
※ 編輯: Paulnewman 來自: 175.181.127.194 (08/17 16:37)
: : 若上列要求有窒礙難行之處,也請 Paulnewman 小組長進一步說明。
: : 4. 若板友對於 Life 板的管理議題有建議或意見,仍可依規則向小組長提出,
: : 也請小組長盡可能針對板友的疑慮或需求進行回應。若有需要群組協助之處,
: : 也請小組長及板友不吝提出。
: 本組其他版或有類似情形,但不至於長年如此嚴重,或小組方可以舉辦投票,來
: 看看該看版是否復版。目前小組方的決定是廢版。
: 命理群組小組長Paulnewman
4.由全體版主經看版使用者同意申請廢版...。
※ 2.是指申請一般性質的討論看版,可是卻拿來當成個人版使用
或是常常用與看版主題無關的東西灌水。
3.目前這項規定先用於班版、校友、社團及團體版,若此類看版
長達一個月以上無版主管理,將列入待廢看版處理。
4.提出廢版申請後將於版面公告,一週內無人提出異議則廢版。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依照你自己的規定,要投票必須是請LIFE版版友大家來投票,而且最好是公開投票,
而且依據群組規是曾在斗數版有發過文的人,否則憑什麼無視版眾的民意,搞北韓式
獨裁?? 且依據你的但書還需要無人有異議才能廢版。
============================================================================
但最大的重點是,你的這些廢版理由2014年在群組版都提出過,結果早就已經被前群組長
Zuyi打槍駁回,等於已結案,現在還違法舊案重提。
9/24 Paulnewman 轉 [公告] Life版即日起隱版等待群組長判決
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Magic_Center/M.1411522706.A.7E3.html
(2)結果理由違法,被判定駁回。
9/25 Zuyi □ [結案] Paulnewman小組長請取消Life之隱板
文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1411652035.A.53A.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.225.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1487610879.A.AB8.html
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 03:00:56
→
02/21 13:24, , 1F
02/21 13:24, 1F
→
02/21 13:24, , 2F
02/21 13:24, 2F
→
02/21 13:24, , 3F
02/21 13:24, 3F
可以稱阿,這問題是個人自由,不是什麼大問題。
而且這問題2014年LIFE版上都討論過,版友一致支持這樣做OK,應以版上民主和主流意見
為主。
→
02/21 13:24, , 4F
02/21 13:24, 4F
→
02/21 13:24, , 5F
02/21 13:24, 5F
雖然我認為這跟行銷扯不上關連,但如我之前的舉例,連更嚴重直接發生在版上的
營利行為小組長都偏私偏袒特定人士,那現在針對LIFE版只不過是打蒼蠅不打老虎
,這種小問題搞廢版也是拿牛刀來殺螞蟻。
推
02/21 13:29, , 6F
02/21 13:29, 6F
→
02/21 13:30, , 7F
02/21 13:30, 7F
檢舉王,基本上兩版的文化和經營成果都不同,版友也不會希望合併,因為沒有道理是
經營的比較好、人氣比較高的LIFE版要去和P版合併,怎麼說也是P版來跟LIFE合併,但
這樣弄有個最大的問題是,如果無法證明合併後的績效大於合併前,那根本沒有合併的
必要,直接為持原本現狀。
以現況來看,就是如此,照理說斗數相關版只剩一個其實就等於合併了,P版應該會因為
他成為獨家頻道又接收LIFE版的原有人氣而人氣暴漲,但卻依然跟原本有兩個版時的人氣
一模一樣,這就表示合併後結果也仍一樣,因為合併不過是把原LIFE的文章移到P版而已
,所以如果這決策真的是為廣大版友著想,就不該做這樣的變動,即使真要變也應該在版
上讓大家公開發表意見和投票,看是否大家都無異議。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 14:01:47
→
02/21 15:31, , 8F
02/21 15:31, 8F
→
02/21 15:31, , 9F
02/21 15:31, 9F
→
02/21 15:31, , 10F
02/21 15:31, 10F
是有人故意鬧版才被申訴吧,這才是有因必有果。
→
02/21 15:36, , 11F
02/21 15:36, 11F
→
02/21 15:36, , 12F
02/21 15:36, 12F
從數據上來看就知道阿~請注意是LIFE版先有後來才有PoleStar版,這問題有點因果錯置
,應該是問原本已經有個LIFE版為何還要有P版??
而且事實數據面也是如此,如果P版經營的比LIFE版好那還有理,如果P版人氣比較高那
還合理,如果P版討論比較踴躍那還合理。
問題是,現況是LIFE版不論人氣、文章、討論數、活動都遠比P版好,至少2~3倍。
事實又證明,LIFE隱版後,P版人氣和討論也得不到任何提升。這就表示你用這些不是
理由的理由來合併,績效比原本還差,既然如此,為何是比較差的P版留下??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 15:48:21
→
02/21 15:50, , 13F
02/21 15:50, 13F
當然不是~我最早活動的版就是P版,後來會轉移到LIFE版也是因為LIFE版的活動跟討論
風氣都比P版好太多了,所以才改在LIFE版活動。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 15:52:08
→
02/21 15:51, , 14F
02/21 15:51, 14F
→
02/21 15:51, , 15F
02/21 15:51, 15F
基本上P版跟個命理版例如八字、占星、塔羅也都是論命為主喔。
但即是是跟P版比LIFE的學術文章也比P版多。
而且你怎不問問所有版友同不同意??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 15:53:21
→
02/21 15:52, , 16F
02/21 15:52, 16F
LIFE版學術文章比P版還多。
而且按此標準八字、占星、塔羅、人相、測字絕對跟LIFE版比有過之而無不及。
真要隱版或廢版也輪不到LIFE版先。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 15:54:46
→
02/21 15:58, , 17F
02/21 15:58, 17F
→
02/21 15:58, , 18F
02/21 15:58, 18F
→
02/21 16:00, , 19F
02/21 16:00, 19F
→
02/21 16:02, , 20F
02/21 16:02, 20F
→
02/21 16:02, , 21F
02/21 16:02, 21F
重點是在沒有小組長惡搞LIFE版之前版上大家和樂融融,沒有任何人和任何版有義務
配合他個人理想,然後不合他的意就要被他思想改造。重點是版面論命不僅造服版友
也提供命例,況且明明就是小組長自己愛違法行政,不然同樣是論命論卦的版,他怎
不去找八字版、人相版、占星、塔羅、P版的麻煩??
這些版還有人公然打營利廣告,嚴重度都遠超LIFE版。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 16:06:11
推
02/21 16:04, , 22F
02/21 16:04, 22F
→
02/21 16:09, , 23F
02/21 16:09, 23F
→
02/21 16:09, , 24F
02/21 16:09, 24F
→
02/21 16:10, , 25F
02/21 16:10, 25F
→
02/21 16:10, , 26F
02/21 16:10, 26F
不好意思喔~從以前到現在都是小組長自己主動來違法找我麻煩。
在他沒來LIFE版以前,版上多熱鬧溫馨,就他來了以後版上風氣每況愈下。
版面不要論命其實那原本反而是P版的主張,那請跟P版說。
而且命理相關的版不論命根本與實務脫節。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 16:13:28
→
02/21 16:13, , 27F
02/21 16:13, 27F
本來就沒有指名論命。還有即使指名也沒什麼不好。版友當初支持指名的人數可是壓倒性
比較多。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 16:16:44
→
02/21 18:41, , 28F
02/21 18:41, 28F
→
02/21 18:41, , 29F
02/21 18:41, 29F
如果有收到~表示那個人的文章基本上是違反版規7的違規占星文,所以才建議刪除。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 18:45:02
→
02/21 18:59, , 30F
02/21 18:59, 30F
版主自己都施政不力,然後現在還因為91天未上站被免職,如果不是他管理無方
我需要來維持秩序??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:01:04
→
02/21 19:05, , 31F
02/21 19:05, 31F
正確來說~就是小組長能力太差又不願意讓版友民選專職版主來管理,才會這麼亂。
你沒發現只要是小組長自己管的版,幾乎都是98鬧版的場地。然後他自己的版還因為
討論度過低被人提廢版。
假設當初小組長不要霸著LIFE版的管理權不放,好好民選版主,斗數版根本秩序良好
又和樂融融。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:08:12
→
02/21 19:10, , 32F
02/21 19:10, 32F
我可以當LIFE版版主當給你看,保證不會有小組長搞的相關狗屁倒灶的事情。
因為LIFE版可不玩無為而治那套。而且還能有活動、版聚並解決版友問題。
而不像現在的小組長,多次被LIFE版眾反對還死性不改。又多次違法瀆職。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:13:58
→
02/21 19:15, , 33F
02/21 19:15, 33F
我早就猜到你會這麼說,可惜你不知道因地制宜,龍珠是因為版友習慣無為而治。
而我是法治路線,但是斗數版第一我非常熟悉,第二斗數版就是因為小組長長期亂搞
不做為才讓鬧版者連續鬧了11篇。又被小組長搞北韓共產式管理已久。所以斗數版友
基本上希望的是法治,所以你要考慮因地制宜,不然提供給你我已前寫得一篇文章,
就是在談法治,結果引起斗數討論區版大量迴響。
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1299952955.A.147.html
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:20:39
→
02/21 19:27, , 34F
02/21 19:27, 34F
是阿~因為P版本來就是人氣只有3~6的小版,文章能超過5則推文就算超熱門,何況是這篇
一長串。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:28:46
→
02/21 19:35, , 35F
02/21 19:35, 35F
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:38:45
→
02/21 19:37, , 36F
02/21 19:37, 36F
→
02/21 19:38, , 37F
02/21 19:38, 37F
你說對了~某小組長就是搞人治,然後被多次反對還堅持己見,所以從以前到現在
他一直被申訴根本是他自找的。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:39:51
推
02/21 19:43, , 38F
02/21 19:43, 38F
推
02/21 19:50, , 39F
02/21 19:50, 39F
各位龍珠版相關版友,這些事情是很正經的事情。希望能對命理版有所了解後~
再給予中肯的看法。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 19:55:24
噓
02/21 19:57, , 40F
02/21 19:57, 40F
→
02/21 19:58, , 41F
02/21 19:58, 41F
→
02/21 20:09, , 42F
02/21 20:09, 42F
→
02/21 20:12, , 43F
02/21 20:12, 43F
我只是覺得命理小組長的違法事蹟這麼明顯,這樣難道還有人要護航??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:19:05
噓
02/21 21:12, , 44F
02/21 21:12, 44F
→
02/21 21:15, , 45F
02/21 21:15, 45F
→
02/21 21:16, , 46F
02/21 21:16, 46F
→
02/21 21:18, , 47F
02/21 21:18, 47F
→
02/22 09:54, , 48F
02/22 09:54, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):