Re: [問題] 科學學術研究院板主與小組長
※ 引述《rainform (醫護是醫療保健業。)》之銘言：
: 群組長您好，
: 先謝謝您的回應。
: 另外依據小組長在#1NxL95yp (AboutBoards)的回應
: 第1點為站規、第2點為群組規定，
: 結論是口頭表達「無強制規定」
: (未指出小組組規內容的文字出處，僅在群組板以文字進行口頭表達)(好拗口)
: 若小組規定中沒有以文字明確載明「無強制規定」，
: 僅由小組長口頭表明「無強制規定」，而非依據
: 具體文字載明之「科學學術研究院小組的組規內容回答」
: 是否仍符合「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」之條件？
: 若符合條件，
: 是否表示其他小組同樣無須在小組規定中以文字明確載明「無強制規定」，
: 即可逕行開板，若板友有疑問只要以口頭表明「無強制規定」即可？
: (無須出具小組規定的文字依據)
: 簡言之：
: 口頭表明「無強制規定」是否即符合「開板流程改由小組長於小組組規訂定。」之條件？
: (小組規定沒有明確文字載明)
: 更簡潔版：口頭表明「無強制規定」即可視為(有)小組規定？
: 謝謝群組長
我用我所能用的最簡單的解釋來回答:
1, 小組長有新增看板的全權,前提是小組規定已經有明確規定.
2, 若小組規定並無明確規定,則小組長新增看板就必須按照群組規定的"四-3"流程.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.134.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1475252289.A.0AF.html
→
10/01 00:27, , 1F
10/01 00:27, 1F
→
10/01 00:28, , 2F
10/01 00:28, 2F
→
10/01 00:29, , 3F
10/01 00:29, 3F
→
10/01 00:29, , 4F
10/01 00:29, 4F
→
10/01 00:30, , 5F
10/01 00:30, 5F
→
10/01 00:31, , 6F
10/01 00:31, 6F
→
10/01 00:31, , 7F
10/01 00:31, 7F
→
10/01 00:34, , 8F
10/01 00:34, 8F
→
10/01 00:35, , 9F
10/01 00:35, 9F
→
10/01 00:41, , 10F
10/01 00:41, 10F
→
10/01 00:41, , 11F
10/01 00:41, 11F
→
10/01 00:42, , 12F
10/01 00:42, 12F
→
10/01 00:43, , 13F
10/01 00:43, 13F
→
10/01 00:43, , 14F
10/01 00:43, 14F
→
10/01 00:44, , 15F
10/01 00:44, 15F
討論串 (同標題文章)