Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0826

看板AboutBoards作者 (麥子)時間10年前 (2015/11/13 01:41), 編輯推噓4(11推 7噓 120→)
留言138則, 3人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
1. 原則上來講，我認為不應該因為進行申訴案，而進一步要求板主在板務的處理上， 超過原本板規所訂定的範圍。如果板規對受理檢舉設有期限，不應該因為有申訴案， 而要求板主受理超過期限的案件。在現在這個案件上，我認為沒有例外處理的必要。 未來如果有必要破例，我會在要求板主破例處理時說明理由。 2. 對於因修訂板規而造成特定案件應適用舊板規或新板規的疑問，與申訴案無關， 乃是與板主制訂板規與執行板規的方式有關，應由板主對此進行說明。 因此對於板規修改導致檢舉時效縮減時，板主應採取何項認定方式以保障檢舉權， 由板主決定。是否可依舊規定提出檢舉，請向板主詢問。 -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1447350065.A.1CE.html
推
11/22 21:23, , 1F
推群組長!
11/22 21:23, 1F
→
11/24 08:47, , 2F
早已去信板主群, 未得到任何回覆
11/24 08:47, 2F
→
11/24 08:49, , 3F
本人對於板主群這種改板規卻不保障使用者權益的不負責態度
11/24 08:49, 3F
→
11/24 08:50, , 4F
感到不以為然,既然管板態度如此不負責任,本人只能放棄再訴
11/24 08:50, 4F
推
12/07 00:41, , 5F
純噓樓上，不如你的意就想告板主群告到死，這就是你的
12/07 00:41, 5F
→
12/07 00:41, , 6F
死纏爛打態度，本人對此態度感到不以為然，既然申訴
12/07 00:41, 6F
→
12/07 00:42, , 7F
管道被如此濫用，本人建議爾後airua申訴群組長及板主群
12/07 00:42, 7F
→
12/07 00:43, , 8F
須一一檢視其申訴理由之正當性，並依情況嚴重程度進行
12/07 00:43, 8F
→
12/07 00:43, , 9F
^，組長們
12/07 00:43, 9F
→
12/07 00:44, , 10F
禁言，以免PTT資源再度遭到濫用，以上
12/07 00:44, 10F
→
12/07 01:28, , 11F
對群組長判決不滿就自己去罷免，別浪費版面
12/07 01:28, 11F
→
12/07 01:30, , 12F
自己回去看看以前推文違反多少版規 只吃警告你就該偷笑
12/07 01:30, 12F
→
12/07 09:19, , 13F
對群組長判決不滿是在說我嗎？我哪句有這意思？
12/07 09:19, 13F
→
12/07 09:20, , 14F
從頭到尾想申訴的對象只有板主群而已，哪來的群組長？
12/07 09:20, 14F
→
12/07 09:20, , 15F
喔，我看懂了，原來不是在說我喔...
12/07 09:20, 15F
→
12/07 09:23, , 16F
不過話說回來，你也不用費力檢舉什麼釣魚了
12/07 09:23, 16F
→
12/07 09:26, , 17F
徒增板主事務而已
12/07 09:26, 17F
推
12/07 11:59, , 18F
自己徒增群組長事務，好意思說別人？
12/07 11:59, 18F
→
12/07 11:59, , 19F
颱風季已經過了，可以還給大家一個乾淨的大氣板嗎？
12/07 11:59, 19F
→
12/07 12:00, , 20F
你颱風季在一個超過千人的版亂就算了，現在大氣板剩不
12/07 12:00, 20F
→
12/07 12:01, , 21F
到50個人還要亂 到底是誰在徒增大家事務 造成大家困擾?
12/07 12:01, 21F
→
12/07 12:02, , 22F
我發出的檢舉信總數，應該沒比你一個月發的量還多喔
12/07 12:02, 22F
推
12/07 12:07, , 23F
最後送你一句，對板主群不滿就去罷免，不然就不爽不要
12/07 12:07, 23F
→
12/07 12:07, , 24F
來大氣板！
12/07 12:07, 24F
→
12/07 12:55, , 25F
亂板證據在哪兒？我還真想看看
12/07 12:55, 25F
→
12/07 12:56, , 26F
持不同意見就叫亂板，當你個板嗎？ O_o
12/07 12:56, 26F
→
12/07 13:03, , 27F
你如果只是持不同意見，還會在一堆文章引起推文爭執？
12/07 13:03, 27F
→
12/07 13:05, , 28F
判決不合你意就把版主群告到死，是你想把大氣板變成你
12/07 13:05, 28F
→
12/07 13:05, , 29F
個板吧？
12/07 13:05, 29F
→
12/07 13:06, , 30F
大氣板一直都很多不同意見，你有沒有想過為什麼你的意
12/07 13:06, 30F
→
12/07 13:07, , 31F
見會被很多人當成釣魚而其他人不會？是你的問題還是大
12/07 13:07, 31F
→
12/07 13:07, , 32F
家的問題？
12/07 13:07, 32F
→
12/07 14:55, , 33F
把板主告到死？言重了，只不過依循站規給的權利走申訴罷了
12/07 14:55, 33F
→
12/07 14:56, , 34F
請組長看看能否改判決，不會有什麼死不死的問題呀
12/07 14:56, 34F
→
12/07 14:57, , 35F
群組長認為維持原判或證據消失，就認啦
12/07 14:57, 35F
→
12/07 14:59, , 36F
目前好像沒看到你說的什麼板主被告死的狀況
12/07 14:59, 36F
→
12/07 14:59, , 37F
板主不是還好好待著？ o_O
12/07 14:59, 37F
→
12/07 15:06, , 38F
況且我被警告的案子要不是板主不肯協助取證
12/07 15:06, 38F
→
12/07 15:07, , 39F
結果還未知的。只是因為板主態度消極我才放棄的
12/07 15:07, 39F
還有 59 則推文
噓
12/09 01:02, , 99F
轉得真硬，有夠不會下台階的
12/09 01:02, 99F
→
12/09 06:53, , 100F
can大別這樣說k大，k大這樣轉不算硬呀...
12/09 06:53, 100F
噓
12/10 01:12, , 101F
我在說樓上你，是多以為自己是和事佬?
12/10 01:12, 101F
→
12/10 01:13, , 102F
airua你要繼續把這裡當閒聊板沒關係，只不過再怎麼聊
12/10 01:13, 102F
→
12/10 01:15, , 103F
也對你的申訴結果毫無幫助，真以為別人吃飽沒事幹嗎?
12/10 01:15, 103F
噓
12/10 01:18, , 104F
申訴被駁回就硬扯板主群不負責任，airua你的申訴本來就
12/10 01:18, 104F
→
12/10 01:19, , 105F
沒有成立的可能性，何來板主群不負責任之有?
12/10 01:19, 105F
噓
12/10 01:22, , 106F
#1MD9b9bj早就說明過板主群毋需受理你的檢舉理由，底下
12/10 01:22, 106F
→
12/10 01:23, , 107F
還有小組長附議，airua你還想繼續鬧啊?
12/10 01:23, 107F
→
12/10 01:25, , 108F
還好意思告板友濫用噓文?板規並無明文規定你是要憑哪條
12/10 01:25, 108F
→
12/10 01:25, , 109F
板規檢舉?早說過不合airua你的意你就要告板友告板主告
12/10 01:25, 109F
→
12/10 01:26, , 110F
到死，無憑無據就想用各種規定玩?你還是換條跑道吧!
12/10 01:26, 110F
→
12/10 10:17, , 111F
#1I8s3xMt (TY_Research) 大氣板板規 (102.9.01) 板規4
12/10 10:17, 111F
→
12/10 10:17, , 112F
tytony判例 #1GCNKM94 #1LTd17Kv
12/10 10:17, 112F
→
12/10 10:26, , 113F
大氣板規 2010.7.19~ 2015.9.26都有"謹慎使用噓文"的規定
12/10 10:26, 113F
→
12/10 10:27, , 114F
濫用噓文的判例也不少.can大可以回頭看看
12/10 10:27, 114F
→
12/10 10:31, , 115F
板規雖無禁用噓文, 但必須"謹慎使用"
12/10 10:31, 115F
→
12/10 10:33, , 116F
除非你想跟我說, 板主之前濫用噓文的判決是憑哪條板規?
12/10 10:33, 116F
→
12/10 10:50, , 117F
更正上面判例#1LTd17Kv 應為#1LTtpaJG
12/10 10:50, 117F
噓
12/10 17:52, , 118F
就憑"現在"修訂後的板規，你拿修訂前的去檢舉有用嗎?
12/10 17:52, 118F
噓
12/10 17:55, , 119F
還有，現有板規哪一條有明文規定須"謹慎使用噓文"?
12/10 17:55, 119F
→
12/10 17:56, , 120F
"3. 板規之適用 不溯及既往。"已經清楚的告訴你修訂後
12/10 17:56, 120F
→
12/10 17:57, , 121F
你有仔細看我的申訴文嗎？改板規前就檢舉了
12/10 17:57, 121F
→
12/10 17:58, , 122F
之板規不適宜檢舉修訂前的爭議推文
12/10 17:58, 122F
→
12/10 17:58, , 123F
然後呢?檢舉有必要受理嗎?板主群是可以不受理的
12/10 17:58, 123F
→
12/10 18:00, , 124F
板主不受理，小組長與群組長也告訴你不成立，你還要爭
12/10 18:00, 124F
→
12/10 18:00, , 125F
的話麻煩去站務那邊申訴，管道我不給了，自己去找吧!
12/10 18:00, 125F
→
12/10 18:01, , 126F
可以不回應呀，但我也有往上申訴的權益
12/10 18:01, 126F
→
12/10 18:02, , 127F
所以呢?你已經耗掉你申訴的權益了，再跟我吵也沒用
12/10 18:02, 127F
→
12/10 18:05, , 128F
這次檢舉和申訴，都沒有逾期的問題吧
12/10 18:05, 128F
→
12/10 18:06, , 129F
請問哪件有期限問題？
12/10 18:06, 129F
噓
12/10 18:06, , 130F
群組長在第2點就告訴過你要找板主問，而你對我的檢舉
12/10 18:06, 130F
→
12/10 18:07, , 131F
板主群亦認為未達違規標準。研究院群組所有板主都認為
12/10 18:07, 131F
→
12/10 18:07, , 132F
此檢舉案不予成立，還看不懂嗎?
12/10 18:07, 132F
→
12/10 18:10, , 133F
還真看不懂，是哪篇說不予成立，麻煩給個代碼 @@
12/10 18:10, 133F
推
12/10 18:16, , 134F
當前的這篇以及#1MD9b9bj，我可沒說文章有提不予成立
12/10 18:16, 134F
→
12/10 18:16, , 135F
的關鍵字，再不懂我也沒辦法
12/10 18:16, 135F
→
12/10 18:26, , 136F
我以為你在講我在Acad-Affairs提的最新申訴案哩...
12/10 18:26, 136F
→
12/10 18:27, , 137F
那篇目前沒人表示什麼吧?
12/10 18:27, 137F
→
12/10 18:33, , 138F
或是請你告訴我, 最新的那篇申訴有什麼程序或時序上的問題?
12/10 18:33, 138F
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1MHCyn7E (AboutBoards)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1MHCyn7E (AboutBoards)