Fw: [板務] 併板爭議懶人包
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1KbEvhgi ]
作者: PrinceBamboo (竹筍王子) 看板: historia
標題: Re: [板務] 併板爭議懶人包
時間: Sat Dec 20 11:35:04 2014
接續前篇併板爭議發生緣起懶人包
這篇補充細節,爭議發生後至今的相關經過,以及一些建議解決方法
※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言：
: 首先是懶人包 鑒於事隔有點久遠 有些人已經不太記得爭議的來由
: 還有新任群組長也不清楚詳情 以及少數愛鬧板者喜歡在資訊缺乏下就妄自腦補干擾討論
: 因此將整件事情的緣由再次作個簡單彙整 資料都在各相關看板可隨時查閱
: 此事牽涉到歷史小組數個看板 但在相關看板中除了本板(historia)外 本人都幾乎沒去過
: 因此會以本板觀點為主 遺漏之處 有逛其他板的板友可幫忙補充
: 板名及通稱對照:
: historia=歷史板 HisService=歷史小組組務板 AboutBoards=國研院群組板
: SHI_JI=史記板 Lo-Sheng=樂生療養院與台灣公共衛生歷史板(樂生板)
: 爭議始末:
: 2013年
: 4/01 因專權累積民怨已久的歷史板主MRZ因興大獄水桶警告數人,引起更大反彈
: (參照歷史板 #1HMKrzfc #1HKkn2HT )
: 4/03 被水桶者至小組組務板申訴 由於板主兼小組長 依組規迴避規定 直接上訴至群組
: 23:59:31 MRZ突然發布"看板退場機制條例1.1版" 即刻實施
: 4/04 00:06:54 直接適用量身訂作的新規定 將樂生,史記兩板處以"直接廢板"
: 此動作導致更多板友向群組長申訴抗議
: (參照歷史小組板 #1HN57cjs #1HN5EXXK 群組板 #1HN75tL3 )
有消息指出 是因為MRZ獲知有人企圖串連樂生,史記板罷免小組長 所以神速廢掉這兩板
: 4/06 板友向群組長申訴罷免歷史板主MRZ
: Zuyi群組長出面 根據站規,小組長只有建議廢板權 判決樂生,史記兩板廢板無效
: 限期三日內恢復 並勒令修改牴觸站規的廢板規定 (參照群組板 #1HNumpgK )
: MRZ以小組長身分自行解除歷史板主職務 ohmylife接掌板務 將MRZ濫權冤獄之
: Zmittermeyer,PrinceBamboo,vavamk,kuopohung,airpark等十年水桶解除
: 4/07 Zuyi對小組長失職申訴作出判決:警告一次
: MRZ遲遲不將樂生,史記復板 在小組板引起民怨 經典推文為證(小組板 #1HOHcde8 )
: 推 shyuwu:桶人如快刀斬亂麻，復版似嬰兒地上爬
: 推 shyuwu:光速桶人，龜速復版，真是不簡單
: MRZ發布"看板退場機制條例2.0版"
: 4/09 Zuyi通過歷史小組"看板退場機制條例2.0版" 樂生,史記復板
: ohmylife和MilchFlasche辭去歷史板主 歷史板開始進行板主重選
: 4/24 因歷史板兩週無板主 MRZ向群組長申請廢板
雖然查過確實有這條組規 但實行上根本沒有急需廢板的必要 多的是長期待選板主的板
: 4/25 winwoeld上任歷史板主
: 5/10 kuopohung上任歷史板主
此連署也是MRZ亂搞 照規定連署需14天 但winwoeld才連署一天MRZ就讓他上任了
然後連署只適用無板主時 MRZ既然已讓w上任 卻又讓其他人的連署繼續進行 胡搞瞎搞
: 7/01 MRZ發布看板退場機制七月總評估結果 將幕末,樂生,史記三板之板主解職
: (參照小組板 #1HqKohA7 )
前群組長Zuyi認證的退場機制2.0初次作用
幕末板主Peterchen 樂生板主Euglena,dominca 史記板主Fant1408 四人被拔板主
但在當時完全無人重視 直到10月MRZ要廢板為止
(本身沒有逛那三個板,不太清楚各板情形,但看來是那些板主和板友都沒在關心了)
: 7/22 winwoeld辭去歷史板主
: 8/22 MRZ逕自解除戰史板主JosephChen職務 多人向群組長申訴並論及小組長不適任問題
: 10/01 MRZ發布看板退場機制十月總評估結果 將上述三板隱板並向群組長申請廢板
三個月沒板主都沒人擔心 到隱板待廢時有人出來了
: 10/17 日本史板主TOYOTOMI申請幕末板併入 MRZ上呈群組長
這是起於幕末板友YT希望保留幕末板 鑒於兩板水量和性質 此合併眾無異議
: 10/20 史記板友dffg向MRZ提出史記板併入歷史板 kuopohung表示希望樂生板也併入
同樣是起於史記板友dffg希望史記板留下
(順帶一提 無板主的板要跟有板主的板合併 根本不需多個人當板主
併板是一回事 連署/附屬板主是另一回事 從MRZ的應對即可見他對規定和慣例完全不懂
dffg只是提出希望史記板文章保留 他本身根本無擔任板主的意願和能力 何必加入?)
另可見到 幕末,史記的板主早已漠不關心了 都是對板還有熱心的板友出來希望救板
而樂生連板主跟板友都沒人出來 畢竟本來就是個與歷史小組格格不入的板
而此時kuopohung趁單獨擔任歷史板主之便 利用想將史記板併入歷史板的dffg之急迫性
欲將樂生板一起併入歷史板 且未告知板友就擅作主張
見此篇 #1IOyOJNV (HisService) 10/20 dffg □ [申請]史記版與歷史板的合併計畫
推
10/21 01:22,
10/21 01:22
: 10/22 kuopohung申請樂生,史記兩版併入歷史板 MRZ上呈群組長 但樂生部分引起爭議
: (參照歷史板 #1IPwyESx串 #1IQAl1-f串)
: 10/23 kuopohung申請附屬dffg和eunacat為板主 MRZ通過eunacat成為歷史板主
MRZ把dffg的附屬和史記併板綁在一起 所以只通過eunacat的附屬(同樣未知會過板友)
再說一次 除非兩板都有板主 否則併板跟附屬板主根本是兩回事 MRZ至今執迷不悟
樂生爭議的部分 10/20~22 kuo自己在組務板提出 大部分板友都不知情
直到10/23 Anjou在板上提出眾人方知 #1IPwyESx (historia)
各種異議在當時就被提出 主要有
1.樂生板文章與歷史板旨差異過大,不適合併入
2.若照板主理由(強辯)那豈非任何板都能併
3.台史板合併比歷史板更適合
4.未告知板友就擅自進行不妥,應讓板友投票決定
但所有異議被提出了半天 kuo仍然全不接受 Zuyi當時暫未處理此事 後來就荒廢組務了
此處聊舉一些板友意見
推
10/24 01:28,
10/24 01:28
→
10/24 01:29,
10/24 01:29
→
10/24 01:31,
10/24 01:31
→
10/24 01:52,
10/24 01:52
噓
10/24 01:45,
10/24 01:45
噓
10/24 01:59,
10/24 01:59
噓
10/24 10:56,
10/24 10:56
推
10/24 11:49,
10/24 11:49
→
10/24 11:50,
10/24 11:50
推
10/24 21:53,
10/24 21:53
→
10/24 21:54,
10/24 21:54
推
10/24 22:49,
10/24 22:49
推
10/24 09:26,
10/24 09:26
推
10/24 09:58,
10/24 09:58
推
10/24 11:01,
10/24 11:01
→
10/23 19:15,
10/23 19:15
→
10/23 19:16,
10/23 19:16
→
10/23 19:16,
10/23 19:16
→
10/23 19:17,
10/23 19:17
推
10/23 19:22,
10/23 19:22
→
10/23 22:01,
10/23 22:01
→
10/24 10:49,
10/24 10:49
推
10/24 03:00,
10/24 03:00
→
10/24 03:01,
10/24 03:01
→
10/24 03:53,
10/24 03:53
→
10/24 03:53,
10/24 03:53
推
10/24 04:44,
10/24 04:44
→
10/24 04:44,
10/24 04:44
推
10/28 13:19,
10/28 13:19
→
10/28 13:19,
10/28 13:19
→
10/28 13:19,
10/28 13:19
→
12/06 12:25,
12/06 12:25
推
12/09 19:21,
12/09 19:21
→
12/09 08:16,
12/09 08:16
→
12/09 09:56,
12/09 09:56
推
12/09 09:58,
12/09 09:58
推
12/09 10:25,
12/09 10:25
→
12/09 12:00,
12/09 12:00
推
12/09 12:22,
12/09 12:22
→
12/09 13:20,
12/09 13:20
推
12/09 14:51,
12/09 14:51
→
12/09 15:26,
12/09 15:26
→
12/10 11:10,
12/10 11:10
→
12/10 11:11,
12/10 11:11
→
12/10 11:13,
12/10 11:13
→
12/10 11:14,
12/10 11:14
現在重點不是kuo要不要下台(雖然他作的比w遜太多) 而是到底什麼時候才要辦投票
為了一個不肯投票表決 連史記板也被綁架到現在還隱板待廢不能解決
我從頭到尾的主張就只有開放板友投票 看板事務讓全體板友共同決定
我從頭到尾反對的 也一直都只是任何違背多數板友意向的專權獨斷
以歷史板的角度來看 就這麼簡單而已
以樂生板的角度 事情經過一年 兩個原板主連聲都沒吭過一次 廢板還有什麼可惜
只有kuopohung為一己之私硬要扯進歷史板來
但歷史板眾已表示反對的情況下 請kuo或其他有想保存樂生板的人 去謀尋其他方式
比方說去找更適合的看板討論合併
或者是轉到其他更適合的小組 相信國研院沒有其他小組長會這麼熱衷於廢板
自然就沒有存廢問題 一方面也讓樂生板能與隸屬的小組主旨更為符合 一舉兩得
再回到歷史小組這邊 除了近期爭議之外 MRZ早已長期多次引起不適任疑慮
這次的看板退場機制也未經組內板主群研議 就交由Zuyi通過 但其實不必要如此嚴苛
希望新任群組長sitos大能重新審議 並最好是經過小組內多數板主同意
並能順便檢討MRZ小組長適任與否問題
以上建議 還望掌權者考慮併儘速妥善處理 讓此事早日落幕 各板回歸正常化 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.179.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1419046507.A.AAC.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: PrinceBamboo (114.25.179.71), 12/20/2014 11:36:04
※ 編輯: PrinceBamboo (111.243.149.192), 04/24/2015 10:17:26
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：