Fw: [申請] 樂生版和史記版和歷史版合併
因應本小組之歷史版版主kuopohung之請託,希望群組長允許並讓目前處於
隱版狀態的史記版與樂生版合併為一版.
以下為歷史版版主kuopohung在本小組組務版上的申請全文,請群組長過目.
※ [本文轉錄自 HisService 看板 #1IPNEzxc ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: HisService
標題: [申請] 樂生版和史記版和歷史版合併
時間: Tue Oct 22 02:34:32 2013
申請人之ID:
kuopohung
申請人之職務:
(1)副小組長 (2)版主 (3)小版主 (4)版友
(2)版主
申請類別:
(1)辭職 (2)上訴 (3)復權 (4)附署版主 (5)其他
(5) 歷史版合併樂生版和史記版
申請事項及緣由:
史記有其歷史價值
樂生事件可以視作左翼運動延伸和古蹟保存和台灣公共醫療史的相關討論
這兩版被併入歷史版並無不妥
申請日期:
(年/月/日/時,0000/00/00/00:00)
2013/10/22/2:34
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.41.43
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.41.43 (10/22 02:34)
→
10/22 03:10, , 1F
10/22 03:10, 1F
哪個東西爭議不大? 沒有爭議的東西哪來的討論可能?
法國大革命，巴黎公社，1919年蘇聯成立，六八學運，全球綠黨思想擴散
，左翼史觀等等...這些都不具歷史討論價值嗎?
中研院台灣歷史所也成立了，全世界的左右兩翼的史觀和其討論遠比台灣史還多
那到底是什麼原因樂生和其社會運動是不能被納入歷史討論?
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.41.43 (10/22 03:54)
推
10/22 12:41, , 2F
10/22 12:41, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MRZ (111.243.96.248), 時間: 10/22/2013 12:41:27
※ 編輯: MRZ 來自: 111.243.96.248 (10/22 12:42)
→
10/24 03:03, , 3F
10/24 03:03, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：