Re: 請問不合理的版規
※ 引述《okcool (Susan說)》之銘言：
: ※ 引述《temped (終於可以低調了)》之銘言：
: : 小組長可以查詢wetteland在扁版的發文
: : 這邊舉一w轉錄文章標題為例以做參考
: : <小心包藏禍心的支那人>
: : 同樣的文章在兩岸版就必須改為
: : <小心包藏禍心的中國人>
: : 因此雖然扁版版規沒有明列為禁句
: : 但此詞卻不在扁版所定義的言詞歧視攻擊範圍之內
: : 相關版規疑文以發問請教J版主
: : 小組長可以前往了解
: 所以你的訴求是什麼?
這邊我提出一個討論點
以我之前提出的罷免案的理由
看板管理者特地"歧視"某些使用者
當版主有這種心態 並且以行動執行時
如果多數版友對此沒有提出一定力量的反制時
我們可以分為
1他是贊成這種歧視方法
2他雖然不贊成 但是他也不想淌這場混水
3提出反對 但是反動力量太小
在這種狀況下
歧視是由版主帶動 並且合理化這種行為
PTT雖然算是有制度的bbs站
但是人治的色彩在一些判決上也補足了法治的不足
因此小組長 版主 有著一定程度的裁量權
避免因為法規當初設定沒考慮到一些問題
最後反而被這些規範綁住
而沒達到當初設定規範的目的
也因此 使用者除了提出罷免案 提出申訴時
當罷免案無法通過
申訴之後 無法硬性規定版主必須造做
這時候 原先的焦點----歧視
歧視問題依然存在 我們應該怎麼處理這個問題呢????
即使版主(或是歧視者)拿出在多的論證合理化歧視的行為
但是歧視所造成的事實依然存在
難道被歧視者會因為這些論證就恍然大悟說道:
"原來我之前一直都誤會這個用詞 這原來不是歧視阿"
最後 雖然版主被停權了
但是一個月之後
版主復權 歧視依然存在
PTT應該要好好思索
是否應該"縱容"看板對著特定人士
公開 合理化 帶頭 行使歧視的行為
ps制度的設計 是為了讓使用者有一套規範
在這套規範中 可以減少爭端 行使正義等等
但是當制度無法達到當初的目標 反而讓惡行依詢制度合理化的存活時
這個制度是否真的有如皇后的貞操帶 這麼不可侵犯呢
有的時候 成也制度 敗也制度
人治的重要性就在於他的彈性
這邊是我提出的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.130.72
※ 編輯: Dadiboy 來自: 61.229.130.72 (02/03 14:55)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：