看板 [ AboutBoards ]
討論串請問不合理的版規
共 22 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#1
請問不合理的版規
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者temped (學習不理性發文中)時間19年前 (2005/02/02 14:11), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
已向扁版版主提出相關建議. 假如我對扁版可以使用"支那"一詞這項版規有意見請問我該前往何處提出申訴?. 這裡? PTTLAW?. 這裡就不跟大家爭論是否為歧視性言詞. 畢竟如同台客一詞 讓大家不舒服的詞句就該停用. 多謝小組長回答. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
#2
Re: 請問不合理的版規
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者olenew (孔志浩納命來)時間19年前 (2005/02/02 14:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
怎麼啦？. 想越俎代庖代替阿扁版版主管理版嗎？. 搞文字獄搞到阿扁版了嗎？. --. 起訴不求刑 勃起不射精. 萎哉！台北地檢署. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.172.146.87.
#3
Re: 請問不合理的版規
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者TonyDog (湯尼狗 (49er Taiwanese))時間19年前 (2005/02/02 14:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來招魂吧。. 最近大家很喜歡把以前的小組長的話，不管相不相關，事情是不是有類似性，. 都拿來引用，當成所謂重要判例，解決現在的問題。甚至當成類推適用來處罰人的依據。這樣的作法說實在話，小弟作為一位學習法律超過十年的人，實在很難接受這樣的事情。所以出來講一些逆著潮流的話，讓各位先進看笑話了。還請諸位
(還有1158個字)
#4
Re: 請問不合理的版規
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者okcool (Susan說)時間19年前 (2005/02/02 23:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
並沒有這項板規吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.248.239.
#5
Re: 請問不合理的版規
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者temped (終於可以低調了)時間19年前 (2005/02/03 00:24), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
小組長可以查詢wetteland在扁版的發文. 這邊舉一w轉錄文章標題為例以做參考. <小心包藏禍心的支那人>. 同樣的文章在兩岸版就必須改為. <小心包藏禍心的中國人>. 因此雖然扁版版規沒有明列為禁句. 但此詞卻不在扁版所定義的言詞歧視攻擊範圍之內. 相關版規疑文以發問請教J版主. 小組長可以前
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁