Re: [轉錄][注意] GOJAM
我們來檢視一下reader如何運用所謂的'注意文'
在我這個案例中
reader先前被駁到詞窮,除了'自由心證'、'沒錯,這就是權力'以外,
再也拿不出任何合理的說辭.
為了讓別人的閉嘴,於是他就發一篇'注意文',表示再有異議者,形同挑釁.
有了一篇注意文作底,他就可以利用板規第三條第四款所授與板工的無限解釋空間
對後續的發文者作出判罰.
基本上,我這支導致累計水桶的判罰
就是reader這個'注意文==>判罰'佈局下的產物
然後我們再來看其他的例子
可以發現該用'注意文'制止謾罵者的時候
reader反而不使用了
而且是在規勸之下
他仍然堅持他的'心證',不但不對謾罵者判罰,還反過來為謾罵者的罵詞辯護.
甚至連發一篇注意文告誡謾罵者,reader都不願意.
比方說,在PRC人罵人家'小白'與'訴棍'的案例裡
reader非但不判罰,還為謾罵者的這類罵詞辯護,
肯定謾罵者罵人家'小白'是所謂的'事實陳述',所以無須判罰.
替謾罵者撇清'訴棍'一詞,reader的理由是該罵詞第一次出現在板上,所以不罰
我建議reader即使不罰
至少也該發一篇注意文來提醒、制止謾罵者吧,
這樣起碼對被辱罵的人有個交代
而不是身為板工,卻反過來替謾罵者撇清
我告訴reader,這種為罵詞辯護的動作,是謾罵者自己要做的
而非你這個執行板規的人應做的事
你reader應該中立,而不是去替謾罵者辯護,否則就是失格、失態了
即使你reader不判罰該謾罵者
至少也發一篇注意文來告誡或提醒該謾罵者吧
結果咧
reader依然我行我素拗到底,
不接受我這個被辱罵的人所提出的建議:發一篇注意文制止謾罵者
反而站到謾罵者那邊為其罵詞辯護
結果就是謾罵者丟出一句罵人的話以後,就袖手旁觀像個沒事人似的
在一旁看板工reader幫他們辯護、看reader與被辱罵而抗議的人激辯
這就是reader治理下的該板風格.
我舉這兩種情形來檢視reader使用'注意文'的時機
與其說是'時機'
倒不如說這是reader'自由心證'與'權力'使用下的一種'佈局'與'策略'
在這種'佈局'與'策略'下
我這個異議者被判罰、被累計水桶
我這個被辱罵者無辜地承受他人的謾罵,而謾罵者無須付出任何代價,因為reader會幫他們
辯護,甚至連一篇注意文都捨不得發給他們.
我只想問: reader這樣治板合理嗎?
請小組長仲裁
※ 引述《reader (讀者)》之銘言:
: ※ 引述《reader (讀者)》之銘言:
: : 作者: reader (讀者) 看板: CrossStrait
: : 標題: [注意] GOJAM
: : 時間: Sun Jan 9 20:07:53 2005
: : 關於'小白'和拼音髒話案,請到此為止,這裡的討論已經
: : 足夠充份。在組務板也討論過了。再提就以挑釁文論處。
: : 另外我也對於我的權力行使範圍、作法說明得夠清楚了,
: : 再多講什麼濫權、偏執等等,也照樣依挑釁文論處。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 依違規管理辦法第三條第四款,違反板主公告過的事項,可以給予
: 勸告處份。
: 注意文為兩岸板對個別網友公告的一種形式,通常用來禁止網友在
: 違規邊緣打轉,繼續違反注意文的話,即表示故意為之,就會給予
: 處份。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.124.127
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):