Re: [閒聊] 戀愛禁止

看板AKB48作者Keitaro (動き出す時間...)時間11年前 (2013/02/01 22:26)推噓29(29推 0噓 17→)

留言46則, 21人參與討論串8/13 (看更多)

抱歉，拜讀完您的文章，請恕我問一聲：您活在人類建構的社會嗎？不是住無人島？如果是，那麼，請問您出社會了嗎？如果出了，那麼請問您是否知道"現實"這兩個字要怎麼寫？很抱歉，以上三個問題都很不客氣，但這是我看完後最直接的想法。看到咪醬爆發這件事我也很難過，看到她的長髮竟然剪掉讓我瞬間震驚到很想拒絕接受這事實。可是她的頭髮終究是剪了。可是她終究是違反了戀愛禁止這條例。原PO您認為戀愛是基本人權，我同意。但是戀愛跟人權最基本的三個：食慾、性慾、睡慾相比之下還有很大的距離。就跟前面幾位版友說的一樣，人類不吃喝拉渣睡會死。但是不戀愛不會死，只是會寂寞。但是並沒有法律勒令你一定要選擇寂寞。你可以選擇離開AKB，走向戀愛，驅走無邊的寂寞。但原PO您complain就是這一點：為什麼我不能留在AKB時戀愛，享受我的青春？所以我才請教原PO您出社會了沒？現實兩個字知不知道怎麼寫？每個人成長個過程，都會經過自己年輕的歲月。年紀輕的時候，男人幻想著自己要的女朋友的條件如何如何，最好像林志玲那麼正。女人呢，最好有條件一流的白馬王子等著她。看著電視上的明星、偶像的演出，一邊幻想著對方就是自己的夢中情人。幻想這兩個字的意義，就是不會發生，我想原PO你似乎忽略了這一點。而幻想兩個字的反意，正巧就叫做現實。幻想的事幾乎不會發生，殘酷的現實才圍繞在你的身邊。理想之所以是理想，就是因為難以實現。講白一點，做白日夢比較快。想想當初年紀輕時，看著電視上的夢中情人看得如癡如醉，幻想對方是自己情人的自己，不就是在做白日夢？明星、偶像賣的是什麼？演技？歌喉？帶給觀眾的夢想？除了這些以外，很抱歉，講白一點，我認為就是賣一張臉。當然，一個偶像要大紅大紫，肯定除了外貌以外還要有其他條件，演藝圈到處是俊男美女，不是光有一張臉就能吃飯的。不然，我覺得AKB裡面最正的是小嶋陽菜，但是歷年來總選大會冠軍從來不是她。那我幹嘛特別挑外貌出來講？因為人類很膚淺，不管是男人女人。我這樣講肯定會被鞭到死，但我不會改變這個想法，因為現實如此。想反駁我這句話，請先摸摸自己的良心，捫心自問。今天如果突然出現了一個大帥哥或大正妹想認識你，你高不高興？反過來說，如果這位陌生人其貌不揚呢？如果前者個分數你會給個比較高，很明顯，你的心已經因為對方的外貌而偏袒了。不要跟我扯你會看對方的內涵，如果對方經過後來的觀察發現是個繡花枕頭，你會跟對方拒絕來往這種鬼話。我說鬼話不是說你做不到這一點，而是針對一開始會因為對方外貌而"給對方機會"！因為"對方外貌出色"，所以你"給分給的比較高"，進而"給對方機會"。相反的，對方其貌不揚，你可能因此對於對方"不感興趣"，就算對方肚子理的墨水很多，你也"不屑一顧"。講白一點，外貌出色的人吃香，多了機會，就算是一個繡花枕頭，他還是比後者多了機會，後者有可能連認識的機會都沒有就被打槍。這就是我說的現實。再說一次，不要跟我說類似於 "後者肚子裡面真的有墨水的話，遲早會碰到欣賞他的人"這種鬼話。因為我講的是現實。在人類社會中，只要你比別人多一個機會，就比別人成功的機率高。不管是求學、工作、男女交往，皆是如此。現實就是，因為後者其貌不揚，他的機會就是比前者少。講了這麼多廢話，繞回原主題吧。為什麼我挑外貌來講偶像條件，就如同我說的，人類很膚淺。尤其在演藝圈，身處在俊男美女的世界，外貌不夠出色，相對的更差一大截。回想一下自己當年追明星的時候，看著電視，心裡的念頭是底下哪一個？ "哇！他(她)好帥(美)喔！" 還是 "哇，這位明星言之有物，學富五車耶！" 就知道自己看的是外表還是內涵。所以我挑了外貌來當作偶像最基本的條件。那麼，當一個偶像紅透半邊天的時候，突然傳出 "偶像要結婚了" "偶像有交往中的男(女)朋友" "偶像被拍到昨天在XXX家中睡了一個晚上，早上出門時衣服跟昨晚穿的一樣" 請問原PO，你覺得一個追偶像追的很狂熱的fan，他會作何感想？他會覺得答案是"晴天霹靂"還是"恭喜他找到自己的另一半了"？你覺得哪個答案比較可能？我猜原PO大概會回答我說，如果是一個成熟的fan，應該要祝福這偶像。對，如果"成熟的話"，這種話我也會說。問題就是，不夠成熟。既然都在幻想電視中的偶像是自己的夢中情人了，有可能成熟嗎？原PO，比起那些單純追星的年輕少女，已經是夠成熟了。但是，比起在社會上打滾過好幾年，知道現實這兩個字的意義的人，還不夠成熟。不成熟的地方在哪呢？在於"只用了自己的角度去觀看這個世界" 咪醬這件事我看起來就很簡單的兩個字，從頭到尾提到的"現實"。這個現實是誰造成的？AKB高層？還是fan？演藝圈生態？還是整個社會風氣？以上答案，都對。 "藝人也應該有自由戀愛的權力，這是基本人權"乍聽下好像很合理。以人權的角度來看，好像也沒啥錯。那到底錯在哪？錯在跟金錢過不去。因為偶像戀愛會毀了那些青春男女的白日夢，換句話說就是讓fan減少，也就是會讓藝人們、高層股東賺的錢變少。好現實，不是嗎？問題是不現實，在這個社會上活的下去嗎？請問原PO，如果你是秋肥，你會讓這種可能會扼殺自己栽培起來的偶像的事件發生嗎？我說原PO，請站在AKB高層的立場想一想，如果是你，你會不會做一樣的事？然後，你應該會瞭解，什麼叫旁觀者清。旁觀者之所以會清，因為這件事跟自己沒有關係，不管好壞，都不會危害到自己。任何事情，要站在客觀的立場評斷，有一個前提就是"這件事跟自己沒有利害關係"。否則，做出來的決定，絕對不會客觀，肯定會因為自己的利益而有所變更。站在道德的角度上來看，這叫自私。站在人性的角度上來看，這叫本能。社會由人類建構而成，也因為人性而紛爭不斷。講白一點，都是為了利益，這就是現實。而人類成長的過程，講白一點就是學習什麼叫現實。藝人生活的演藝圈，賺的遠比一般人多很多，甚至是窮盡10輩子都賺不到的天文數字。我聽過AKB成員很多，即使賺很多，私下分的其實不多，雖然我不知道是不是事實。但不管多不多，重點是，AKB裡面的成員是藝人。請問原PO，從小到大，沒有人跟你說過，在社會上，想要什麼是要付出代價的嗎？在天文數字的薪水背後，藝人犧牲的是自己的隱私權。討人厭的狗仔無所不能地跟蹤，為的就是挖掘藝人的隱私。既然當上了藝人，本來就必須要有所覺悟，隱私權一開始就是被犧牲的東西。坐A望B，這世上哪有那種兩全其美的事？我沒說咪醬不能談戀愛，但就像之前某位版友說的"作弊不要被抓到就好" 被抓，當然只能鼻子摸摸，付出代價，不然這社會討生活這麼簡單？禁止戀愛違反人權？沒人要你一定要當偶像。當了偶像成就了夢想，再回來要求自己一開始就簽下的條約不平等所以拒絕接受？打個比喻，記得當年大學聯考時醫科有公費的名額，學費全免，但是畢業後必須無條件按照國家的分配，到偏遠地區行醫，好像至少要十年吧。後來聽說，有人醫學院唸完不花一毛錢，當上醫生後被國加發派時抗議，也說這違反人權自由，你覺得這抗議合理嗎？如果不想被國家免費用十年，幹嘛白吃白喝念醫學院？當初考自費生不就得了？你覺得為什麼？講到這裡，相信已經講的很明白了。說穿了，既然你生活在人類社會，為了活下去勢必會有所犧牲，看你能不能接受罷了。拿到了甜頭卻反悔不想犧牲，作弊請不要被助教抓到，偷吃請擦嘴，否則後果自負，如此而已。 ※ 引述《calvin301301 (七索)》之銘言： : 對於我而言 : 戀愛就跟呼吸喝水吃飯一樣算是基本人權 : 真的很不能理解因為這種事而遭受懲罰 : 因為談戀愛會導致部分粉絲反對所以有這規定 : 讓我感覺到 : 身為粉絲的我也是這剝奪他人人權的共犯之一 : 也是導致咪醬剃髮的共犯之一 : 但是我無力也無能去改變 : 上篇2CH的文 : "我討厭AKB的原因,就是這樣子像watami（某家常有違反勞基法謠言的大企業） : 和柔道到處一樣，充滿了讓人不把人當人的討厭的狂氣。今后或許會死人的吧。" : 這就是我想說的 : 有人說這是她們自願的偶像就是該這樣 : 這種感覺就像現在台灣某些企業一樣 : 用低薪高工時來壓榨勞工當勞工出來抱怨時 : 某些人就會說不爽不要做 : 我真的覺得這真的很病態 : 當為了某種利益而去剝奪一個人的人權這根本就不合理 : 看到某些推文說這是敬業問題規定就是規定 : 我才會說出這是被洗腦過的想法 : 一般來思考 "人權"絕對是優先考量沒有東西高於這的 : 就像法律不能違憲一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.177.237

→

calvin301301

02/01 22:30, , 1^F

02/01 22:30, 1^F

推

gyarados

02/01 22:32, , 2^F

02/01 22:32, 2^F

→

calvin301301

02/01 22:32, , 3^F

02/01 22:32, 3^F