Re: [疑問] 有沒有某兩支戒煙廣告被停播的八卦呢?

看板ADS作者j126 (艾孚薩)時間15年前 (2008/12/05 11:13)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 6人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《Garyshi (雪茄)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: Garyshi (雪茄) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 有沒有某兩支禁煙廣告的八卦呢? : 時間: Tue Dec 2 23:41:52 2008 : 一直以來政府機關(包括國營事業)的廣告都做的很爛 : 有多爛我就不提了... : 其中惟有兩支廣告讓我印象深刻 : 都是衛生署國民健康局拍的一系列共兩支的戒煙廣告 : 1.武裝自己 : http://tinyurl.com/6k2en6 : 2.全球最大航空公司 : http://tinyurl.com/6eck5e : 這兩支廣告一看就知道花了不少錢 : 結果下場都是播出沒多久就遭到停播的命運 : 所以我想問的是當初這廣告預算多少? : 負責製作的是哪家廣告公司呢?導演是誰? : 又為什麼會被停播呢? : 還有為什麼之後都拍不出這種水準的廣告呢? : 揪~~~~~~~~~~~~~~~~~~竟這其中隱藏著什麼不可告人的秘辛呢? 之前在學廣告的時候有討論這兩個廣告這兩個廣告特別的地方在於以往的戒菸廣告都是告訴你 "吸菸對身體不好" "吸菸對周遭人的健康不好" "吸菸是不好的事情"等等... 這些方式是直接的可是同時也是無效的 (雖然說我一直覺得反菸廣告是一個很沒用的東西) 因為這樣的廣告是信者恆信不信者恆不信更甚者會增加吸菸者與非吸菸者的對立這兩個廣告的訴求其實很簡單但卻是沒有人提過的 "真正的萬惡淵藪是那些枉顧人命賺取暴利的菸商" 以往都是把吸菸的矛頭指向吸菸的人而忽略了"提供菸的人" 但是只要提供菸的人還在吸菸的人就一定也還在這是既定的事實以這樣的考量作為出發點輔以隱晦比喻的包裝(武裝,飛機) 將砲口一致對向菸商這樣的訴求是創新且大膽的嘗試但也是可能有用的可惜的是跨國菸商帶來的商機無法得罪廣告本身又有一些爭議畫面會讓人看了不舒服所以很快就不了了之了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.16.85

→

lindalo

12/05 12:02, , 1^F

12/05 12:02, 1^F

推

smallclose

12/05 12:10, , 2^F

12/05 12:10, 2^F

→

smallclose

12/05 12:10, , 3^F

12/05 12:10, 3^F