Fw: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑

看板AC_In作者 (hcbr)時間8年前 (2016/03/16 09:26), 編輯推噓25(26推 1噓 17→)
留言44則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MwBNdOa ] 作者: Israfil (贖罪聖音) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 時間: Wed Mar 16 09:24:49 2016 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/968967 自由 http://img.ltn.com.tw/2016/new/mar/16/images/bigPic/400_400/284.jpg
真人圖片加工就是兒童色情 〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本岐阜縣從事美工設計的55歲男子高橋証，以電腦繪圖（CG） 未成年少女裸體圖片，做成畫冊「聖少女傳說」在網路上販售，3年前被以觸犯兒童猥褻罪 送辦，東京地方法院15日判處他1年徒刑，緩刑3年，成為日本第一件CG繪製少女裸體圖被逮 捕判刑的案例。 日本媒體報導，高橋以CG繪製少女裸體圖印成畫冊「聖少女傳說」及「聖少女傳說2」， 2009年發售，5年共售出1400多本，獲利約200萬圓（約台幣58萬元），2013年被警方以違反 兒童色情罪名逮捕，檢方起訴求刑2年，並科罰金100萬圓。 作者強調是藝術非裸照 由於日本法律對於兒童色情的取締僅限於真人裸照或影像，高橋的CG作品成為第一件非真人 少女裸照被訴的案例，引發社會議論。 審理過程中，高橋堅稱CG少女裸體圖為藝術作品，並非裸照，但因高橋在繪製CG圖時曾參考 真人裸照，檢方主張高橋只是將少女裸照以電腦加工，並非藝術作品。 法庭後來以「少女裸體圖裡的女性是否有真人存在」及「是否未滿18歲」為條件進行驗證， 結果在檢方起訴的34張圖片中發現3張符合條件的照片，認定這3張CG圖違反兒童色情，判決 高橋有罪，處以1年徒刑並科罰金30萬圓，緩刑3年。 -- 太過分了 這是對藝術的褻瀆! o'-'o --
推
09/24 13:15,
既然發現這個事實 請您千萬別去驗DHA 避免不願面對的真相
09/24 13:15
→
09/24 13:15,
DNA吧
09/24 13:15
推
09/24 13:18,
三樓 難道真相就是原PO其實是鮪魚?!
09/24 13:18
→
09/24 13:48,
DHA不是那個27662000的東西嗎
09/24 13:48
推
09/24 13:49,
那是DHC
09/24 13:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458091495.A.624.html
推
03/16 09:25, , 1F
沒報備後!!! 氣到發抖了
03/16 09:25, 1F
噓
03/16 09:26, , 2F
113 你不要偷勃起
03/16 09:26, 2F
推
03/16 09:26, , 3F
崩潰轉借裡洽
03/16 09:26, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hcbr (36.239.64.209), 03/16/2016 09:26:51
→
03/16 09:33, , 4F
03/16 09:33, 4F
推
03/16 09:34, , 5F
根本真人照阿
03/16 09:34, 5F
推
03/16 09:49, , 6F
難怪會被告
03/16 09:49, 6F
推
03/16 09:51, , 7F
個人覺得有問題，如果他是參考真人照片而製作 CG，
03/16 09:51, 7F
→
03/16 09:52, , 8F
他販售的仍是 CG 而非真人圖片，應該以持有真人照片來判刑
03/16 09:52, 8F
推
03/16 09:52, , 9F
....................
03/16 09:52, 9F
→
03/16 09:53, , 10F
不過若只是拿照片加工，那就逃不掉了...
03/16 09:53, 10F
推
03/16 09:53, , 11F
用真裸照改圖就洗洗睡吧 一定out 用電繪無中生有才可能pass
03/16 09:53, 11F
→
03/16 10:05, , 12F
這標題有問題吧..妓者又在搞這招
03/16 10:05, 12F
推
03/16 10:36, , 13F
所以到底是純cg還是改圖的
03/16 10:36, 13F
推
03/16 10:41, , 14F
點開感覺就直接out了
03/16 10:41, 14F
推
03/16 10:44, , 15F
話說這本是寫真集而已,也不是算什麼色情刊物就是 -_-
03/16 10:44, 15F
→
03/16 10:50, , 16F
都露點還不是色情刊物?重點是未成年
03/16 10:50, 16F
→
03/16 10:50, , 17F
而且都好醜阿
03/16 10:50, 17F
→
03/16 11:01, , 18F
重點應該是在未成年裸照 寫真集 色情刊物應該不是重點
03/16 11:01, 18F
推
03/16 11:07, , 19F
露點也能解釋成藝術性質啊,問題就只在未成年而已
03/16 11:07, 19F
推
03/16 11:22, , 20F
...這根本只是轉圖吧?
03/16 11:22, 20F
推
03/16 11:27, , 21F
這個會被告很正常吧。
03/16 11:27, 21F
推
03/16 11:27, , 22F
功力好一點的畫家都能畫得很像真人啊,沒問題的 XD
03/16 11:27, 22F
推
03/16 11:43, , 23F
sorry 收回前面的話 看推文誤以為持有真人照片
03/16 11:43, 23F
推
03/16 11:59, , 24F
恩.. 我覺得我的收藏應該可以判我無妻徒刑...
03/16 11:59, 24F
推
03/16 12:02, , 25F
無妻徒刑 這太殘忍了
03/16 12:02, 25F
推
03/16 12:10, , 26F
無妻… 你還是弊惹我吧
03/16 12:10, 26F
→
03/16 12:12, , 27F
會覺得無妻徒刑殘忍的還沒認清這圈子的現實嗎 (?)
03/16 12:12, 27F
→
03/16 12:14, , 28F
其實看報紙上那幾張圖 像是街頭肖像畫家常有的風格
03/16 12:14, 28F
→
03/16 12:14, , 29F
只是參考的圖片是不是成年 是不是裸體的差別而已w
03/16 12:14, 29F
→
03/16 12:20, , 30F
現在只要是未成年裸照，不管有沒有色情成分都是out
03/16 12:20, 30F
推
03/16 13:14, , 31F
好懷念以前未成年裸照的時代...
03/16 13:14, 31F
→
03/16 13:15, , 32F
那個20年前有了?
03/16 13:15, 32F
推
03/16 13:33, , 33F
國外很多爸媽會上傳嬰兒洗澡照 這樣是要抓去關嗎
03/16 13:33, 33F
推
03/16 13:50, , 34F
樓上說的好像有喔
03/16 13:50, 34F
推
03/16 13:55, , 35F
樓樓上說的大概這個感覺 http://i.imgur.com/upOyI07.jpg
03/16 13:55, 35F
推
03/16 14:00, , 36F
這好醜阿 這有市場嗎?
03/16 14:00, 36F
推
03/16 14:02, , 37F
一點開感覺就……out
03/16 14:02, 37F
推
03/16 14:04, , 38F
真的好懷念撥接時間沒在管的年代…
03/16 14:04, 38F
噓
03/16 15:08, , 39F
去拆大衛跟尿尿小童啊 管這麼多
03/16 15:08, 39F
推
03/16 15:38, , 40F
要散布在網路上才會被抓去關哪...XD
03/16 15:38, 40F
推
03/16 17:48, , 41F
上面啊那是日本呀 地方不同
03/16 17:48, 41F
→
03/16 18:47, , 42F
家庭照沒人會管啦...反觀兒童裸照集結起來還賣錢
03/16 18:47, 42F
→
03/16 18:48, , 43F
檢察官又不是都是傻子
03/16 18:48, 43F
→
03/16 21:30, , 44F
其實歐美家庭照有管過 法國也要立法了
03/16 21:30, 44F
→
03/16 21:30, , 45F
當然都是引起不小爭議
03/16 21:30, 45F
推
01/31 23:48, , 46F
持有未成年裸照out，那未成年情侶持有照片抓到會罰嗎
01/31 23:48, 46F
→
01/31 23:48, , 47F
？
01/31 23:48, 47F
‣ 更多 hcbr 的文章
文章代碼(AID): #1MwBPSJX (AC_In)