Re: [洽特] FF19又因情色問題出事啊....

看板AC_In作者 (hcbr)時間12年前 (2012/02/06 20:16), 編輯推噓10(14推 4噓 69→)
留言87則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
雖然小弟只是個躲在電腦後面指引(誤人?)大家的紳士， 但我認為這件事是好事，因為今天這件事， 等於是日本朋友他們幫我們衝撞了制度，不管在哪個國家， 你想把同人誌的祭典搞大，基本上都無法跟成人尺度脫鉤， 像台灣這般不明不白的，(18X的相關規定不明確)遲早會出事， 君不見每次動漫祭，無良無恥兼無腦的伎者們都要拿裸露問題來玩一下， 經過這次外來客的衝撞，露的尺度到哪OK，之後的主辦單位就不能在閃避了， 畢竟這種活動不是官方辦的，總可以期待他們會記取教訓加以改善吧。 -- 去吧!就決定是你了 http://ppt.cc/X78t -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.175.195.16
推
02/06 20:29, , 1F
第一句的意思是 鍵盤紳士? XDDD
02/06 20:29, 1F
→
02/06 20:34, , 2F
同感 雖然不清楚現場狀況... 不過缺乏制度與管理落實是台
02/06 20:34, 2F
→
02/06 20:35, , 3F
灣展場一直以來的缺點
02/06 20:35, 3F
※ 編輯: hcbr 來自: 1.175.195.16 (02/06 20:36)
→
02/06 20:42, , 4F
因為台灣所謂的"限制級"是自由心證阿
02/06 20:42, 4F
噓
02/06 20:59, , 5F
無良無恥兼無腦 刻意踩線的社團、沒有妥善管理的主辦同
02/06 20:59, 5F
→
02/06 21:00, , 6F
樣適用
02/06 21:00, 6F
推
02/06 21:05, , 7F
我也是鍵盤紳士 XD 因恥力太低而對這份產業毫無貢獻
02/06 21:05, 7F
噓
02/06 21:06, , 8F
所以以後海邊也要滿18歲才能去囉?
02/06 21:06, 8F
→
02/06 21:16, , 9F
@kh398>不要扯到那種方向去 重點並不是 裸露是否違反風俗
02/06 21:16, 9F
→
02/06 21:18, , 10F
而是要有一套規則 無論是參加者或是採訪者 採訪者的確是
02/06 21:18, 10F
→
02/06 21:19, , 11F
做了不該有的示範 可是主辦單位卻也沒辦法有任何的說詞
02/06 21:19, 11F
→
02/06 21:20, , 12F
可以支持參加者 不能永遠要求每個人自我良心約束 因為每
02/06 21:20, 12F
→
02/06 21:20, , 13F
個人的著眼點都不同 更別說動機了
02/06 21:20, 13F
推
02/06 21:36, , 14F
我同意 kh398，比基尼可以被接受，為什麼FF那樣有問題
02/06 21:36, 14F
→
02/06 21:38, , 15F
@albb0920>如果以"人家可以 為什麼我們不可以"可以服人
02/06 21:38, 15F
→
02/06 21:38, , 16F
場合問題
02/06 21:38, 16F
→
02/06 21:39, , 17F
今天就不會有這串文
02/06 21:39, 17F
→
02/06 21:40, , 18F
樓上，很簡單阿，你去海邊前就知道會有比基尼，但你去FF不是
02/06 21:40, 18F
→
02/06 21:41, , 19F
albb0920
02/06 21:41, 19F
→
02/06 21:42, , 20F
所以才會有人說設立18X區 給一個心理預期
02/06 21:42, 20F
推
02/06 21:42, , 21F
會場又不是海灘.... 而且那明明是內褲啊...
02/06 21:42, 21F
→
02/06 21:43, , 22F
這樣比下去豈不是說乾脆上街也可只穿內褲內衣?
02/06 21:43, 22F
→
02/06 21:43, , 23F
這次會場的管制並不過份吧?
02/06 21:43, 23F
→
02/06 21:43, , 24F
如果在一個所有人都穿燕尾服,西裝,晚禮服的高級宴會上
02/06 21:43, 24F
→
02/06 21:43, , 25F
看到一個穿著比基尼的人,如果你是宴會主辦,你會怎麼做?
02/06 21:43, 25F
→
02/06 21:44, , 26F
別忘了日本自己也有這種不自治而爆出的問題...像秋葉原的
02/06 21:44, 26F
→
02/06 21:45, , 27F
路行步道露內褲自拍事件等等...
02/06 21:45, 27F
→
02/06 21:45, , 28F
回griffinj9，醜八怪請保安轟，正妹我帶去貴賓室私下勸導
02/06 21:45, 28F
→
02/06 21:45, , 29F
不是台灣管就變台灣人的錯
02/06 21:45, 29F
→
02/06 21:48, , 30F
那你也可以說秋葉原路行人步道事件也只是露內褲啊,海攤一
02/06 21:48, 30F
→
02/06 21:48, , 31F
本來社會觀感就不好的這個區塊是不是更該自治
02/06 21:48, 31F
→
02/06 21:49, , 32F
堆,那為何日本社會也會反彈呢?
02/06 21:49, 32F
→
02/06 21:49, , 33F
之前穿內褲上捷運的Model也是遭人側目，但他們有能夠上
02/06 21:49, 33F
→
02/06 21:50, , 34F
檯面的說法 穿著內褲打廣告基本上跟沐浴乳那種全裸廣告
02/06 21:50, 34F
→
02/06 21:51, , 35F
差不多 但是穿著內褲推銷R-18的東西一般民眾會怎麼看
02/06 21:51, 35F
→
02/06 21:52, , 36F
今天主辦拿出強制力嚇阻這種可能會招來麻煩的事情我覺得
02/06 21:52, 36F
→
02/06 21:52, , 37F
算是好事一件 比起把所有過錯都推給記者不自省來的進步
02/06 21:52, 37F
推
02/06 22:03, , 38F
我個人是認為連穿內褲上街也不該有問題就是了XDDD
02/06 22:03, 38F
→
02/06 22:05, , 39F
我是搞不懂記者怎麼會覺得只穿內褲會影響青少年健全ry
02/06 22:05, 39F
→
02/06 22:06, , 40F
他們當然知道不會，但是新聞發出來自動就會了
02/06 22:06, 40F
→
02/06 22:07, , 41F
是說FF對於R-18沒有對青少年管制又是另個大問題
02/06 22:07, 41F
噓
02/06 22:25, , 42F
那我再問一個問題:YoYoTV放沐浴乳廣告為什麼也沒事?
02/06 22:25, 42F
推
02/06 22:34, , 43F
早就該開R-18區了
02/06 22:34, 43F
推
02/06 22:40, , 44F
02/06 22:40, 44F
噓
02/06 22:57, , 45F
海邊比基尼通通要打碼
02/06 22:57, 45F
→
02/06 22:59, , 46F
條碼還是QR碼？XDD
02/06 22:59, 46F
→
02/06 23:06, , 47F
穿著比基尼推銷車子檳榔電玩？？？
02/06 23:06, 47F
→
02/06 23:47, , 48F
我希望的是解決問題 並不是製造問題 你覺得廣告有問題
02/06 23:47, 48F
→
02/06 23:49, , 49F
大可以去電檢舉 只是這樣有意義嗎?
02/06 23:49, 49F
推
02/06 23:50, , 50F
推回來
02/06 23:50, 50F
→
02/06 23:51, , 51F
"撤掉廣告"也只是在一個圈圈內打轉 我自認在鍵盤上做文章
02/06 23:51, 51F
→
02/06 23:56, , 52F
並無益處 但並不是用這種比爛的方式來支撐啊
02/06 23:56, 52F
推
02/07 00:12, , 53F
02/07 00:12, 53F
推
02/07 00:13, , 54F
其實日本也是禁止這種行為藝術的啦 澤本明日香大家忘了嗎?
02/07 00:13, 54F
推
02/07 00:36, , 55F
雖然五十隻馬過激了點 不過記者白目硬要拍也是莫名其妙
02/07 00:36, 55F
→
02/07 00:37, , 56F
那樣的尺度電視隨便都轉得到也是沒必要這麼故意當焦點
02/07 00:37, 56F
→
02/07 00:38, , 57F
yu大其實是希望大家自重吧 不過就某些人來說 沒有犯錯又
02/07 00:38, 57F
→
02/07 00:38, , 58F
何必自主規制
02/07 00:38, 58F
→
02/07 01:33, , 59F
是說kh可以試試只穿泳褲在街上橫行看看 被關切了再說哇咧
02/07 01:33, 59F
→
02/07 01:33, , 60F
海邊那些不抓哦(誤)
02/07 01:33, 60F
推
02/07 01:40, , 61F
穿那根本就是一件露出度比普通內褲還高的內褲
02/07 01:40, 61F
→
02/07 01:40, , 62F
而且在那種場合穿成那樣擺明就是別有用心 被禁不意外阿
02/07 01:40, 62F
→
02/07 01:41, , 63F
給你自由不代表可以濫用.....
02/07 01:41, 63F
推
02/07 02:25, , 64F
一定是它沒有穿藍條紋樣式才會這樣 下次要記得 啾咪>_^+
02/07 02:25, 64F
→
02/07 10:06, , 65F
是什麼沐浴乳廣告會拿來這樣比XD
02/07 10:06, 65F
推
02/07 10:29, , 66F
之前不是有一群女的只穿內褲搭捷運 媒體的態度就不一樣
02/07 10:29, 66F
→
02/07 10:30, , 67F
無褲日(好像?
02/07 10:30, 67F
→
02/07 10:57, , 68F
@gnrxjapan>不 "自重"其實已經是自我為中心的想法 我並不
02/07 10:57, 68F
→
02/07 10:58, , 69F
是否定裸露這樣的行為 不說別的 其實我貼圖也會嘗過踩線
02/07 10:58, 69F
→
02/07 10:59, , 70F
但是會有管理者出面遏止 同樣的 作為主辦單位 如果
02/07 10:59, 70F
→
02/07 11:01, , 71F
五十隻馬的行為被認定過線了 那不應該由記者同樣的用越線
02/07 11:01, 71F
→
02/07 11:02, , 72F
的方式來報導 主辦單位就應該先行遏止
02/07 11:02, 72F
→
02/07 11:03, , 73F
如果他的行為並無不妥 那該遏止請出場的就應該是記者
02/07 11:03, 73F
→
02/07 11:04, , 74F
如果記者被拒絕採訪還做出不符合事實的報導 那主辦單位更
02/07 11:04, 74F
→
02/07 11:05, , 75F
該替參加者 替活動站出來講話
02/07 11:05, 75F
→
02/07 11:07, , 76F
我遺憾的是已經辦著麼多年的展場 國內數一數二的展場
02/07 11:07, 76F
→
02/07 11:08, , 77F
卻沒能有一套制度 只能靠臨場反應管理
02/07 11:08, 77F
→
02/07 11:31, , 78F
記者有牌流氓講真的 FF不想得罪記者
02/07 11:31, 78F
→
02/07 11:32, , 79F
尺度太大沒錯 但是台視的作法也不是啥正派作法
02/07 11:32, 79F
→
02/07 14:26, , 80F
即使媒體態度不一樣 那次捷運內褲日廣告之後也被不少輿論圍剿
02/07 14:26, 80F
→
02/07 14:26, , 81F
不過後來就不了了之了 也沒聽說有開罰
02/07 14:26, 81F
→
02/07 14:27, , 82F
要制止主辦單位應該先來 而不是看了新聞才有動作...
02/07 14:27, 82F
→
02/07 14:28, , 83F
台視的作法也不是啥正派作法+1
02/07 14:28, 83F
→
02/08 21:18, , 84F
我是覺得 ff本身不想禁 但迫於記者雞掰 但是重點就是為
02/08 21:18, 84F
→
02/08 21:19, , 85F
什麼要管記者雞掰 如果你ff認為沒有錯的話那從頭到尾就
02/08 21:19, 85F
→
02/08 21:20, , 86F
不要禁 如果你後來要禁的話那為什麼還要有前面的機會 讓
02/08 21:20, 86F
→
02/08 21:20, , 87F
記者有機會機八
02/08 21:20, 87F
‣ 更多 hcbr 的文章
文章代碼(AID): #1FByIm0b (AC_In)
‣ 更多 hcbr 的文章
文章代碼(AID): #1FByIm0b (AC_In)