Re: [新聞]暴力色情遊戲 護士季賣千片

看板AC_In作者 (怒海潛將)時間15年前 (2009/04/11 13:17), 編輯推噓7(7030)
留言37則, 7人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《covenant (藍悠)》之銘言: : ※ 引述《yakami (Han)》之銘言: : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837546.shtml : : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4837541.shtml : : 看完覺得超想笑的啊 : : 不是因為賣18X給未滿18歲 : : 不是因為賣盜版 : : 而是因為犯了 妨害風化罪 被抓 : : 日本製作公司都大剌剌的在那邊賣了 : : 台灣什麼時候才會正視情色這塊產業呢... : 桃園市聖保祿醫院精神科醫生周佑達表示憂心,當深陷電腦網路角色扮演等虛擬情境難以 : 自拔時,不但造成人際關係的疏離,也很容易產生「仿效性」,如仿效「虛擬行為」成癮 : ,須經過長時間的輔導才能戒治。 : - : 總覺得這段話放在這篇新聞表示憂心有些奇怪,所謂的深陷虛擬情境不是每個人 : 都會發生的事,但選擇在這篇新聞說,並結合前面特別敘述遊戲中的色情暴力, : 就直接連結了玩尾行等遊戲有這樣的危險性。 : 而且如果不是接續一連串的新聞看下來,知道是指哪幾款遊戲的話,單看這篇新 : 聞會讓人把所有的H-game都打上了色情暴力的印象。 : 這就像因為某樣食物吃多了會對身體不健康,就直接把它與不健康劃上等號,並 : 把所有同類型的食物都看做同一回事一樣奇怪。 : 怕身體不健康的話,就要建立起正確的飲食觀念啊。 : 這不是本末倒置了? : 只是一味的打壓、排除,壓抑再壓抑的後果,真的能使人身心健康嗎? 原本有打算回這篇,主要也是因為這一段。 事實上精神科醫生≠身心治療復健師。 這類專科醫師懂得精神方面的醫理,換句話說他們懂得不適切的壓力或習慣對大腦某些 區域造成的電子訊號雜亂或腦內嗎啡分泌異常,但是… 這不代表他們能夠協助對象進行社會性機能回復。 他們能作的只是針對病人症狀開立藥方,或者把嚴重身心症者進行「隔離治療」。 這位精神科醫師也是從學理去推斷,但也必須說他這樣的指控並不是沒有道理的。 因此這段充其量也只是病理診斷,他應該補充「應鼓勵並養成適當(立場上他應該會說 「正常」)的休閒運動,並多與人群互動溝通,以建立良好人際關係。」 但如果是我的話,我會說「應鼓勵並養成廣泛的遊戲類別(屬性),並多上社群討論版 發表心得,多與版眾交流,養成成熟理性的人格心靈。」 (咳咳) -- 對於被指為「性侵教學軟體」的某軟體…… 與其欲加之罪,不如要求嚴格禁止那些法定心智年齡不成熟的顧客購買。 如果還要認定該軟體有其目的性,那麼請○馨的那些大姐姐們先回去問問妳們老公,會 不會「照本宣科」買來學習吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.171.225

04/11 13:25, , 1F
以同為醫生身份說句話, 他不是只從學理上說
04/11 13:25, 1F

04/11 13:26, , 2F
我來錯版..= =
04/11 13:26, 2F

04/11 13:26, , 3F
只是從學理去推斷??? 指控?只是針對病人症狀開立藥方??
04/11 13:26, 3F

04/11 13:26, , 4F
看來他臨床經驗被忽視了
04/11 13:26, 4F

04/11 13:27, , 5F
你也是只陳述部份事實而已, 那我也可以說,
04/11 13:27, 5F

04/11 13:28, , 6F
身心治療復健師不懂得用藥物治療
04/11 13:28, 6F

04/11 13:29, , 7F
我想, 兩方都是專業人士, 所陳述都有道理在
04/11 13:29, 7F

04/11 13:30, , 8F
而不是只丟一句"充其量也只是病理診斷??"就打翻
04/11 13:30, 8F

04/11 13:31, , 9F
另一句"不代表他們能夠協助對象進行社會性機能回復"...
04/11 13:31, 9F

04/11 13:31, , 10F
算了, 何患無辭
04/11 13:31, 10F

04/11 13:37, , 11F
何況該名醫生是指身陷遊戲而無法自拔的情形,
04/11 13:37, 11F

04/11 13:38, , 12F
而不是直接把遊戲污名化, 又何必針對他?
04/11 13:38, 12F
請問您是精神科醫師嗎? 不好意思,如果這個說法得罪了您這位醫生,我先在這裡道歉。 畢竟我自己身邊就有一位身心症患者,我只就我的情況說明。 當初我這位病人出現此情況,我的醫師先請我填寫一份問券,大抵上就是描述發病情形 以當作診療依據,之所以由我填寫是因為該病人的身心狀況以無法填寫。而我也只能就 我所看到的情況進行描述。 聽完我的陳述,醫生當下就開立處方。並按照他的臨床經驗告訴我如果情況惡化,有可 能需要隔離治療。其餘相關照護方式則只有提不要讓他一個人,或者不要將利器放的太 明顯等。 接下來的照護過程都是由我自己親自揣摩,期間也差點出事。曾經也有過病人在醫院發 病,為了不影響看診只有聯絡並將病人「交代」至急診處。當時醫師並未進行任何處置 。 在這段期間,病人狀況時好時壞,醫師問診主要以症狀情況判明,並以此接續適當劑量 藥品。或許我這位病人只要不斷吃藥就好了。 但這位醫師仍未告訴我病人行為代表意義,一且都是我自己去找、去問、去學。 對,這些都是照護者應盡責任,如若期間有所差池;也全然與醫師無關,但在醫師專業 所在之外,仍應告知更詳盡照護方式,或者尋求資源管道,而不是一紙用藥須知。 現在回過頭來看本文,我並未指出該醫師說法並不是有所問題,而是道明專業所在,而 閣下說法完全無錯,我也同意,而我也只是指出兩種職銜各有其專業所在啊。 如果是因為提到「醫師」力有未逮之處,也是因為各司所長。 而我之所以回文,也是希望這種因習慣造成的問題,最好能有一個病理/導正的說法, 或者由相關身心復健諮詢管道來提供意見。 ※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.171.225 (04/11 14:14)

04/11 14:13, , 13F
我只想說 : 別隨媒體起舞
04/11 14:13, 13F

04/11 14:14, , 14F
而且我想許多默默認真做事的醫護人員, 都是動手不如動口
04/11 14:14, 14F

04/11 14:16, , 15F
大家都是照顧病人的人,何必被記者擺弄?
04/11 14:16, 15F

04/11 14:18, , 16F
其實我當初本想要針對○馨發文,且原Po第二連結也太胡扯
04/11 14:18, 16F

04/11 14:18, , 17F
所以問題就在這.....
04/11 14:18, 17F

04/11 14:18, , 18F
只是撰文最後已流於攻奸,所以只得作罷...
04/11 14:18, 18F

04/11 14:19, , 19F
首先是資本主義之下, 一個女性被物化, 然後扯到ACG
04/11 14:19, 19F

04/11 14:20, , 20F
然後再扯到一些專業人士, 搞的好像很浩大
04/11 14:20, 20F

04/11 14:20, , 21F
其實都只是宣傳, 他X的只為了賺錢
04/11 14:20, 21F

04/11 14:21, , 22F
我自己在貼這類年齡制限文,也是盡量求深入理性,以免落
04/11 14:21, 22F

04/11 14:21, , 23F
人家在唱下里巴人, 我們不必跟著合聲
04/11 14:21, 23F

04/11 14:22, , 24F
某些人的口實,只是這樣的東西通常比較冷硬合寡...
04/11 14:22, 24F

04/11 14:22, , 25F
就算不識春陽白雪, 也不必自降格調
04/11 14:22, 25F

04/11 14:23, , 26F
其實我甚至懷疑該新聞有斷章取義,也許人家有我想說部份
04/11 14:23, 26F

04/11 14:25, , 27F
記者向來如此 他們都該被實行腦前額葉摘除術
04/11 14:25, 27F

04/11 14:25, , 28F
因為他們需要人格轉換
04/11 14:25, 28F

04/11 14:25, , 29F
XDD
04/11 14:25, 29F

04/11 14:28, , 30F
腦前額葉摘除術(Lobectomy)很有效
04/11 14:28, 30F

04/11 21:23, , 31F
Dr.b不用這麼激動吧,你看診也這麼激動的嗎......?XD
04/11 21:23, 31F

04/11 21:24, , 32F
計這就算用這個也沒用吧 因為頭殼裡面應該是空的
04/11 21:24, 32F

04/11 21:33, , 33F
不...是我表達不夠周全的誤會,我想基本上意見是一致的
04/11 21:33, 33F

04/11 21:36, , 34F
嘛,其實兩位說的都蠻清楚的啊,我都看得懂XD
04/11 21:36, 34F

04/11 21:36, , 35F
所以我才覺得不用激動嘛~
04/11 21:36, 35F

04/12 00:59, , 36F
我最高興的是醫生也會來看這版T_T
04/12 00:59, 36F

04/12 13:56, , 37F
腦切!!!! 好牌
04/12 13:56, 37F
文章代碼(AID): #19u2VPit (AC_In)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19u2VPit (AC_In)