作者查詢 / zkowntu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zkowntu 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共338則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[建議] 3-9分身帳號水桶執行

[ C_ChatBM ]77 留言, 推噓總分: +17

作者: nh507121 - 發表於 2023/01/01 10:26(1年前)

15^F推zkowntu: zkowme帳號已經不在了，就看現在版主怎麼123.192.240.141 01/01 12:48

16^F→zkowntu: 認定吧，我沒有什麼意見123.192.240.141 01/01 12:48

17^F→zkowntu: 還有，你當初是有送C_GenreBoard版請上層123.192.240.141 01/01 12:49

18^F→zkowntu: 協助處理，流程都還在跑，如果要現在C洽123.192.240.141 01/01 12:49

19^F→zkowntu: 版主直接處理，你也要C_GenreBoard那邊123.192.240.141 01/01 12:50

20^F→zkowntu: 先撤案才有可能123.192.240.141 01/01 12:50

21^F→zkowntu: 總之就看板主們怎麼裁決吧，我沒意見123.192.240.141 01/01 12:50

22^F→zkowntu: 另外我也在之前文章說明當年是被個別版主123.192.240.141 01/01 12:51

23^F→zkowntu: 主觀認定永桶的，他只憑貼新聞就永桶123.192.240.141 01/01 12:51

24^F→zkowntu: 也沒有足夠的充分原因123.192.240.141 01/01 12:52

25^F→zkowntu: 當年是不想跟當時版主往返爭辯這些123.192.240.141 01/01 12:52

26^F→zkowntu: 如果有經歷那年代的都知道C洽曾經有板皇123.192.240.141 01/01 12:52

27^F→zkowntu: 極權過統治，若不考量當年的歷史脈絡123.192.240.141 01/01 12:53

28^F→zkowntu: 只從結果來判斷的話，那也沒關係123.192.240.141 01/01 12:53

29^F→zkowntu: 就尊重現任板主的決定就是123.192.240.141 01/01 12:53

30^F推zkowntu: 補充一下，印象中沒有錯的話123.192.240.141 01/01 13:04

31^F→zkowntu: zkowme帳號還在的時候，我並沒有開其他123.192.240.141 01/01 13:04

32^F→zkowntu: 帳號去C洽板PO文 zkowme後來帳號既然消失123.192.240.141 01/01 13:05

33^F→zkowntu: 理論上不能用這種張飛打岳飛的方式來審定123.192.240.141 01/01 13:05

34^F→zkowntu: 刻意規避，這樣子很奇怪123.192.240.141 01/01 13:05

35^F→zkowntu: 過去幾年板主也沒有照這樣認定處理123.192.240.141 01/01 13:05

36^F→zkowntu: 所以還是請板主群們討論一下認定事宜謝謝123.192.240.141 01/01 13:06

39^F推zkowntu: 請板主群認定吧123.192.240.141 01/01 13:11

40^F→zkowntu: 基本上當年的判決確實很有爭議性123.192.240.141 01/01 13:12

41^F→zkowntu: 如果現實中白色恐怖的都可以獲得平反123.192.240.141 01/01 13:12

42^F→zkowntu: 那希望C洽現任板主群能通盤考量一下123.192.240.141 01/01 13:13

45^F→zkowntu: 但如果還是照舊也尊重123.192.240.141 01/01 13:13

48^F→zkowntu: 那個帳號是自然消失的，並不是被砍的123.192.240.141 01/01 13:14

49^F→zkowntu: 這方面精確認定標準我沒有很理解123.192.240.141 01/01 13:15

50^F→zkowntu: 如果這樣也算的話那就算也沒關係123.192.240.141 01/01 13:15

51^F→zkowntu: 批踢踢只不過是個虛擬世界，所以都可以123.192.240.141 01/01 13:16

52^F→zkowntu: 個人也不會想浪費時間糾結於這種地方123.192.240.141 01/01 13:16

53^F→zkowntu: 就請板主群討論後判定，謝謝123.192.240.141 01/01 13:16

54^F推zkowntu: 你說不關現在的事，那當年白色恐怖或被123.192.240.141 01/01 13:19

55^F→zkowntu: 迫害的人們，也是不關現在政府的事嗎123.192.240.141 01/01 13:19

56^F→zkowntu: 我大概理解你的邏輯了，那可以結束談話了123.192.240.141 01/01 13:19

[申訴] #1Z2u8WBx (C_Chat)

[ C_ChatBM ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: zkowntu - 發表於 2022/08/29 00:05(1年前)

4^F→zkowntu: 所以這就是我跟您的認知差異了140.112.73.229 08/29 00:18

5^F→zkowntu: 內容所提的所有都環扣運動，若這算離題140.112.73.229 08/29 00:18

6^F→zkowntu: 也敦請板主群把這次判決列上判例，謝謝140.112.73.229 08/29 00:18

7^F→zkowntu: 電競已經成為亞運的正式項目140.112.73.229 08/29 00:19

8^F→zkowntu: 請其他板主參酌一下，也看看要不要全面禁140.112.73.229 08/29 00:19

9^F→zkowntu: 政治人物相關的文章，以免其他人無法適從140.112.73.229 08/29 00:20

[檢舉] zkowntu 4-1

[ C_ChatBM ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: hololivebot - 發表於 2022/08/22 16:55(1年前)

5^F推zkowntu: 教科書的圖不能算ACG點哦?那之前版上討論123.192.240.141 08/22 19:19

6^F→zkowntu: 文章代碼(AID): #1YdQ0rBt123.192.240.141 08/22 19:20

7^F→zkowntu: [閒聊] 中國的課本太色了吧123.192.240.141 08/22 19:20

8^F→zkowntu: 還被推爆欸，要不要看一下123.192.240.141 08/22 19:20

9^F推zkowntu: 這個月還有討論體育課本123.192.240.141 08/22 19:22

10^F→zkowntu: 文章代碼(AID): #1Yvts0fU (C_Chat)123.192.240.141 08/22 19:22

11^F→zkowntu: [閒聊] 聽說是體育課本...123.192.240.141 08/22 19:22

12^F推zkowntu: 怎麼上述幾篇出現時沒有檢舉123.192.240.141 08/22 19:25

13^F→zkowntu: 現在才有意見123.192.240.141 08/22 19:26

14^F→zkowntu: 還有本版也有討論過，之前台灣一本很精美123.192.240.141 08/22 19:27

15^F→zkowntu: 的課本，問大家覺得怎樣，你可能沒看到吧123.192.240.141 08/22 19:27

[問題] 台北國際書展沒有C洽點？

[ C_ChatBM ]69 留言, 推噓總分: +6

作者: zkowntu - 發表於 2022/05/18 17:12(1年前)

2^F→zkowntu: 我先看板主要不要自己發現就先改判123.192.113.200 05/18 17:21

3^F→zkowntu: 因為覺得有一點不可思議，一般人不知道就123.192.113.200 05/18 17:21

4^F→zkowntu: 算了，板主至少要對一些大型活動了解一下123.192.113.200 05/18 17:21

8^F→zkowntu: 各位覺得台北國際書展有沒有洽點123.192.113.200 05/18 17:28

13^F→zkowntu: 有相關就相關，不是完全無關吧123.192.113.200 05/18 17:36

14^F→zkowntu: 而且輕小說也是洽點呀123.192.113.200 05/18 17:36

15^F→zkowntu: 你可以查一下板上過去幾年辦的都有貼123.192.113.200 05/18 17:36

17^F→zkowntu: 我覺得板主應該要考慮一下判決的尺度123.192.113.200 05/18 17:39

20^F→zkowntu: 以及對於台北國際書展的認定123.192.113.200 05/18 17:39

22^F→zkowntu: 書展有ACG參展就是關於ACG廠商利益政策123.192.113.200 05/18 17:40

27^F→zkowntu: 板主你可以再看一下立委提案內容123.192.113.200 05/18 17:41

28^F→zkowntu: 補助與否就是事關出版社願不願意出席123.192.113.200 05/18 17:41

29^F→zkowntu: 以及整體疫情考量要不要續辦123.192.113.200 05/18 17:41

30^F→zkowntu: 思考請通盤深刻化123.192.113.200 05/18 17:42

31^F→zkowntu: 廠商出版社出席一個展都要花很多錢123.192.113.200 05/18 17:43

32^F→zkowntu: 而不是表面看起來那麼簡單而已123.192.113.200 05/18 17:43

33^F→zkowntu: 包括租金人力以及整體效益考量123.192.113.200 05/18 17:43

42^F→zkowntu: 已經申訴了，我認為的洽點就是沒有違反123.192.113.200 05/18 19:02

43^F→zkowntu: 板規的意思123.192.113.200 05/18 19:02

44^F→zkowntu: 委婉地講而已123.192.113.200 05/18 19:03

46^F→zkowntu: 給板主點面子123.192.113.200 05/18 19:24

49^F→zkowntu: 歷年台北國際書展有輕小說有漫畫123.192.113.200 05/18 20:26

50^F→zkowntu: 已經是常識了，不用特別提123.192.113.200 05/18 20:26

55^F→zkowntu: 反正已經申訴了，就讓其他板主判吧123.192.113.200 05/18 21:25

64^F→zkowntu: 如果我們講到角川東立也知道跟小說漫畫123.192.113.200 05/19 15:07

65^F→zkowntu: 有關，無須再另外補充解釋123.192.113.200 05/19 15:07

66^F→zkowntu: 令這篇主旨是關於補助，牽動出版社最終123.192.113.200 05/19 15:08

67^F→zkowntu: 參與意願，我覺得就交給板主判吧123.192.113.200 05/19 15:09

68^F→zkowntu: 大家各有所見123.192.113.200 05/19 15:09

69^F→zkowntu: 謝謝諸位補充說明123.192.113.200 05/19 15:10

[檢舉] zkowntu B-2

[ C_ChatBM ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: ga652206 - 發表於 2022/03/19 23:42(2年前)

1^F推zkowntu: 板主是在其他地方提出的140.112.71.138 03/19 23:52

2^F→zkowntu: 且我這篇文章下也有與板主適宜性了140.112.71.138 03/19 23:53

3^F→zkowntu: 你這個檢舉有點奇怪就是了140.112.71.138 03/19 23:53

4^F→zkowntu: 我跟板主都是當事人140.112.71.138 03/19 23:54

6^F推zkowntu: 因為板主是在其他地方提出這個的140.112.71.138 03/20 00:02

7^F→zkowntu: 我請板主群釋疑該板規的釋疑性跟認定性140.112.71.138 03/20 00:03

8^F→zkowntu: 因為各位沒有看到整個來龍去脈，都在他板140.112.71.138 03/20 00:03

12^F推zkowntu: 這樣啊，不太清楚，那我修改一下唄140.112.71.138 03/20 00:10

15^F推zkowntu: 謝謝123.192.113.200 03/20 17:45

[板務] 板規能拿已經刪除的帳號來規範現在帳號嗎?

[ C_ChatBM ]115 留言, 推噓總分: +12

作者: zkowntu - 發表於 2022/03/19 16:48(2年前)

2^F→zkowntu: 應該說當年判決非常有爭議123.192.113.200 03/19 16:51

3^F→zkowntu: 又被判決之帳號都已經消失很多年了123.192.113.200 03/19 16:51

4^F→zkowntu: 怎能拿一個已經消失多年的帳號123.192.113.200 03/19 16:51

5^F→zkowntu: 再來質疑"還在水桶期間"甚至規避123.192.113.200 03/19 16:52

6^F→zkowntu: 這樣非常奇怪123.192.113.200 03/19 16:52

7^F→zkowntu: 舉例來說就是如果我15年前已經消失的帳號123.192.113.200 03/19 16:52

8^F→zkowntu: 可以拿3年前創造的帳號說你跟15年相同嗎123.192.113.200 03/19 16:53

9^F→zkowntu: 這樣很奇怪吧123.192.113.200 03/19 16:53

11^F→zkowntu: 另外，最重要的是，已經被砍除的zkowme123.192.113.200 03/19 16:55

12^F→zkowntu: 重來沒有被提報多重帳號過，連他的分身123.192.113.200 03/19 16:56

13^F→zkowntu: 都沒有去認定過這樣123.192.113.200 03/19 16:56

14^F→zkowntu: 因為這件事已經很久遠前了123.192.113.200 03/19 16:59

15^F→zkowntu: 忽然被拿一個很久遠前的事情來問123.192.113.200 03/19 16:59

16^F→zkowntu: 我自己也是很一頭霧水，當年的使用習慣123.192.113.200 03/19 16:59

17^F→zkowntu: 跟現在已經差別很大了123.192.113.200 03/19 17:00

18^F→zkowntu: 且當年的時空背景，那樣判決實在很不合理123.192.113.200 03/19 17:04

20^F→zkowntu: 不管是否解桶，但帳號都已經消失多年123.192.113.200 03/19 17:09

21^F→zkowntu: 這個判決不應該視為依然存在呀123.192.113.200 03/19 17:09

25^F→zkowntu: 當年好像有申訴我忘了123.192.113.200 03/19 17:11

29^F→zkowntu: 板主板規並未明確界定這些條款123.192.113.200 03/19 17:12

30^F→zkowntu: 且現在翻這麼久以前的舊帳，我是很不解123.192.113.200 03/19 17:12

31^F→zkowntu: 這麼多年前的事，很多細節早就已經不清了123.192.113.200 03/19 17:12

34^F→zkowntu: 我覺得根本沒必要否認啊123.192.113.200 03/19 17:12

35^F→zkowntu: 重點是這個追究合理性吧123.192.113.200 03/19 17:13

36^F→zkowntu: 我想請板主群合議這次審定，這樣較公允123.192.113.200 03/19 17:13

37^F→zkowntu: 而且你憑什麼我現在還有在擾亂各板秩序?123.192.113.200 03/19 17:13

38^F→zkowntu: 我覺得非常的不公平123.192.113.200 03/19 17:14

39^F→zkowntu: 請你修正說法123.192.113.200 03/19 17:14

40^F→zkowntu: 我近期使用只有被一個板桶而已123.192.113.200 03/19 17:15

43^F→zkowntu: ok，既然我都承認是，也就不用帳號部認定123.192.113.200 03/19 17:18

44^F→zkowntu: 我已經不記得當年我申訴情形123.192.113.200 03/19 17:20

45^F→zkowntu: 既然板規跟程序正義是這樣，我就欣然接受123.192.113.200 03/19 17:20

46^F→zkowntu: 但還是請您考量一下使用者權利，謝謝123.192.113.200 03/19 17:20

47^F→zkowntu: 另外你查詢帳號部是確認是否為同一人123.192.113.200 03/19 17:21

48^F→zkowntu: 但是否依照板規判決應是板主合議的123.192.113.200 03/19 17:21

49^F→zkowntu: 這個脈絡應該是清楚的123.192.113.200 03/19 17:21

52^F→zkowntu: 您所謂的認定水桶期間123.192.113.200 03/19 17:27

53^F→zkowntu: 但原帳號已經消失應當判決等同於失效123.192.113.200 03/19 17:27

55^F→zkowntu: 我還是堅持這點，如果您要判我就上訴就是123.192.113.200 03/19 17:27

58^F→zkowntu: 我現在想請板主群釋疑的就是帳號消失後123.192.113.200 03/19 17:28

59^F→zkowntu: 是否該延續原判決123.192.113.200 03/19 17:28

61^F→zkowntu: 因為帳號是可以被新註冊的123.192.113.200 03/19 17:28

63^F→zkowntu: 您不是上層裁量者123.192.113.200 03/19 17:28

64^F→zkowntu: 且您一定要這樣把人入桶我是不會覺得怎樣123.192.113.200 03/19 17:28

66^F→zkowntu: 我希望的是板主群合議這件事，比較服人123.192.113.200 03/19 17:29

67^F→zkowntu: 我尊重您的看法，我也我的主張123.192.113.200 03/19 17:29

69^F→zkowntu: 請板主群合議吧123.192.113.200 03/19 17:29

70^F→zkowntu: 已寄信給其他板主123.192.113.200 03/19 17:29

72^F→zkowntu: 那是因為我現在自己就承認了123.192.113.200 03/19 17:29

75^F→zkowntu: 我沒有要跟你多辯駁太多，就照流程跑吧123.192.113.200 03/19 17:30

76^F→zkowntu: 也請板主群合議，先忙了，掰掰123.192.113.200 03/19 17:30

78^F→zkowntu: 無論如何就是尊重你們的判決，我就走制度123.192.113.200 03/19 17:31

80^F→zkowntu: 感謝您的推文123.192.113.200 03/19 17:31

85^F→zkowntu: 我可以這樣做啊，只要有人註冊掉123.192.113.200 03/19 17:33

86^F→zkowntu: 你就無法認定是同一人123.192.113.200 03/19 17:33

87^F→zkowntu: 但我覺得沒必要啦，你真的想要永久我也123.192.113.200 03/19 17:33

88^F→zkowntu: 不用刻意規避你的做法，我們就照制度跑吧123.192.113.200 03/19 17:34

90^F→zkowntu: 就算真的無法改變我也接受就好了123.192.113.200 03/19 17:34

92^F→zkowntu: 不是啦，要是有人註冊同一個ID123.192.113.200 03/19 17:34

93^F→zkowntu: 資料會被洗掉123.192.113.200 03/19 17:34

96^F→zkowntu: 那是因為我覺得沒必要否認吧123.192.113.200 03/19 17:35

97^F→zkowntu: 總之我覺得已經跟板主溝通了123.192.113.200 03/19 17:35

98^F→zkowntu: 也釐清雙方的想法，接下來就跑流程123.192.113.200 03/19 17:36

99^F→zkowntu: 大家不用浪費太多時間了，先忙正事123.192.113.200 03/19 17:36

108^F→zkowntu: 是不會生氣，畢竟你也是照板規走123.192.113.200 03/19 21:13

109^F→zkowntu: 我據理力爭，你我都照規定走123.192.113.200 03/19 21:14

110^F→zkowntu: 我們應是不同世代，所以不會覺得怎樣123.192.113.200 03/19 21:14

111^F→zkowntu: 跟烏克蘭相比這些只是芝麻綠豆事而已123.192.113.200 03/19 21:15

112^F→zkowntu: 所以就尊重大家的權利跟判決吧123.192.113.200 03/19 21:15

[建議] 4-11應適當調整，統神也算是廣義政治人物

[ C_ChatBM ]194 留言, 推噓總分: +16

作者: zkowntu - 發表於 2022/03/15 01:20(2年前)

2^F→zkowntu: 要參加過選舉才叫做政治人物嗎XD123.192.113.200 03/15 01:28

4^F→zkowntu: 板規可沒有這樣認定政治人物的定義123.192.113.200 03/15 01:30

7^F→zkowntu: 政治人物不是用選舉來認定的吧?123.192.113.200 03/15 01:31

8^F→zkowntu: C洽是這樣認定的嗎?123.192.113.200 03/15 01:31

9^F→zkowntu: 郭台銘絕對算政治人物吧123.192.113.200 03/15 01:33

10^F→zkowntu: d你是開玩笑的吧123.192.113.200 03/15 01:33

13^F→zkowntu: 館長當然是政治人物啊123.192.113.200 03/15 01:35

14^F→zkowntu: 如果館長統神都可以PO，那為什麼其他政治123.192.113.200 03/15 01:35

15^F→zkowntu: 人物要被桶，這樣很奇怪吧123.192.113.200 03/15 01:35

16^F→zkowntu: 蔡英文還有小英動漫欸123.192.113.200 03/15 01:36

17^F→zkowntu: 還有動漫畫的小英，他也算是ACG人物123.192.113.200 03/15 01:37

20^F→zkowntu: 侯那個是討論板規條文123.192.113.200 03/15 01:40

21^F→zkowntu: 我現在講的是討論4-11對政治人物認定123.192.113.200 03/15 01:40

22^F→zkowntu: 兩者都要檢討123.192.113.200 03/15 01:40

23^F→zkowntu: 你看清楚我的論述脈絡123.192.113.200 03/15 01:41

24^F→zkowntu: 蔡英文也是政治人物沒有問題啊123.192.113.200 03/15 01:41

25^F→zkowntu: 那蔡英文討論京阿尼就可以，侯友宜祈福123.192.113.200 03/15 01:41

26^F→zkowntu: 納豆就不行，兩個都有ACG點欸123.192.113.200 03/15 01:41

32^F→zkowntu: 京阿尼是ACG點啊，納豆也是ACG點啊123.192.113.200 03/15 01:44

33^F→zkowntu: 他是聲優配音員欸123.192.113.200 03/15 01:44

35^F→zkowntu: 那蔡英文為京阿尼(ACG)祈福跟侯友宜為123.192.113.200 03/15 01:44

36^F→zkowntu: 納豆(ACG)祈福，不是同一個概念嗎123.192.113.200 03/15 01:44

37^F→zkowntu: 我就不喜歡檢舉人啊，我覺得管別人沒意義123.192.113.200 03/15 01:45

40^F→zkowntu: 社群網站大家使用便利就好，花這麼多時間123.192.113.200 03/15 01:45

42^F→zkowntu: 去挑別人毛病很沒必要吧，這只是網路論壇123.192.113.200 03/15 01:45

45^F→zkowntu: 那請問一下，侯友宜為納豆祈福哪裡政治123.192.113.200 03/15 01:46

46^F→zkowntu: 我只是不太同意，這種人倫親情還算違反123.192.113.200 03/15 01:46

47^F→zkowntu: 板規，親情天性也算違規，我有點吞不下去123.192.113.200 03/15 01:46

48^F→zkowntu: 就這樣，其他小問題被桶我是不會覺得怎樣123.192.113.200 03/15 01:47

58^F→zkowntu: 板主沒有讓他下去，板主還鎖住蔡英文祈福123.192.113.200 03/15 01:48

59^F→zkowntu: 文，但沒有因此去桶發文者123.192.113.200 03/15 01:48

61^F→zkowntu: 統神也是政治相關議題啊123.192.113.200 03/15 01:48

62^F→zkowntu: 為什麼可以這麼多統神文，我也不懂123.192.113.200 03/15 01:48

63^F→zkowntu: 好幾次看統神在節目上大罵政府123.192.113.200 03/15 01:49

64^F→zkowntu: 他還幫卓伯源競選黨主席欸123.192.113.200 03/15 01:49

66^F→zkowntu: 然後館長也算是很政治的政治人物一環吧123.192.113.200 03/15 01:49

70^F→zkowntu: 板規沒有明確說怎麼判定政治人物123.192.113.200 03/15 01:50

71^F→zkowntu: 所以我覺得這點應該要改一下123.192.113.200 03/15 01:50

74^F→zkowntu: 因為現在我們說的政治人物，都是比較大家123.192.113.200 03/15 01:50

75^F→zkowntu: 一種概括概念123.192.113.200 03/15 01:50

76^F→zkowntu: 法理之外不外人情，法律都會依照人情判決123.192.113.200 03/15 01:50

77^F→zkowntu: 雖然板規不能跟法律相提並論，但我覺得123.192.113.200 03/15 01:51

78^F→zkowntu: 太僵硬機械也不好123.192.113.200 03/15 01:51

79^F→zkowntu: 這次被桶就算了，但希望板規可以改完善點123.192.113.200 03/15 01:51

80^F→zkowntu: 今天因為侯友宜是舅舅大概感覺還不深123.192.113.200 03/15 01:53

81^F→zkowntu: 如果今天侯友宜是納豆爸爸，然後擔心納豆123.192.113.200 03/15 01:53

82^F→zkowntu: 這樣也不行的話，不就很違反台灣人倫民情123.192.113.200 03/15 01:53

83^F→zkowntu: 今天又不是無親無故的在蹭123.192.113.200 03/15 01:54

88^F→zkowntu: 統神有直接去幫卓伯源站台欸123.192.113.200 03/15 01:56

91^F→zkowntu: 人家親戚私底下關係怎樣不是我外人知道的123.192.113.200 03/15 01:57

92^F→zkowntu: 我覺得不宜用我們外人角度去揣測人家親疏123.192.113.200 03/15 01:57

98^F→zkowntu: 我只是看不慣連這種國小生都懂的親情道德123.192.113.200 03/15 01:59

99^F→zkowntu: 也要被說是違規123.192.113.200 03/15 01:59

102^F→zkowntu: 這樣子哪天換喪子喪父的也不能貼了是吧123.192.113.200 03/15 01:59

103^F→zkowntu: 如果ACG親人父母是政治人物的話123.192.113.200 03/15 02:00

106^F→zkowntu: "不得離題、提及無關之政治人物"123.192.113.200 03/15 02:00

107^F→zkowntu: 重點是他們有關係啊，不是沒有關係啊123.192.113.200 03/15 02:00

108^F→zkowntu: 他們有血緣關係123.192.113.200 03/15 02:00

110^F→zkowntu: 親戚關係123.192.113.200 03/15 02:01

111^F→zkowntu: 一定有啦，只是希望不要有這類情形出現123.192.113.200 03/15 02:01

114^F→zkowntu: 所以我說應該要加ACG人物啊123.192.113.200 03/15 02:05

115^F→zkowntu: 第一點應該增加相關ACG人物123.192.113.200 03/15 02:05

116^F→zkowntu: 另外一個問題就是"政治人物"的明確定義123.192.113.200 03/15 02:08

117^F→zkowntu: 也請板主規範出來，謝謝123.192.113.200 03/15 02:08

170^F→zkowntu: 那請問政黨的文膽跟軍師算不算政治人物123.192.113.200 03/15 13:18

171^F→zkowntu: 他們沒當政務官民意代表，但可是有投入123.192.113.200 03/15 13:19

172^F→zkowntu: 就跟電視上每天滔滔不絕評論政府的名嘴123.192.113.200 03/15 13:19

173^F→zkowntu: 能不能算政治人物呢123.192.113.200 03/15 13:19

174^F→zkowntu: 林飛帆也沒選過舉也沒當公職人員吧123.192.113.200 03/15 13:20

175^F→zkowntu: 重點是，板規根本沒有明確對政治人物定義123.192.113.200 03/15 13:21

176^F→zkowntu: 能不能請板主群明確規範?123.192.113.200 03/15 13:22

177^F→zkowntu: 不然現在根本各自解讀，大家自己想是怎樣123.192.113.200 03/15 13:22

185^F→zkowntu: 請先定義參政123.192.113.200 03/16 07:29

186^F→zkowntu: 林秉樞也沒參政啊，能不算廣義政治人物嗎123.192.113.200 03/16 07:29

187^F→zkowntu: 另外蔡英文的文膽也沒有參政啊123.192.113.200 03/16 07:29

188^F→zkowntu: 但那些都是背後運籌帷幄的軍師123.192.113.200 03/16 07:29

189^F→zkowntu: 所以請先定義什麼是"參政"123.192.113.200 03/16 07:30

190^F→zkowntu: 前面版友也有說有提到瑋豐就被桶123.192.113.200 03/16 07:30

191^F→zkowntu: 那瑋豐算政治人物嗎？123.192.113.200 03/16 07:31

192^F→zkowntu: 卡神也不是政治人物啊123.192.113.200 03/16 07:31

[問題] 透過衣服的奶頭

[ C_ChatBM ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: jeeplong - 發表於 2022/03/15 02:01(2年前)

1^F推zkowntu: 你這個問題界線很難判定123.192.113.200 03/15 02:03

[檢舉] zkowntu　4–11

[ C_ChatBM ]79 留言, 推噓總分: +15

作者: LoKingSer - 發表於 2022/03/14 12:21(2年前)

2^F推zkowntu: 原文已刪123.192.113.200 03/14 15:18

3^F→zkowntu: 原PO所指的只是該新聞內附的說明圖片123.192.113.200 03/14 15:18

4^F→zkowntu: 非新聞的正文內容，因此一時未察123.192.113.200 03/14 15:19

5^F→zkowntu: 非新聞敘述本體，經發現後已編輯該文拿掉123.192.113.200 03/14 15:20

6^F→zkowntu: 對此次疏忽，尊重板主判決123.192.113.200 03/14 15:21

7^F推zkowntu: 補充說明，與上次案例不同的是123.192.113.200 03/14 15:29

8^F→zkowntu: 上次是因文章標題主體是侯市長123.192.113.200 03/14 15:29

9^F→zkowntu: 然而這次侯市長非文章主體，只是以附帶123.192.113.200 03/14 15:30

10^F→zkowntu: 一提說明兩人的是舅姪關係123.192.113.200 03/14 15:30

11^F→zkowntu: 個人以為血緣親情之概述華人社會常情123.192.113.200 03/14 15:31

12^F→zkowntu: 不應過度以政治層面凌駕於人倫天性之上123.192.113.200 03/14 15:31

17^F推zkowntu: 說明已如上123.192.113.200 03/14 15:40

18^F→zkowntu: 並沒有刻意要提侯友宜123.192.113.200 03/14 15:40

19^F→zkowntu: 因納豆是喜歡的聲優與電玩快打主持人123.192.113.200 03/14 15:41

20^F→zkowntu: 他才剛經歷重大生死交關，有出院好消息123.192.113.200 03/14 15:41

21^F→zkowntu: 很開心想跟板友分享123.192.113.200 03/14 15:41

22^F→zkowntu: 所以並沒有特別留意到文章的附圖處123.192.113.200 03/14 15:42

23^F→zkowntu: 個人一時不察123.192.113.200 03/14 15:42

24^F→zkowntu: 我還是想補充全文，全文主題內容敘述皆非123.192.113.200 03/14 15:42

25^F→zkowntu: 侯市長。然後只是政治人物是親戚被附帶123.192.113.200 03/14 15:43

26^F→zkowntu: 一提也不行，那對於台灣華人社會而言有點123.192.113.200 03/14 15:43

27^F→zkowntu: 過於嚴苛了123.192.113.200 03/14 15:43

30^F→zkowntu: 納豆出院新聞就是來自鏡周刊123.192.113.200 03/14 15:44

31^F→zkowntu: 如果只是因為文章中附帶一提而不能貼123.192.113.200 03/14 15:44

32^F→zkowntu: 那等於無法告知此一好消息123.192.113.200 03/14 15:44

33^F→zkowntu: 我想說的是，親戚是政治人物非原罪123.192.113.200 03/14 15:44

34^F→zkowntu: 然後媒體在文章中附帶一筆，也不能因此123.192.113.200 03/14 15:45

35^F→zkowntu: 就視為政治文，還請板主們123.192.113.200 03/14 15:45

36^F→zkowntu: 對於此一法理與常情之間，能有個比例斟酌123.192.113.200 03/14 15:45

37^F→zkowntu: 謝謝123.192.113.200 03/14 15:46

41^F→zkowntu: 侯市長只是附圖的說明文字123.192.113.200 03/14 15:47

43^F→zkowntu: 確實是我一時不察，沒有意識到與C洽板規123.192.113.200 03/14 15:47

44^F→zkowntu: 或有牴觸123.192.113.200 03/14 15:48

45^F→zkowntu: 我所說貼的時間當時幾乎就只有這個來源123.192.113.200 03/14 15:48

46^F→zkowntu: 是今天最早時新聞出來的時候，當時只找到123.192.113.200 03/14 15:48

47^F→zkowntu: 這一篇，後來才逐漸有其他媒體轉載報導123.192.113.200 03/14 15:48

48^F→zkowntu: 我覺得PO文應該就是大旨跟整體沒有違反123.192.113.200 03/14 15:49

49^F→zkowntu: 板規即可，若要每篇都要挑小地方瑕疵123.192.113.200 03/14 15:50

50^F→zkowntu: 這樣對PO文者也是很累，這不是嚴謹學術123.192.113.200 03/14 15:50

51^F→zkowntu: 網路社群主要是資訊交流根討論為主123.192.113.200 03/14 15:51

52^F→zkowntu: 對於使用網路社群的一點想法，跟大家分享123.192.113.200 03/14 15:51

54^F推zkowntu: 這種細微末節的小細節，是否該視為政治文123.192.113.200 03/14 16:11

55^F→zkowntu: 還請板主依照比例原則，重新審視一下123.192.113.200 03/14 16:12

56^F→zkowntu: 文章通篇完全非政治123.192.113.200 03/14 16:12

61^F推zkowntu: 我仔細看了一下4-11板規123.192.113.200 03/15 01:00

62^F→zkowntu: 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關123.192.113.200 03/15 01:01

63^F→zkowntu: 議題者，處水桶一個月。123.192.113.200 03/15 01:01

64^F→zkowntu: 是限定於"政治相關議題"123.192.113.200 03/15 01:02

65^F→zkowntu: 但若從本文檢舉內文所提及到的部分123.192.113.200 03/15 01:02

66^F→zkowntu: 卻是指納豆與舅舅侯友宜的相處情誼123.192.113.200 03/15 01:02

67^F→zkowntu: 舅舅與表姪的相處能算是政治議題嗎?123.192.113.200 03/15 01:02

68^F→zkowntu: 這是我困惑的點，還請板主釋疑123.192.113.200 03/15 01:03

69^F推zkowntu: 依照4-11第三點:第一項之「討論」，僅限123.192.113.200 03/15 01:06

70^F→zkowntu: 定作品或政策中明確特定政治人物、議題123.192.113.200 03/15 01:06

71^F→zkowntu: 之合理討論，不得離題、提及無關之政治人123.192.113.200 03/15 01:08

72^F→zkowntu: 物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政治理念123.192.113.200 03/15 01:08

73^F→zkowntu: 必須要說侯友宜跟納豆是親戚，並非無關123.192.113.200 03/15 01:08

74^F→zkowntu: 因此第1點跟第3點都不適宜作為違規判準123.192.113.200 03/15 01:09

75^F推zkowntu: 補充，4-11第1點提及"政治相關議題者"123.192.113.200 03/15 01:26

76^F→zkowntu: 侯友宜為納豆祈福跟政治議題有什麼關係？123.192.113.200 03/15 01:27

77^F→zkowntu: 這個也是我困惑的點123.192.113.200 03/15 01:27

[問題] 任何新聞只要扯到ACG點都能發嗎

[ C_ChatBM ]92 留言, 推噓總分: +38

作者: chadmu - 發表於 2022/01/25 12:48(2年前)

86^F推zkowntu: 蔡英文都幫京阿尼祈福了，更何況侯友宜123.192.113.200 01/27 02:04

87^F→zkowntu: 是納豆的舅舅，人親是親戚有血緣關係的123.192.113.200 01/27 02:05

88^F→zkowntu: 這種生死交關重大事件，侯請大家為納豆123.192.113.200 01/27 02:05

89^F→zkowntu: 祈福本來就天經地義123.192.113.200 01/27 02:05

90^F→zkowntu: 整個新聞本身事件跟政治也一點關係也沒有123.192.113.200 01/27 02:06

91^F→zkowntu: 這個板應該還是要有人情味跟人之常情吧123.192.113.200 01/27 02:07

首頁

尾頁