作者查詢 / zimt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zimt 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共320則

限定看板：HatePolitics

看板排序：

全部PublicServan924MRT898Railway537Geography466Bus417Examination351HatePolitics320TY_Research309home-sale296TaichungBun242Suckcomic180Road177MenTalk173CMWang168Kindaichi_Q163Taiwan319128IA127Conan125Stock104SMSlife98Urban_Plan85NTU-Rail82car81nCoV201977DummyHistory69CrossStrait59NtuDormM458Warfare53LAW52movie51kochikame49NTU48Gossiping44NY-Yankees41Olympics_ISG41NTUcourse40I-Lan38Boy-Girl33KMT33Aviation24Salary24FengYuan22MdnCNhistory20historia19BusTimes18TaichungCont18Lawyer16BabyMother13Hate12CareerPlan10SENIORHIGH10WorldCup9Military8NTU-Exam8RailTimes8CVS7Doraemon7HarryPotter7Tainan7Elephants6L_TaiwanPlaz6NTUSA6Tyukaitiban6WindowsPhone6Baseball5LinKou5Middle_East5NTPU-INRM965NTUMG5MobileComm4Shu-Lin4ShuangHe4SummerCourse4Tech_Job4BigShiLin3Chiayi3FCU_ECON_93B3Guardians3Japan_Travel3L_LifeInfo3NDHU-His1003sex3SongShan3Teacher3TKU-Strategy3Wenhua3About_Clubs2ASHS-93-li2B96305XXX2B96310XXX2b964060XX2consumer2Datong2FITNESS2Kaohsiung2Nangang2NDHU-His1032NTUBIME-1002NTUCH-1022NTUmed962NTUSG2Policy2Sijhih2TW-language2WuGu-BaLi2Agronomy-871Agronomy-981Anthro081B98A013XX1balaz1CampusTour1ChangHua1Civil1civil961ck61st3221CMU_M501CPBL1CPU_CID7311CTSH97EXP1DC88-3231DeathNote1DoubleMajor1DPP1Economics1Emergency1FJU_JCS111geography1021Google1GossipPicket1Hamster1HCSH1HSNU_11681Hualien1ILSH-973131Instant_Food1Japandrama1JinYong1KS96-3141Law-Fala1Lions1MP3-player1NCCU08_EA1NCCU_SEED1NCCU_trans1NCCU_YAIC1NCCUPA_SPORT1NCHU-CKCM1NCKU-MAsix1Neihu1NTU-TYSH1NTUBIME-1011NTUBIME103HW1NTUBSE-B-981NtuDormF61NTUfin011NTUIM-181NTUMEB981NTUNewPlace1NTUTYA1OLD_STAR1Option1Ornithology1Paradox1PCSH91_3051Philo-071PoliceRadio1Polioffice1PYMHS_94_3031SCU_LawFB1Taipei1TCFSH70th3201TFSHS61st3211TFSHS64th3091Tour-Manager1TTSH-11th3021TuCheng1Wanhua1Whales1YHSH96011YP95-3121Yunlin1<< 收起看板(181)

首頁

尾頁

Re: [討論] 為何朱立倫沒有朱粉?已回收

[ HatePolitics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: weni302 - 發表於 2019/09/25 10:41(6年前)

6^F推zimt: https://open33.ntpc.gov.tw/Photo?ym=20190101.14.162.135 09/26 21:35

7^F→zimt: 9101.14.162.135 09/26 21:35

8^F→zimt: 嘴三環三線的是不是沒住在新北啊101.14.162.135 09/26 21:36

9^F→zimt: 朱就這點值得支持，捷運這玩意不是三年五年101.14.162.135 09/26 21:38

10^F→zimt: 可以搞起來的，從規劃設計施工通車，遠超過101.14.162.135 09/26 21:38

11^F→zimt: 民選首長的任期。做這個其實吃力不討好（所101.14.162.135 09/26 21:38

12^F→zimt: 以其他縣市長喜歡鋪路）101.14.162.135 09/26 21:38

Re: [討論] 韓國瑜這招是不是很聰明？又吸票了已回收

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: XXXXGAY - 發表於 2019/06/09 21:11(6年前)

23^F推zimt: 所以花蓮除了法官很多機關的公務員都做的提心吊膽啊科科06/09 21:29

Re: [討論] 台中→花蓮一日生活圈已回收

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: chuan3988 - 發表於 2019/06/08 18:57(6年前)

8^F推zimt: 高鐵轉普悠瑪，台中到花蓮不過3小時，也不會比直接穿越慢多06/08 19:24

9^F→zimt: 少06/08 19:24

[新聞] 無視我國抗議！94名台灣電信詐騙犯　西班已回收

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +33

作者: remora - 發表於 2019/06/07 15:09(6年前)

31^F推zimt: 中國願意收我們的廢棄物還好啦06/07 15:52

Fw: [新聞] 得標廠商坦承陳明文洩露工程底價消失

[ HatePolitics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tine7674 - 發表於 2017/10/01 11:03(8年前)

72^F→zimt: 有關五樓的問題，可以參閱最高院102年第3次決議09/28 23:29

(空白標題)

[ HatePolitics ]77 留言, 推噓總分: +47

作者: antiabian - 發表於 2014/05/30 21:16(11年前)

52^F推zimt:如果你把老蔣犯的錯所傷害的價值　看得特別重　因此否定他05/30 23:55

53^F→zimt:那還是講道理的　應該尊重　但如果把功的部分全部無視　我說05/30 23:56

54^F→zimt:是殺人魔就殺人魔　沒什麼好討論的　那這種人沒必要跟他討論05/30 23:56

[新聞] 警持衝鋒槍巡邏車廂　李茂生批「政府瘋了

[ HatePolitics ]89 留言, 推噓總分: +70

作者: LeeAo - 發表於 2014/05/26 11:56(11年前)

37^F推zimt:華生你突破盲腸了05/26 12:45

[黑特] 吱油時報招考記者考題

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: chrisstar - 發表於 2014/04/21 22:55(11年前)

15^F推zimt:其實這些題目蛆蛆也會只是蛆蛆進去後待不待的下去而已04/21 23:03

[黑特] 氣到打錯電話!!

[ HatePolitics ]62 留言, 推噓總分: +38

作者: chrisstar - 發表於 2014/04/12 00:14(11年前)

37^F推zimt:老胡這幾年少數讓我滿意的言行就是之前肯定警察的辛苦04/12 00:18

38^F→zimt:為警察叫屈04/12 00:18

(空白標題)

[ HatePolitics ]113 留言, 推噓總分: +37

作者: antiabian - 發表於 2011/05/12 22:50(14年前)

53^F推zimt:中老年一點的幾乎沒有綠的 (不敢說是藍的)05/12 23:24

55^F→zimt:新進的年輕老師沒機會觀察 (現在時段都留給法律選修)05/12 23:25

60^F→zimt:政治啊不過覺得當初選錯系(應該說選錯校) 哭哭05/12 23:26

63^F→zimt:倒是今年補修國文下遇到一個綠的(不會談時事/近代史觀05/12 23:27

64^F→zimt:不過發的文章很多是影射228 白色恐怖之類的05/12 23:27

66^F→zimt:中文系似乎沒想像中藍?05/12 23:28

69^F→zimt:只能說每個時代都有那個時代的背景拿今天太平盛世(?)05/12 23:29

71^F→zimt:的民主人權法制當成標準去評估過去的時代未必公允05/12 23:30

74^F→zimt:國府的六法修的再好(那個時代算不錯的) 遇到內戰還不是差點05/12 23:30

75^F→zimt:便成考古用資料?05/12 23:31

76^F→zimt:右歪西 XDD05/12 23:31

78^F推zimt:為了他很無聊的課延畢啊05/12 23:33

105^F推zimt:社交能力好的人各行各業都有算不上是系所可以拿來說嘴的專業05/13 19:15

106^F→zimt:現實上台灣的環境就是:政務官和民代不需要專業需要會嘴砲05/13 19:17

107^F→zimt:煽動做秀這種人多的是政治系有特別占什麼優勢嗎?05/13 19:17

108^F→zimt:比方說台北市議會一半的億元是政治系畢業? 顯然不是05/13 19:18

109^F→zimt:那麼政治系畢業最寬廣的職涯領域顯然就是文官體系了05/13 19:19

110^F→zimt:但是很遺憾台大政治對國考的關注和投入幾乎是005/13 19:19

111^F→zimt:也就是除非我門去志光練功否則還考不贏流浪教師中文系之類05/13 19:20

112^F→zimt:最後淪落到只能當記者文字工作者嘴砲罵政府腐敗無能05/13 19:22

113^F推zimt:光這一點台北大學公行系就大勝台大政治了05/13 19:26

首頁

尾頁