作者查詢 / zeroiori
作者 zeroiori 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共1075則
限定看板:NBA
看板排序:
全部Baseball5882Gossiping3452Steam2110PlayStation1558NBA1075CFantasy687Guardians419japanavgirls355MH310fastfood257LoL236Spurs227NSwitch223DIABLO174EatToDie171Hearthstone165AHQ150Ahqwestdoor150ELSWORD130ChainChron102BlizzHeroes79CGI-Game52Elephants52Lakers45ONLINE42XBOX36e-shopping33IVERSON32MiamiHeat21MobileComm19PC_Shopping19Kaohsiung18Simcity15iOS14Stock14C_Chat13MLB13StarCraft12KARA11Mavericks11BLAZERS10Lions9Little-Games9Gamesale8NBA_Film7GTA6NBAEasyChat6TheSims5Monkeys4RealPlaying4ChicagoBulls3cookclub3Hornets3mobile-game3rent-exp3Rockets3Tech_Job3ArenaOfValor2Base_Picket2Boy-Girl2CTS2HatePolitics2home-sale2LCD2Lifeismoney2Orl-Magic2PHX-Suns2PSP-PSV2RealmOfValor2UTAH-JAZZ2WomenTalk2AC_In1biker1Cardinals1Cobras1DigiCurrency1Finance1HwangYih1JessicaJung1joke1movie1NTUE-EEBT1Nuggets1Old-Games1PathofExile1Romances1SNSD1SuperBike1TaichungBun1Tainan1Teacher1Timberwolves1Wanhua1Wizards1YuanChuang1<< 收起看板(95)
12F→: 未來是你的 逼歪 丁噹肯10/30 00:29
44F→: 小牛這季還沒贏過國王喔?04/17 09:53
117F→: 換ayton也要把鍋算到beal身上喔?03/19 00:06
151F→: 說不定是老闆的win now阿(誤03/05 20:58
243F→: 以陰謀論為前提的話 蠻合理的 要溫鬧怎麼會動77呢03/05 04:23
115F→: 我覺得還好耶01/25 16:42
121F→: 上半場被罵但是不驅逐球迷 破防了才驅逐球迷 對吧?01/25 16:45
127F→: 他推特對話不就這樣表達的嗎01/25 16:47
135F→: 看這篇文 不是這樣嗎?01/25 16:49
141F→: 所以記者就問了啊 那你上半場被罵怎麼不趕01/25 16:50
145F→: 不一樣 但是終究是破防 也終究是因為那句話破防01/25 16:51
148F→: 他們爭執點也只是沒有寫出前面也在罵不是嗎01/25 16:51
152F→: 我不是說我覺得還好了嗎?01/25 16:53
153F→: 我不覺得77有做錯啥 也不覺得記者有怎樣01/25 16:53
164F→: 77不就是破防才趕人嗎 不然上半場就趕啊01/25 16:57
166F→: 記者就算加上上半場有罵 也是破防趕人啊01/25 16:58
175F→: 記者那篇文不就是要表達破防趕人嗎01/25 17:00
181F→: 但是那個脈絡 所謂的上半場罵77 不會讓球迷被趕啊01/25 17:01
189F→: 對啊 破防趕人本來就正常 所以我不覺得77有錯01/25 17:04
200F→: 恩.你的意思是77沒有破防 是因為上半場一直罵01/25 17:05
201F→: 下半場持續的罵 最後因為那一句 不忍了 所以趕走01/25 17:06
203F→: 跟記者報導不符 記者認為破防是錯的 是這樣嗎?01/25 17:06
210F→: 我只能說我是認為有破防 那你認為沒破防 我尊重01/25 17:07
218F→: 因為這篇文 77:我從來不會要求驅逐球迷01/25 17:09
222F→: 即使上半場被罵也不會趕走球迷01/25 17:09
226F→: 最後因為那句話去趕人 我認為是有破防01/25 17:10
231F→: 我也覺得我們對於破防的定義有落差01/25 17:11
243F→: 恩...我並沒有說怎麼能破防==01/25 17:12
253F→: 我覺得我是蠻好聲好氣的在討論的01/25 17:14
266F→: 呵呵 原來是這樣的啊 不愧是版主啊 厲害01/25 17:16
268F→: 受教惹01/25 17:17
275F→: 我已經受教惹 記者的錯 記者斷章取義01/25 17:19
278F→: 請不要讓版主破防惹01/25 17:20
291F→: 其實77因為那句話破防的話還蠻可愛的01/25 17:29
293F→: 不過可惜只是記者斷章取義 77沒有破防 太可惜惹01/25 17:29
297F→: 我本來覺得沒什麼 經過版主破防後受教惹 記者太壞惹01/25 17:30
300F→: 想不到我覺得77破防 竟然會讓版主也破防01/25 17:31
303F→: 版主還有什麼想讓大家了解的嗎 請開釋 我會受教的01/25 17:32
305F→: 就像這篇 我就受教惹 記者斷章取義 記者壞壞01/25 17:32
315F→: 呵呵 共識不就是記者斷章取義壞壞嗎 我已經受教惹01/25 17:34
316F→: 至於版主引導版上討論風氣 也引導惹 我不就受教惹嗎01/25 17:34
318F→: 誤會了吧 破防的是版主啊 怎麼會說我崩潰呢01/25 17:35
320F→: 你不能在我說出同意你的觀點以後 還說我崩潰吧01/25 17:36
326F→: 我說記者斷章取義認同了這個觀點 跟版主有共識了吧01/25 17:38
327F→: 版主要是太忙也可以不用理我 就到此為止01/25 17:38
328F→: 版主要是有時間繼續開導我 我也耐心聽者 我可受教了01/25 17:39
340F→: 本來 討論嘛 觀點不同 被貼些標籤塞些話 沒什麼01/25 17:45
342F→: 只是我以為是在討論 看來是想教訓 那還要討論什麼01/25 17:47
343F→: 你覺得我這樣難看 那你看別人貼標籤會覺得他們難看?01/25 17:48
345F→: 我根據這篇文在表達我的想法 你可以不認同啊01/25 17:51
349F→: 那是因為你站在你的立場唄01/25 17:53
355F→: 問題人家不在意妳飽不飽 人家在意記者斷章取義01/25 17:56
356F→: 並沒有要討論有沒有飽01/25 17:57
357F→: 上面破防哥暸解一下 你在討論小心也變破防哥01/25 17:58
360F→: 那可有意思了 我還在講破防就被貼標籤了01/25 18:01
361F→: 看來立場不同還是有差的呢01/25 18:01
376F→: 我說實話不覺得77有問題 一開始也說了01/25 18:12
378F→: 所以現在是有要討論?01/25 18:13
382F→: 你覺得沒有就沒有好了01/25 18:14
33F→: 公鹿的好日子要來惹(誤01/25 00:29
61F→: 老河當年可是帶領超賽三巨頭奪冠的 #相信老河01/25 00:34
97F→: 反觀01/18 16:09
38F→: POP:小白急...不是...小白怕了 我都準備好大招惹01/18 08:57
123F→: 延賽短期就補的話 助教應該也還沒恢復無法隨隊01/18 02:00
160F→: 他也需要時間恢復 勇士也不可能他不回來就一直延賽01/18 02:34
161F→: 總之不可能因為少助教影響勝負就延賽 不會是這原因01/18 02:36