作者查詢 / zergaiur

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zergaiur 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9286則

限定看板：全部

-9

Re: [新聞] 不滿劍青改濕地里長嗆柯文哲：救國團更照消失

[ Gossiping ]146 留言, 推噓總分: +28

作者: zaizen - 發表於 2016/04/07 01:15(8年前)

2^F推zergaiur: 樓上,不能這樣說..你把已開發的地方變成溼地?04/07 01:18

4^F→zergaiur: 那我想不管是不是救國團,附近的居民都會造成損失04/07 01:18

7^F→zergaiur: 你把台大校園變成柳公圳溼地,旁邊的住戶一樣抗議..04/07 01:19

11^F→zergaiur: 沒有這種奇怪的政策啦...住戶不抗議才有鬼咧04/07 01:20

14^F→zergaiur: 重點是救國團一直開放給附近民眾呀,而且一堆課程和活動04/07 01:21

17^F→zergaiur: 救國團在那邊的功能遠勝過10座社區大學,你要拆誰不抗議04/07 01:21

21^F→zergaiur: 一定有10座..你自己看看社區大學的課程,都10多門課04/07 01:22

24^F→zergaiur: 救國團的課程就有10倍,還沒加上營隊,也沒加上旅行團04/07 01:23

28^F→zergaiur: 救國團再怎麼說,都是民辦推廣教育全台第一吧...04/07 01:24

30^F→zergaiur: 古地圖台北市半數也是溼地....04/07 01:24

35^F→zergaiur: 我是居民我也抗議呀..04/07 01:26

36^F→zergaiur: 你把這種聯絡社區感情和教育功能的地方,改成溼地.開玩笑04/07 01:26

42^F→zergaiur: 不過按照現有的建築法規,地上權是救國團,土地是市政府!04/07 01:27

44^F→zergaiur: 這種最難處理,不是你說拆就拆...04/07 01:27

48^F→zergaiur: 現有的法規到期了你也不能拆..台灣房屋沒有有效期限04/07 01:28

51^F→zergaiur: 這種房子很多..是很難的問題..就算把人趕走,你也不能拆04/07 01:29

56^F推zergaiur: 這麼簡單的話..你知道仁濟院是台北市的大地主,早拆了04/07 01:31

60^F→zergaiur: 而且早期的國有土地地上權的租用可以不斷續約這條也麻煩04/07 01:32

64^F→zergaiur: 早期土地法,地上權可以不斷續約這件事,隨便google就知道04/07 01:33

73^F推zergaiur: key word"淺論國有土地不定期租賃關係終止"04/07 01:36

76^F→zergaiur: 我查了..這種case都要上法院的,主要是不定期約...04/07 01:36

78^F→zergaiur: 還不一定勝訴....不是房東說趕就趕...04/07 01:37

86^F推zergaiur: 我已經貼給你了...你要不要看一下,還有判例喔04/07 01:39

90^F→zergaiur: 連性質都出來了? 不定期約的土地很難要回來,很難懂嗎?04/07 01:40

94^F→zergaiur: 還嘴期滿不續約哩...就永遠不會到期呀,這種要上法院的04/07 01:42

98^F推zergaiur: 好吧...那市府的確是與法有據04/07 01:44

[新聞] 台北市也要蓋輕軌　柯文哲：世貿到內湖消失

[ Gossiping ]219 留言, 推噓總分: +90

作者: p86506 - 發表於 2016/04/07 00:23(8年前)

31^F→zergaiur: 還嫌內湖不夠塞? 少一個車道給輕軌走可以改善交通?04/07 00:30

Re: [ＦＢ] 楊儒門消失

[ Gossiping ]97 留言, 推噓總分: +11

作者: gj942l41l4 - 發表於 2016/04/06 23:24(8年前)

5^F→zergaiur: 楊很有意思..一個官股董事有實權,結果打輸一個社會團體04/06 23:32

6^F→zergaiur: 社會團體協會的..只能協調和發發新聞稿,沒實權還打輸..04/06 23:32

7^F→zergaiur: 官股代表都這種咖...真是可悲04/06 23:33

10^F推zergaiur: 那怎麼派他當董事? 結果和這種沒實權的小團體蝦扯就算了04/06 23:37

13^F→zergaiur: 社會團體還成功影響學校單位在有機疏果上抵制運銷公司..04/06 23:38

18^F→zergaiur: 結果事實就是被抵制到,暴氣了..董事做成這樣算做的好04/06 23:41

19^F→zergaiur: 社會本來就很多團體交織複雜,但有通路和實權的官股公司04/06 23:42

20^F→zergaiur: 一般都是直接霸氣壓過去,被搞成這樣還不多見..04/06 23:43

21^F→zergaiur: 你說的任何中等規模社運團體都差不多吧,島國前進也是呀04/06 23:44

24^F→zergaiur: 護樹盟,黑島青等等的..也都有些人脈,這樣就被碾壓也頗糟04/06 23:46

25^F推zergaiur: 就像小蝦米隨便搞都搞死大鯨魚一般..經營大公司不覺丟人04/06 23:50

27^F推zergaiur: 我看到的是,楊要推有機疏菜,結果各大中小學聯合抵制..04/06 23:53

31^F→zergaiur: 而這些中小學還都是市府管的..好好大公司,影響力這麼差04/06 23:55

32^F→zergaiur: 那就是CEO經營很差? 沒看過這種公司被小團體搞的團團轉04/06 23:56

35^F→zergaiur: 而且聯合抵制運銷公司的,還是市府直接管轄的學校04/06 23:57

37^F→zergaiur: 沒錯呀..所以這種寡占的官股公司還打輸很無能就是了...04/06 23:58

39^F→zergaiur: 推給地方勢力?. 而你自己成立這麼久又有資源都沒有勢力?04/06 23:59

42^F→zergaiur: 成立沒幾年的社運團體 vs 幾十年的又有實權的公司04/07 00:02

43^F→zergaiur: 跟我說老店敗在地方勢力...這不是無能什麼才是無能?04/07 00:03

46^F推zergaiur: 啥? 社運團體還有回扣喔? 你說的都是要有權才能搞的吧04/07 00:06

47^F→zergaiur: 你不覺得,你講的這些,應該要套用在有實權的公司上面?04/07 00:07

48^F→zergaiur: 台北產銷公司? 掌握台北公營市場的通路...被你講的好爛04/07 00:08

49^F→zergaiur: 中央市場,環南市場都他們管的,河提外的批發區也他們的04/07 00:09

52^F→zergaiur: 有收購/契作/市集/招標..這樣的大公司,被小團體搞回扣04/07 00:10

53^F→zergaiur: 我在看笑話嗎? 高層? 先生,政黨都輪替了..04/07 00:11

58^F推zergaiur: 國中校長為派任制,由教育局派任orz...我國不是遴選制喔04/07 00:13

59^F→zergaiur: 派任的校長再組織自己的行政團隊..這是目前的制度耶04/07 00:14

60^F→zergaiur: 你說的高層到底是啥? 我聽不懂....你要不要多唸點書04/07 00:14

61^F→zergaiur: 還有..目前社會正檢討派任制不公,頃向於更公平的遴選制04/07 00:15

62^F→zergaiur: 但照你的說法遴選制才有問題?? 這邏輯搞的我好亂喔04/07 00:16

65^F→zergaiur: 所以由市府派任的學校高層搞黑箱,黑市府? 這真是笑話04/07 00:18

66^F→zergaiur: 校長任期一任為4年.都2年了,有問題也換了一半的校長了吧04/07 00:20

67^F→zergaiur: 不過也是.市府連局長都換了半數掉..根本無暇管其他問題04/07 00:21

68^F→zergaiur: 簡言之...就是高層人事都一堆問題,基層根本管不到04/07 00:22

69^F→zergaiur: 用在市府人事上,乃至於這家公股公司上,都挺合理的04/07 00:22

71^F→zergaiur: 市府高層問題就一堆了,最近又辭一個...也難怪底下不穩固04/07 00:24

74^F→zergaiur: 樓上,你這兩句矛盾了04/07 00:25

75^F→zergaiur: 照你的邏輯,政務官根本不用負責了,推給底下的人就好了XD04/07 00:26

76^F→zergaiur: 好爽的政務官喔..我也想當,也難怪市府這麼多人過水心態04/07 00:26

77^F→zergaiur: 什麼事都怪底層,你有實權還不能影響基層,不如換人當算了04/07 00:27

78^F→zergaiur: 社會上有的是有實權就能影響基層,像阿扁當年就有這能力04/07 00:28

79^F→zergaiur: 怪東怪西...都不知道選上來幹嘛..04/07 00:29

80^F→zergaiur: 楊那篇文,就充滿著怪東怪西...看了真可悲.04/07 00:31

84^F推zergaiur: 照邏輯,不管做多爛都能推給基層..這麼爽,一年幾百萬薪水04/07 00:35

87^F→zergaiur: 經營管理上本來就很難,做的爛還能卸責...是沒人才逆04/07 00:37

88^F→zergaiur: 用你的邏輯,派個西瓜來做,我想也是100分的XDDDD04/07 00:38

89^F→zergaiur: 沒看過經營失敗,訂單跑掉,還能怪東怪西的董事...04/07 00:39

92^F推zergaiur: 董事職權甚大,大過經理人負法律責任...你還以為沒權力喔04/07 00:44

93^F→zergaiur: 照你的說法, 董事是酬傭? 我想你該多學學公司治理了04/07 00:45

95^F推zergaiur: 不懂的如何應用權力槓桿的人,就算給你當總統一樣沒權04/07 00:49

96^F→zergaiur: 一樣怪東怪西....04/07 00:49

Re: [新聞] 又一個！柯文哲准了捷運局長周禮良辭呈消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: dans - 發表於 2016/04/06 23:20(8年前)

9^F→zergaiur: 感覺要不了幾年,就會變成趙藤雄一個打10個的局面..04/06 23:29

10^F→zergaiur: 局處長一直換一直換...倒是遠雄穩穩的..04/06 23:30

11^F→zergaiur: 每換一人,處理的方式風格又不一樣,很難承接,有如浮沙04/06 23:31

[新聞] 又一個！柯文哲准了捷運局長周禮良辭呈消失

[ Gossiping ]46 留言, 推噓總分: +22

作者: sweat992001 - 發表於 2016/04/06 19:51(8年前)

37^F推zergaiur: 台北市一級單位就是局,也才15個局,一年下來刷了過半了..04/06 23:00

38^F→zergaiur: 這不管在公司或人民團體組織裡面,應該算是災難級了吧04/06 23:00

39^F推zergaiur: 沒說的還有 "警察局"(局級) "資訊局" 都刷04/06 23:04

40^F→zergaiur: 還有...勞工局則是i-voting被刷掉的,結果出任..很奇怪04/06 23:06

41^F→zergaiur: 總之市府一級局級單一年來動盪很大,也有許多怪事04/06 23:07

Re: [新聞] 要拆中正紀念堂？柯文哲：是圍牆啦消失

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: staff23 - 發表於 2016/04/06 17:44(8年前)

9^F噓zergaiur: 有必要拆嗎? 再怎麼說也是台灣的歷史文物..對台灣有意義04/06 17:52

10^F→zergaiur: 什麼都要拆....真的很奇怪04/06 17:52

11^F→zergaiur: 是拆上癮了逆?04/06 17:53

Re: [ＦＢ] 柯P，您用人不善【文青別鬼扯】團隊聲明消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: 0

作者: leron - 發表於 2016/04/06 11:28(8年前)

3^F噓zergaiur: 家人都扯出來,是選舉是逆?? 人家經營獨立法人,自行募款04/06 11:32

4^F→zergaiur: 再用自己募款的經費做社會運動..是拿你稅金了? 這麼愛抹04/06 11:32

Re: [新聞] 不滿劍青改濕地里長嗆柯文哲：救國團更照消失

[ Gossiping ]50 留言, 推噓總分: +6

作者: doggy1985 - 發表於 2016/04/06 11:14(8年前)

5^F噓zergaiur: 救國團每年在當地辦多少活動? 搞多少營隊? 增加多少消費04/06 11:15

9^F→zergaiur: 突然說改溼地? 當地居民應該不能接受吧,畢竟都幾十年了04/06 11:16

11^F→zergaiur: 漲租就差不多了...改溼地太鬥爭了,政治不是這樣玩的04/06 11:16

14^F→zergaiur: 畢竟救國團的確辦了許多活動...有爭議那塊是經營旅館04/06 11:17

17^F→zergaiur: 對呀..就漲租金而已,搞啥溼地...真的很奇怪04/06 11:18

21^F→zergaiur: 旅館的部份漲租金, 至於社區聯誼功能不太需要動到04/06 11:19

24^F→zergaiur: 救國團畢竟是目前最大的綜合藝文教學中心.辦的比大學好04/06 11:20

27^F→zergaiur: 對於推廣教育這塊,不能掩蓋它的貢獻,還有救國團經費自籌04/06 11:21

28^F→zergaiur: 大學吃了一堆經費辦的也沒比較好,是不是大學也改溼地?04/06 11:21

33^F噓zergaiur: 其實士林往大直那塊地根本不值錢...說救國團靠黨國利益04/06 11:25

34^F→zergaiur: 也不全然是對的...它還是有參與經營社區的功能...04/06 11:25

36^F→zergaiur: 現在說它瓢竊國土...也不是不行,就漲個租,比照社會大學04/06 11:26

37^F→zergaiur: 畢竟人家辦的好...課程和營隊都多樣化~ 照社區大學收租04/06 11:27

38^F→zergaiur: 沒什麼不可~ 不該以商場百貨的行情收租04/06 11:28

44^F推zergaiur: 比照私人處理? 也就是要分地上權和土地權?04/06 23:24

45^F→zergaiur: 目前的法令是土地權人不能趕房屋權人...04/06 23:25

46^F→zergaiur: 至於惡意漲租侵害地上權人權益而敗訴的例子超多...04/06 23:26

47^F→zergaiur: 是打算比照這樣處理??04/06 23:26

48^F→zergaiur: 如果這樣處理,地上的房屋是救國團的,土地是市政府的04/06 23:27

49^F→zergaiur: 照現行法令是不能拆,也不能破壞,只能協調而已...04/06 23:27

50^F→zergaiur: 是想再造一個大巨蛋....@@04/06 23:28

[問卦] 為何不立法禁止開除40歲以上員工?消失

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: HisVol - 發表於 2016/04/06 00:21(8年前)

12^F推zergaiur: 可以呀..但政府要對國家經濟結果負責~~04/06 00:23

14^F→zergaiur: 這樣搞,一堆該開除的不能開除,造成企業實質虧損04/06 00:23

19^F→zergaiur: 到時企業倒一遍...也沒比較高明04/06 00:24

Re: [新聞] 藍綠議員齊罵！柯文哲傳找楊偉中入市府消失

[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: xyyzzz - 發表於 2016/04/05 20:13(8年前)

2^F推zergaiur: 有沒有想過,找馬英九當副市長...應該也不錯04/05 20:15

-9