Re: [新聞] 不滿劍青改濕地里長嗆柯文哲：救國團更照顧里民消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/06 11:14), 編輯推噓6(9推 3噓 38→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一句話 解釋一切 很多人靠救國團吃飯 幾乎沒人靠濕地吃飯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.92.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459912449.A.D1C.html
推
04/06 11:14, , 1F
蚊子青蛙蛇表示開心
04/06 11:14, 1F
→
04/06 11:14, , 2F
很多鳥靠濕地吃蟲
04/06 11:14, 2F
→
04/06 11:15, , 3F
我台南的家也是改濕地 不知道為啥都有志一同
04/06 11:15, 3F
→
04/06 11:15, , 4F
改成濕地停車場
04/06 11:15, 4F
噓
04/06 11:15, , 5F
救國團每年在當地辦多少活動? 搞多少營隊? 增加多少消費
04/06 11:15, 5F
→
04/06 11:16, , 6F
淡水基隆河邊就一堆濕地，真正會淹水的社子不弄成濕地？
04/06 11:16, 6F
→
04/06 11:16, , 7F
有吱一同
04/06 11:16, 7F
→
04/06 11:16, , 8F
世界流氓之光 國民黨
04/06 11:16, 8F
→
04/06 11:16, , 9F
突然說改溼地? 當地居民應該不能接受吧,畢竟都幾十年了
04/06 11:16, 9F
噓
04/06 11:16, , 10F
我了解你的意思 很多人也靠黨產吃飯 同理可證都要收回
04/06 11:16, 10F
→
04/06 11:16, , 11F
漲租就差不多了...改溼地太鬥爭了,政治不是這樣玩的
04/06 11:16, 11F
→
04/06 11:16, , 12F
居民想免费停車，市府要湿地公園
04/06 11:16, 12F
→
04/06 11:17, , 13F
既然那麼棒 那就繳正常租金 看看還剩多少福利
04/06 11:17, 13F
→
04/06 11:17, , 14F
畢竟救國團的確辦了許多活動...有爭議那塊是經營旅館
04/06 11:17, 14F
→
04/06 11:17, , 15F
那塊地若可以更有效利用，幹嘛做成濕地？
04/06 11:17, 15F
推
04/06 11:17, , 16F
公園又不是嫌惡設施也要靠北
04/06 11:17, 16F
→
04/06 11:18, , 17F
對呀..就漲租金而已,搞啥溼地...真的很奇怪
04/06 11:18, 17F
→
04/06 11:18, , 18F
只不過是把 公共財 變成某一部分人享受的福利罷了
04/06 11:18, 18F
→
04/06 11:19, , 19F
你這是2句話
04/06 11:19, 19F
→
04/06 11:19, , 20F
關渡平原、社子島、基隆河畔、淡水河畔濕地一大堆。
04/06 11:19, 20F
→
04/06 11:19, , 21F
旅館的部份漲租金, 至於社區聯誼功能不太需要動到
04/06 11:19, 21F
→
04/06 11:20, , 22F
土地可以有效開發利用，當濕地幹嘛？
04/06 11:20, 22F
推
04/06 11:20, , 23F
北市府本來就在推增加台北綠地建設
04/06 11:20, 23F
→
04/06 11:20, , 24F
救國團畢竟是目前最大的綜合藝文教學中心.辦的比大學好
04/06 11:20, 24F
推
04/06 11:21, , 25F
隔壁就銘傳大學了阿 同樣功能人家也有
04/06 11:21, 25F
→
04/06 11:21, , 26F
濕地 用途??? 餵狗 不就一堆答案了
04/06 11:21, 26F
→
04/06 11:21, , 27F
對於推廣教育這塊,不能掩蓋它的貢獻,還有救國團經費自籌
04/06 11:21, 27F
→
04/06 11:21, , 28F
大學吃了一堆經費辦的也沒比較好,是不是大學也改溼地?
04/06 11:21, 28F
推
04/06 11:21, , 29F
把圍起來沒開發的關渡平原，拿來做綠地，還更大片。
04/06 11:21, 29F
→
04/06 11:22, , 30F
??? 哩咧工啥 把綠地放在 巴西 別砍樹 就超多綠地的了
04/06 11:22, 30F
→
04/06 11:23, , 31F
柯p真笨
04/06 11:23, 31F
→
04/06 11:23, , 32F
呵呵，黨國餘毒
04/06 11:23, 32F
噓
04/06 11:25, , 33F
其實士林往大直那塊地根本不值錢...說救國團靠黨國利益
04/06 11:25, 33F
→
04/06 11:25, , 34F
也不全然是對的...它還是有參與經營社區的功能...
04/06 11:25, 34F
→
04/06 11:26, , 35F
沒有濕地調節再過兩個月入夏台北人就等著熱死
04/06 11:26, 35F
→
04/06 11:26, , 36F
現在說它瓢竊國土...也不是不行,就漲個租,比照社會大學
04/06 11:26, 36F
→
04/06 11:27, , 37F
畢竟人家辦的好...課程和營隊都多樣化~ 照社區大學收租
04/06 11:27, 37F
→
04/06 11:28, , 38F
沒什麼不可~ 不該以商場百貨的行情收租
04/06 11:28, 38F
推
04/06 11:28, , 39F
不是要蓋社會住宅為什麼要變成濕地
04/06 11:28, 39F
推
04/06 11:34, , 40F
突破盲腸
04/06 11:34, 40F
推
04/06 12:17, , 41F
到位
04/06 12:17, 41F
→
04/06 13:43, , 42F
漲什麼租金 救國團能拿到那塊地就是有問題
04/06 13:43, 42F
→
04/06 13:44, , 43F
本來就應該全部收回 比照一般私人學校補習班處理
04/06 13:44, 43F
推
04/06 23:24, , 44F
比照私人處理? 也就是要分地上權和土地權?
04/06 23:24, 44F
→
04/06 23:25, , 45F
目前的法令是土地權人不能趕房屋權人...
04/06 23:25, 45F
→
04/06 23:26, , 46F
至於惡意漲租侵害地上權人權益而敗訴的例子超多...
04/06 23:26, 46F
→
04/06 23:26, , 47F
是打算比照這樣處理??
04/06 23:26, 47F
→
04/06 23:27, , 48F
如果這樣處理,地上的房屋是救國團的,土地是市政府的
04/06 23:27, 48F
→
04/06 23:27, , 49F
照現行法令是不能拆,也不能破壞,只能協調而已...
04/06 23:27, 49F
→
04/06 23:28, , 50F
是想再造一個大巨蛋....@@
04/06 23:28, 50F
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1N17y1qS (Gossiping)
‣ 更多 doggy1985 的文章
文章代碼(AID): #1N17y1qS (Gossiping)