作者查詢 / zeitlich

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 zeitlich 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共29則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Fw: [心得] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ Salary ]37 留言, 推噓總分: +14
作者: zeitlich - 發表於 2015/07/13 20:39(9年前)
54Fzeitlich: 更正個資訊,做設備不用碩士,很多同學學長都在台G07/10 17:21
107Fzeitlich: 另,2011就有學貸影響報告-2011年臺灣青年學貸調查07/13 20:35
108Fzeitlich: http://www.coolloud.org.tw/node/63110可參考此PDF07/13 20:35
109Fzeitlich: 標題雖然是學貸,不過我內文寫了蠻多學歷跟求職的相關性07/13 20:39
110Fzeitlich: 轉來這我想找工作時有參考價值,順便驗證是不是大家也有07/13 20:40
111Fzeitlich: 相同經驗,有問題再麻煩版主處理囉!Tks。07/13 20:40
Re: [建議] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ SENIORHIGH ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: ial - 發表於 2015/07/13 13:47(9年前)
1Fzeitlich: 這篇國立的金額估的有點高,只要抽到國立便宜宿舍一年一07/13 20:15
2Fzeitlich: 萬上下,四年下來住宿只要4~6萬。不求住宿品質是好選擇07/13 20:17
[其他] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ Transfer ]19 留言, 推噓總分: +8
作者: zeitlich - 發表於 2015/07/12 09:59(9年前)
54Fzeitlich: 更正個資訊,做設備不用碩士,很多同學學長都在台G07/10 17:21
97Fzeitlich: 雖然內文沒提到轉學考,但我想生涯規劃部分有其參考價值07/12 10:00
98Fzeitlich: 轉學版也蠻多大一新生的,有問題的話再麻煩版主處理Tks!07/12 10:01
Fw: [建議] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ SENIORHIGH ]78 留言, 推噓總分: +27
作者: zeitlich - 發表於 2015/07/12 09:55(9年前)
54Fzeitlich: 更正個資訊,做設備不用碩士,很多同學學長都在台G07/10 17:21
171Fzeitlich: 另,2011就有學貸影響報告-2011年臺灣青年學貸調查報告07/13 20:34
172Fzeitlich: http://www.coolloud.org.tw/node/6311007/13 20:34
Re: [建議] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ CareerPlan ]18 留言, 推噓總分: +3
作者: P0970509782 - 發表於 2015/07/11 01:09(9年前)
2Fzeitlich: 感謝您承蒙認同觀點回文。在社會上生存就跟在牌桌上07/11 06:09
3Fzeitlich: 打牌相同,先不論勝負,至少手上有牌才有上桌資格。07/11 06:11
4Fzeitlich: 另外有資源的家庭絕對會投資語言在孩子上,英文有底07/11 06:13
5Fzeitlich: 子跟沒底子的在指考上誇張點差距50分都不為過,50分07/11 06:15
6Fzeitlich: 不知道是多少志願序。另台灣體制裡的考試很多都有英07/11 06:17
7Fzeitlich: 文這一科目,更是突顯其差距。07/11 06:18
8Fzeitlich: 另外講個個人觀察,資本家孩子理工不會是第一首選,07/11 06:51
9Fzeitlich: 用資本跟關係來賺錢遠比技術快。理工到頂不出來自己07/11 06:53
10Fzeitlich: 開,不論薪水多高依然只是幫人打工的。07/11 06:53
[建議] 私立大學盡量不要學貸,可以的話重考國立
[ CareerPlan ]149 留言, 推噓總分: +50
作者: zeitlich - 發表於 2015/07/10 10:42(9年前)
54Fzeitlich: 更正個資訊,做設備不用碩士,很多同學學長都在台G07/10 17:21
107Fzeitlich: 另,2011就有學貸影響報告-2011年臺灣青年學貸調查07/13 20:35
108Fzeitlich: http://www.coolloud.org.tw/node/63110可參考此PDF07/13 20:35
Re: [分享] 一個法國人的看法
[ FuMouDiscuss ]8 留言, 推噓總分: +8
作者: lingray - 發表於 2014/03/26 09:38(10年前)
7Fzeitlich:寫的很好,警察跟軍隊本質都是合法的武裝暴力團體。03/26 15:24
Re: [閒聊] 昨天的星期天話題
[ DiscoveryNGC ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: NoCanDo - 發表於 2011/05/27 21:21(13年前)
2Fzeitlich:網路上身 (The Net) 也是活生生的例子05/29 23:14
Re: [問題] 想請問「中華民國大專生涯發展協會」
[ CareerPlan ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: adey40 - 發表於 2011/05/05 20:18(13年前)
7Fzeitlich:一場演講只要有一句話讓你有深刻的體會就值得了。05/05 21:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁