作者查詢 / zamp

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zamp 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8825則

限定看板：全部

看板排序：

全部Teacher5347Gossiping1558TaichungBun596studyteacher522CS_TEACHER278Chiayi127Education46SENIORHIGH34PublicIssue29ChangHua20juniorhigh19YOLO16Taitung12sex11joke10hypermall9Railway9CVS8L_TaiwanPlaz8WomenTalk6HatePolitics5MenTalk5specialman5Tai-travel4dlsh-7th-3033EarthScience3home-sale3PingTung3share3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3BabyMother2Chemistry2ck54th1222CPU_CID7312Employee2FLAT_CLUB2FuMouDiscuss2gallantry2HSNU_10082HSNU_9472Militarylife2Nanofan2NCCU_SEED2NCTU_TALK2NCYU_Fst_982PCSH91_3052PUBLICISS_PT2RIPE_gender2teeth_salon2THU_BA20002TMUE-Gifted2AfterPhD1Anti-ramp1aoiXaoi1Aviation1BBSmovie1biker1book1ck50th3291cksh78th151cksh83rd1161cksh83rd3031cksh83rd3221ClassicRock1cookclub1CSMU-D961CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1Datong1DPP1e-shopping1EarthQuake261EarthQuake431emprisenovel1Examination1FCU_DOP_SB1FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACC91a1Food1GoodPregnan1GossipPicket1HDFS_Bball1HSNU_11201Jay1KS88-3181KS92-3121KS94-3091KS98-3021L_TalkandCha1marvel1media-chaos1MIT1Musicteach1Nantou1NCCU04_Arab1NCCU_C-Baske1NCHU_ILST1NDMC-D621NDMC-M1021NH11th3053091NTNUMM1NTUE-EPC-981NTUT_EE490A1NTUT_IPET4951piano1PresidentLi1PSY_Baseball1pts1PttLaw1RSSH94_3031SAN1ScienceNote1SlamDunk1sp_teacher1speech1Taiwan3191Taiwanlit1TKU_Talk1toberich1TuTsau1USC1Warfare1WRADPE1Yup01-041<< 收起看板(128)

首頁

尾頁

Re: [請益] 少子化為何學生的自殺數爆衝？

[ Teacher ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: hamasakiayu - 發表於 2026/01/04 11:58(1月前)

20^F→zamp: 用反問只是來吵架的。我不太懂發文n篇的人怎會犯如01/04 13:14

21^F→zamp: 此錯誤。我想你的發文只是嘴砲一個爽而已01/04 13:15

22^F→zamp: 匿名網路講得再有道理缺乏現實作為等於沒有成效01/04 13:16

11^F推zamp: 推樓上。我覺得h大還是搞不清楚權力責任的問題，01/04 13:06

12^F→zamp: 要閒聊也找錯對象了。01/04 13:07

13^F→zamp: 在板上閒聊的精力，去做我建議的事情，會有效很多01/04 13:09

14^F→zamp: 記得不要用匿名01/04 13:10

15^F→zamp: 另外，先從你身邊的家人朋友開始，把你的理念和務實01/04 13:10

16^F→zamp: 的作法傳達給他們。民主社會，就是這樣一票一票的去01/04 13:11

17^F→zamp: 累積力量。01/04 13:12

18^F→zamp: 最後你來教師板教訓起我們的人生該送你個噓01/04 13:12

19^F→zamp: 再補個基本概念：想要說服他人，行文時請用正面表述01/04 13:13

Re: [請益] 少子化為何學生的自殺數爆衝？

[ Teacher ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: hamasakiayu - 發表於 2026/01/02 10:56(1月前)

12^F推zamp: 很歡迎討論。同意你對現況的描述，但我的看法：學01/03 07:43

13^F→zamp: 校與升學制度會變成如此，人本理論會大行其道，仍然01/03 07:43

14^F→zamp: 是整體社會變遷下的某種必然（或是高機率）。01/03 07:43

[請益] 少子化為何學生的自殺率爆衝？

[ Teacher ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: juice3028 - 發表於 2025/12/28 09:20(1月前)

34^F推zamp: 少子化和青少年自殺率上升是全球性的現象12/28 20:16

Re: [問卦] 公務員待遇越來越差你真的ok嗎

[ Gossiping ]108 留言, 推噓總分: +32

作者: toon885 - 發表於 2025/12/13 04:28(2月前)

46^F推zamp: 推aaa829精闢61.224.190.182 12/13 06:38

[新聞] 春水堂出包3客食道灼傷　醫：恐需截腸換

[ Gossiping ]632 留言, 推噓總分: +206

作者: hbl420ii - 發表於 2025/12/01 18:29(2月前)

217^F推zamp: 明明就是可以吃下肚的弱鹼小蘇打粉還在那49.215.226.192 12/01 19:39

218^F→zamp: 邊恐需截腸49.215.226.192 12/01 19:39

223^F→zamp: https://i.mopix.cc/Wxk7YU.jpg49.215.226.192 12/01 19:40

226^F→zamp: 全聯都有在賣放在麵粉那一區49.215.226.192 12/01 19:41

[問卦] 沒人覺得演化論一堆bug嗎?

[ Gossiping ]130 留言, 推噓總分: +41

作者: robertgarcia - 發表於 2025/11/12 13:24(3月前)

86^F推zamp: 《盲眼鐘錶匠》這本書有你問題的答案114.38.80.38 11/12 14:26

[新聞] 「教科書亂寫」！　汽修科教師：照做恐

[ Gossiping ]123 留言, 推噓總分: +51

作者: Euler - 發表於 2025/11/12 09:25(3月前)

114^F推zamp: 課本這樣寫匪夷所思不過師大工教也不意外114.38.80.38 11/12 14:19

Re: [請益] 該聽爸媽(含其他長輩)的話嗎?

[ Teacher ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: pro33342 - 發表於 2025/11/03 14:57(3月前)

11^F推zamp: 好文推11/03 20:51

被要求職責之外的工作，代理老師做還是不做？已刪文

[ Teacher ]198 留言, 推噓總分: +48

作者: elextsai - 發表於 2025/11/01 10:48(3月前)

174^F推zamp: 你覺得校長是違法下令，校長的想法：請你私下幫忙（11/02 18:37

175^F→zamp: 也可以是下班後做），你也可以拒絕。你可以思考一下11/02 18:37

176^F→zamp: 他的角度和立場，對他來說，搞定社區關係是很重要11/02 18:37

177^F→zamp: 的事。目前的教育現況，許多事情需要家長和社區出11/02 18:37

178^F→zamp: 錢出力。以我的學校來說，家長會和社區每年挹注15011/02 18:37

179^F→zamp: 萬左右的經費，其他無償的志工若換成時薪來計算，11/02 18:37

180^F→zamp: 更是天價。角色不同，立場不同。他需要轉達某人需求11/02 18:37

181^F→zamp: ，你可以拒絕，就這樣。11/02 18:37

193^F推zamp: 我覺得只要你可以拒絕不幹也不會被作為任何懲處依11/03 20:40

194^F→zamp: 據的都不算公事跟用什麼管道告知無關11/03 20:40

195^F推zamp: 另外LesMiz說的是理想狀況，事實上就是沒那麼多理想11/03 20:44

196^F→zamp: 的回饋方式。如果你贊同校長需要去募款或者做好社11/03 20:44

197^F→zamp: 區關係以維持學校運作，那這些私人請托便無法免除。11/03 20:44

Re: [新聞] 解教師荒業界人士免師培將可任教

[ Teacher ]97 留言, 推噓總分: -5

作者: hamasakiayu - 發表於 2025/10/20 16:27(4月前)

61^F推zamp: 幫補血，有想法有討論是好的。我想提出一個基本的10/21 05:58

62^F→zamp: 問題，假設這樣的評鑑模組成真，教育是否會流於指10/21 05:58

63^F→zamp: 標化、樣板化？虛應故事與形式化本來就是老師和公10/21 05:58

64^F→zamp: 務員最會的工作之一；且教育現場的多樣化、教育成10/21 05:58

65^F→zamp: 效的後延性，使教學績效更難衡量。以上基本的問題10/21 05:58

66^F→zamp: 都是教師評鑑難以成功的主因。10/21 05:58

67^F推zamp: 靠AI大數據滾動多元的調整指標，看似可行，但其實10/21 06:08

68^F→zamp: 還是需要花費大量的人物力，講來講去還是錢的問題。10/21 06:08

69^F→zamp: 所以最簡單粗暴的方式就是調高薪資，其次是友善職10/21 06:08

70^F→zamp: 場環境，降低鳥事、破事的發生率。退場機制就交給專10/21 06:08

71^F→zamp: 業的人員，直接由縣市政府教育局成立專責機關對應，10/21 06:08

72^F→zamp: 現在各種記錄方式那麼多，要證明不適任教師的言行10/21 06:08

73^F→zamp: 比法規低限還低不困難，就讓他們去處理，不可在校10/21 06:08

74^F→zamp: 內起波瀾，處理自己的同僚。10/21 06:08

首頁

尾頁