作者查詢 / zaku2015
作者 zaku2015 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共157則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
9F推: 所以睡覺時播放課程錄音到底有沒有效啊?11/12 20:15
11F→: 悲劇了...11/12 20:51
2F→: 這點個人反而覺得比較符合現下的防衛策略，西部平原是09/24 10:19
3F→: 第一線，中央山脈第二線，宜花東就是大後方，雖然個人認09/24 10:19
4F→: 為把本島決戰當主要戰略真的很蠢…09/24 10:19
26F→: 其實就是老美啦(沒邦交的唯一後援…)說到底美國支持國09/25 09:33
27F→: 府也只是要維持第一島鏈而已，可不含台灣全島的完整性，09/25 09:34
28F→: 在兩岸戰力失衡的當下讓台灣變成像加薩走廊的裝況可能09/25 09:34
29F→: 還比較有符合美國利益(在中共控制台灣海峽這聯繫東海到09/25 09:34
30F→: 南海的樞紐後首要衝擊的日，菲兩國，迫使他們更加親美…09/25 09:34
31F→: 不論如何最慘的還是台灣就是)09/25 09:35
41F→: 額..台灣老早就被犧牲了(應該說台灣本來就沒有自主權)，09/25 10:12
42F→: 反中親美也只是延續過去70年來行動而已..09/25 10:13
43F→: 當然循烏克蘭模式讓台灣人自己內戰也是(中美都不出兵只09/25 10:17
44F→: 物質支援)可能就是09/25 10:17
59F→: 美國人是不笨，但美國人很壞!讓中國無止境壯大絕對不符09/25 16:39
60F→: 合美國利益，而台灣正是用來牽制中國最好的一個棋子，09/25 16:40
61F→: 中共宣稱擁有台灣的主權是建構在它繼承了中華民國政權09/25 16:40
62F→: 的基礎上，對中共來說中華民國已經滅亡了，一個滅亡的政09/25 16:40
63F→: 權不應該存在於世界上!因為那是直接挑戰中共統治權的行09/25 16:40
64F→: 為,美國當然也知道，所以美國才會到現在都不放過台灣!加09/25 16:41
65F→: 上美國還有個台灣關係法，如果台灣關係法沒意義，那美09/25 16:41
66F→: 日安保，美菲協防等條例也等同廢紙!這等於是美國在西太09/25 16:41
67F→: 平洋的威信，所以中共才會到現在還不敢動武，先叫中共09/25 16:42
68F→: 準備好足夠把美國轟出太平洋的實力，再來煩惱美國敢不09/25 16:42
69F→: 敢的問題吧!09/25 16:42
86F→: 無法管轄的主權(笑)09/26 09:16
89F→: 習大大現在在美國，大概回國後祖國戰機就能自由降落台灣09/26 09:53
90F→: 機場了(笑)09/26 09:53
138F→: 好吧，認真一點回應，其實世界各國認不認同中國是否擁09/27 08:40
139F→: 有台灣主權不是很重要的問題，因為自國府遷台起唯一罩得09/27 08:40
140F→: 住台灣的只有美國(到現在也是)，然後現在有版友認為因09/27 08:41
141F→: 為中國現在強了所以美國不會繼續罩台灣，可事實上中美09/27 08:41
142F→: 對抗才真正開始，我怎麼也看不出美國現在有示弱的必要，09/27 08:41
143F→: 如果回顧美蘇對抗，美國有跟蘇聯的代理人(中朝，北越)09/27 08:41
144F→: 打過，蘇聯也有跟美國的代理人(阿富汗)打過，但實際上09/27 08:42
145F→: 兩國並沒有真正正面交鋒，畢竟保障互毀的核武國怎麼可09/27 08:43
146F→: 能真的打起來，現在的中國跟美國也一樣...說到這，我開09/27 08:43
147F→: 始覺得讓台灣人自己內戰的可能性比中共真的武力犯台高多09/27 08:43
148F→: 了...09/27 08:43
153F→: 我覺得那只是向美國國會騙國防經費的說法...說到底，全09/27 09:00
154F→: 球最強大的空中武力會輸給科技力明顯不如的軍隊?當然啦09/27 09:01
155F→: ，事實勝於雄辯，如果美國真的退了，那也只是我沒穿褲子09/27 09:01
156F→: 而已...09/27 09:01
161F→: ...那就請期待我沒穿褲子的那天到來吧09/27 09:07
187F→: 2022年以後啊..嗯，你如果有注意到的話自江澤民以後，09/27 18:39
188F→: 中共領導人任期大約10年，也就是習近平會想在他卸任前一09/27 18:39
189F→: 年動武?自找麻煩嗎？09/27 18:39
7F→: 如果俄國人口是現在的一倍，經濟規模有可能跟歐盟抗衡07/14 18:30
8F→: 嗎？07/14 18:30
9F→: 那麼大的國家，人口不到1億5千萬…07/14 18:33
12F→: 沒錯，小蔣和宋夫人的也會一同陪老蔣在美頤養天年~06/28 20:03
6F→: 女真和朝鮮只格了長白山，so04/25 13:15
9F→: 好吧，還有中國打下韓越這個選項04/25 14:38
3F→: 在柬越軍也有好幾次侵擾泰國，中越邊際戰更不用說了，這04/22 15:54
4F→: 兩個國家不吃素，越南也不是04/22 15:55
18F→: 1980年代越南可是兩線開戰的狀態，中越邊境戰則可以視04/22 17:02
19F→: 為中越都只求維持邊境的結果,說兩方皆勝也無不可04/22 17:02
24F→: 越南是一個自二戰開始到冷戰結束就把日本，國府，法國，04/22 17:21
25F→: 美國，中共都戰過一輪的國家，這都叫軟腳蝦我都不知道04/22 17:22
26F→: 什麼是勇猛了04/22 17:22
38F→: 中越邊境戰爭可是長達十年，以ㄧ場戰役的勝負就能決定04/22 19:54
39F→: 兩軍優劣?04/22 19:54
40F→: 不要忘了越南同時還在南方進行柬埔寨戰爭04/22 19:58
44F→: 越軍死傷32482人然後讓中國花了10年，動員118699人(2個04/22 20:26
45F→: 軍區沒記載)以上的兵力才控制住，真是偉大的勝利啊04/22 20:26
88F→: 兵者國之大事，基本是浪費錢跟生命的行為,能打到十年本04/23 09:23
89F→: 身就已經很失敗了04/23 09:23
115F→: 其實就是對這種以拖待變的戰法感到很不痛快而已，當中共04/24 09:01
116F→: 調各軍區的兵去輪班時，不也等同昭告天下越南就是強到只04/24 09:01
117F→: 能用這種方式應付嗎？結果戰爭結束後，一堆人在叫囂什04/24 09:01
118F→: 麼解放軍比越南強太多這種槽點滿滿的話..04/24 09:01
126F→: ，是啊，有什麼不好？台灣在80年代末90年代說話也很大聲04/24 09:49
127F→: 啊,現在呢？有錢很好，沒錢怎麼辦啊？中國會ㄧ直有錢嗎04/24 09:49
128F→: ？越南人很蠢，拚死拚活打仗4、50年換來一窮二白女人ccr04/24 09:49
129F→: 的下場，所以呢？風向是會變的，越南再過幾年會怎樣？04/24 09:49
130F→: 不要忘了這是個願意用生命換取勝利的國家,別小看他們04/24 09:50
133F→: 哈哈..誰知道呢？不過，當越南壯大勢必會跟中共衝突,對04/24 09:58
134F→: 台灣也沒有壞處就是了04/24 09:58
145F→: 各軍區派兵不是消耗太多但還是搞到全中國都知道越南那沒04/25 11:42
146F→: 什麼的國家偉大的解放軍無法讓他停止來犯04/25 11:42
11F→: 漢人的家族認證比起血緣，更崇拜盟約，看那些精美的結04/19 10:22
12F→: 拜，歸根究底，漢文化比起公眾更歸向個人修養，不是先04/19 10:25
13F→: 天性而是後天成04/19 10:26
33F推: 應該說在那個年代識字率已經很低了，還想推廣語言根本04/20 08:32
34F→: 痴人說夢04/20 08:33
35F推: 另外，使用困難方言的台灣、閩南、廣東自認漢人的特別多04/20 08:38
36F→: ，是錯覺嗎？04/20 08:39
17F推: 戰列艦飛起來就已經超越20世紀40-50年代的科技水準了04/18 17:40
5F推: 現代台灣人算漢和平埔的混血，只是以漢文化為主而已04/13 19:10
9F→: 中共第一波攻擊基本上是飛彈，再來是空戰，目前中共瞄04/13 18:53
10F→: 準台灣的飛彈有數千枚，但想癱瘓台灣根本不夠04/13 18:53
11F→: 所以運用轟炸機還是必要的，目前天弓三型射程可到200公04/13 18:58
12F→: 里，基本在海峽上就能威脅中共軍機04/13 18:58
13F→: 中共有核彈，但台灣的生化武器技術也不簡單..04/13 19:04
14F→: 真打起來台灣成焦土，中國沿海成煉獄04/13 19:05
19F→: 說白了地對地飛彈也不過就是射程比較遠的砲擊，十幾萬04/13 23:54
20F→: 砲彈都沒辦法把金門打沈了，幾千顆飛彈能轟掉台灣？那04/13 23:57
21F→: 麼怕飛彈不會準備多一點愛國者嗎？另外要是雄風飛彈射程04/14 00:00
22F→: 再長一點，不管杭州還是汴京都能打到了啦04/14 00:01