[假設] 越南統一中南半島

看板DummyHistory作者 (漂流木)時間9年前 (2015/04/22 15:36), 9年前編輯推噓39(39推 0噓 116→)
留言155則, 26人參與, 最新討論串1/1
1970年代兩越合一之後 越南就積極擴張 包括在寮國扶植親越政權 軍事入侵柬埔寨 並在政治上近蘇遠中 因此越南自1979後的十餘年間 不斷在中越邊界以及柬泰邊界爆發衝突 如果越南可以克服經濟上的困窘 於1980年代吞下寮，柬兩國 有可能在1990年代完全合併中南半島嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.30.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1429688202.A.08D.html
→
04/22 15:46, , 1F
你當泰國是吃素的哦
04/22 15:46, 1F
推
04/22 15:47, , 2F
當中國是吃素的哦
04/22 15:47, 2F
→
04/22 15:54, , 3F
在柬越軍也有好幾次侵擾泰國，中越邊際戰更不用說了，這
04/22 15:54, 3F
→
04/22 15:55, , 4F
兩個國家不吃素，越南也不是
04/22 15:55, 4F
推
04/22 16:04, , 5F
入侵柬埔寨根本就是被迎王師，七天進首都
04/22 16:04, 5F
→
04/22 16:05, , 6F
打得贏中國再說
04/22 16:05, 6F
※ 編輯: zaku2015 (1.174.30.86), 04/22/2015 16:06:52
→
04/22 16:06, , 7F
打贏中國還有美國
04/22 16:06, 7F
推
04/22 16:09, , 8F
越南真的打贏過中國及美國...
04/22 16:09, 8F
推
04/22 16:11, , 9F
90年代
04/22 16:11, 9F
推
04/22 16:40, , 10F
越南贏過中國？不是兩邊都宣稱自己贏了嗎？
04/22 16:40, 10F
推
04/22 16:44, , 11F
事實上現在的越南就是中美聯婊的結果
04/22 16:44, 11F
→
04/22 16:45, , 12F
不然越南的經濟不可能這麼蕭條 男人越來越少
04/22 16:45, 12F
→
04/22 16:46, , 13F
越南打贏過美國是因為中蘇無條件支援越南
04/22 16:46, 13F
→
04/22 16:47, , 14F
不然美國光搞封鎖就可以搞死越南了
04/22 16:47, 14F
→
04/22 16:48, , 15F
越南還打贏過蒙古，根本戰鬥民族
04/22 16:48, 15F
→
04/22 16:48, , 16F
真以為越南可以靠自己撐十幾年？
04/22 16:48, 16F
→
04/22 16:49, , 17F
蒙古會輸越還不如說是蒙古怕熱
04/22 16:49, 17F
→
04/22 17:02, , 18F
1980年代越南可是兩線開戰的狀態，中越邊境戰則可以視
04/22 17:02, 18F
→
04/22 17:02, , 19F
為中越都只求維持邊境的結果,說兩方皆勝也無不可
04/22 17:02, 19F
推
04/22 17:05, , 20F
冷戰前期 中蘇無限挺越 打贏美國合理
04/22 17:05, 20F
→
04/22 17:05, , 21F
併吞中南半島其他共產國家不可能
04/22 17:05, 21F
推
04/22 17:10, , 22F
中蘇翻臉後 越南要打其他國家 蘇聯挺 中美不會挺
04/22 17:10, 22F
→
04/22 17:11, , 23F
除非蘇聯強到爆 能無限支援越南…
04/22 17:11, 23F
→
04/22 17:21, , 24F
越南是一個自二戰開始到冷戰結束就把日本，國府，法國，
04/22 17:21, 24F
→
04/22 17:22, , 25F
美國，中共都戰過一輪的國家，這都叫軟腳蝦我都不知道
04/22 17:22, 25F
→
04/22 17:22, , 26F
什麼是勇猛了
04/22 17:22, 26F
→
04/22 17:32, , 27F
感覺越南就很主場王的感覺
04/22 17:32, 27F
推
04/22 18:36, , 28F
不可能啦。1980年代﹐擺明就是越南敢正式吞柬寮﹐中國
04/22 18:36, 28F
→
04/22 18:37, , 29F
就會再次進攻越南。越南在1984前後邊境小打了幾仗﹐傷
04/22 18:37, 29F
→
04/22 18:38, , 30F
亡比都是共軍的幾倍﹐後來就不敢太硬來了。而到了1990
04/22 18:38, 30F
→
04/22 18:39, , 31F
年代﹐蘇聯已經解體﹐越南馬上對中美都變乖了。就算給
04/22 18:39, 31F
→
04/22 18:40, , 32F
越南1980年代吃下去﹐1990年代還是要吐出來。
04/22 18:40, 32F
→
04/22 18:57, , 33F
那是中國笨~ 讓越南人多贏幾次的話 以後就沒有越南人了
04/22 18:57, 33F
※ 編輯: zaku2015 (1.174.30.86), 04/22/2015 19:09:33
推
04/22 19:08, , 34F
越戰有中蘇支援，懲越戰爭結果各派各說其話
04/22 19:08, 34F
→
04/22 19:09, , 35F
島礁小海戰則真的是大輸了 還輸兩次
04/22 19:09, 35F
→
04/22 19:45, , 36F
中越戰爭的兩山戰役查一下吧，越南可輸慘了
04/22 19:45, 36F
推
04/22 19:51, , 37F
樓上講的這個 怎麼死傷比這麽懸殊？
04/22 19:51, 37F
還有 78 則推文
→
04/24 09:01, , 116F
調各軍區的兵去輪班時，不也等同昭告天下越南就是強到只
04/24 09:01, 116F
→
04/24 09:01, , 117F
能用這種方式應付嗎？結果戰爭結束後，一堆人在叫囂什
04/24 09:01, 117F
→
04/24 09:01, , 118F
麼解放軍比越南強太多這種槽點滿滿的話..
04/24 09:01, 118F
推
04/24 09:09, , 119F
從事實結果來看，越南確實相對輸的多阿
04/24 09:09, 119F
→
04/24 09:10, , 120F
戰爭結果後對參與國在往後的總體影響
04/24 09:10, 120F
→
04/24 09:10, , 121F
難道不用計算在內？
04/24 09:10, 121F
→
04/24 09:11, , 122F
難不成跟中國有關的都要講中國是最大輸家
04/24 09:11, 122F
→
04/24 09:11, , 123F
才中立客觀xd
04/24 09:11, 123F
→
04/24 09:37, , 124F
越南最大的貢獻就是讓當時陳舊浮誇的解放軍認識事實殘酷
04/24 09:37, 124F
→
04/24 09:41, , 125F
有越南教訓自大的軍方，老鄧才能開始裁軍和軍事現代化
04/24 09:41, 125F
→
04/24 09:49, , 126F
，是啊，有什麼不好？台灣在80年代末90年代說話也很大聲
04/24 09:49, 126F
→
04/24 09:49, , 127F
啊,現在呢？有錢很好，沒錢怎麼辦啊？中國會ㄧ直有錢嗎
04/24 09:49, 127F
→
04/24 09:49, , 128F
？越南人很蠢，拚死拚活打仗4、50年換來一窮二白女人ccr
04/24 09:49, 128F
→
04/24 09:49, , 129F
的下場，所以呢？風向是會變的，越南再過幾年會怎樣？
04/24 09:49, 129F
→
04/24 09:50, , 130F
不要忘了這是個願意用生命換取勝利的國家,別小看他們
04/24 09:50, 130F
推
04/24 09:53, , 131F
不如你說說再過幾年會怎樣 越南一統南洋？
04/24 09:53, 131F
推
04/24 09:54, , 132F
沒小看越南阿 這麽激動幹麻
04/24 09:54, 132F
→
04/24 09:58, , 133F
哈哈..誰知道呢？不過，當越南壯大勢必會跟中共衝突,對
04/24 09:58, 133F
→
04/24 09:58, , 134F
台灣也沒有壞處就是了
04/24 09:58, 134F
推
04/24 09:59, , 135F
原來是“敵人的敵人就是朋友”心態
04/24 09:59, 135F
推
04/24 10:03, , 136F
太平島先喬一下吧XD
04/24 10:03, 136F
→
04/24 10:04, , 137F
是說中南半島的國家真要能讓我選一個轉
04/24 10:04, 137F
→
04/24 10:04, , 138F
生地，我還是會選泰國就是嘍
04/24 10:04, 138F
→
04/24 12:18, , 139F
人家輪流去練兵還那麼懸殊的傷亡比都能喬說是越南強到
04/24 12:18, 139F
→
04/24 12:19, , 140F
衹能用這種方式去處理﹐這護航也太過了吧。
04/24 12:19, 140F
推
04/24 15:55, , 141F
越南壯大勢必跟中共沖突？？？？？？？？？？？？？？？？？
04/24 15:55, 141F
→
04/24 15:57, , 142F
你怎麼能得出這樣的結論呢 無論中國怎樣發展越南也不可能
04/24 15:57, 142F
→
04/24 15:57, , 143F
強于中國啊
04/24 15:57, 143F
推
04/25 01:27, , 144F
各軍區派兵又不是因為上個軍區兵力被消滅殆盡
04/25 01:27, 144F
→
04/25 11:42, , 145F
各軍區派兵不是消耗太多但還是搞到全中國都知道越南那沒
04/25 11:42, 145F
→
04/25 11:42, , 146F
什麼的國家偉大的解放軍無法讓他停止來犯
04/25 11:42, 146F
推
04/25 15:34, , 147F
你說笑吧﹖全中國都知道﹖99%的人都不知道。2萬兵力跟
04/25 15:34, 147F
→
04/25 15:35, , 148F
所處位置跟對其他省份的影響﹐就跟南海太平島對台灣的
04/25 15:35, 148F
→
04/25 15:36, , 149F
影響一樣...另外﹐你還是沒搞清楚從1980-1990的中越態
04/25 15:36, 149F
→
04/25 15:37, , 150F
勢﹐是共軍一直越界佔領越南領土﹐然後越南屢次強攻不
04/25 15:37, 150F
→
04/25 15:38, , 151F
得手﹐所以在中越兩邊﹐雙方都為了面子選擇不怎麼去宣
04/25 15:38, 151F
→
04/25 15:39, , 152F
傳它﹐導致兩國國民大多數祗知道1979年雙方打仗﹐不知
04/25 15:39, 152F
→
04/25 15:40, , 153F
道原來一直到1991蘇聯解體後越南服軟﹐中共才吐出來。
04/25 15:40, 153F
→
04/25 15:42, , 154F
陸地國家很多以“山脈中脊線”為天然國界﹐但中脊線是
04/25 15:42, 154F
→
04/25 15:43, , 155F
不好防守的﹐一定要控制反斜面﹐而反斜面是對方領土...
04/25 15:43, 155F
‣ 更多 zaku2015 的文章
文章代碼(AID): #1LDq-A2D (DummyHistory)