作者查詢 / z810324

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 z810324 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共476則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military113Gossiping106GraduateCram103Palmar_Drama67NBA50AC_In11C_Chat10japanavgirls5HatePolitics3movie3Beauty1CarShop1Celtics1CFantasy1NBA_Film1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[分享] 朱明：7000億特別預算採購案總整理

[ Military ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: chyx741021 - 發表於 2025/08/07 11:58(5月前)

26^F噓z810324: 沒有f35...也沒有神盾....08/07 13:21

[轉錄] 洪耀南fb 韓國總統的外交偷情術

[ HatePolitics ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: metro721 - 發表於 2025/06/04 06:59(7月前)

13^F噓z810324: 洪耀南這論點在這時候很有意思喔42.78.249.141 06/04 11:49

[新聞] 路透：美國將擴大對台軍售

[ Military ]114 留言, 推噓總分: +61

作者: fuhrershih - 發表於 2025/05/30 11:28(7月前)

9^F推z810324: 先買f35最重要05/30 11:42

10^F→z810324: 再來才是預警機、神盾艦及防空系統05/30 11:43

12^F推z810324: 黃之翰？05/30 11:45

32^F推z810324: 沒五代機怎麼保護預警機不被攻擊，不能搞錯順序05/30 12:29

[討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重

[ Military ]301 留言, 推噓總分: +45

作者: jason748 - 發表於 2025/05/29 17:17(7月前)

126^F→z810324: 大推，如果不決戰境外的話，在本島打絞肉戰是什麼05/29 18:51

127^F→z810324: 戰略勝利...05/29 18:51

150^F→z810324: f大講的才是最正確的答案05/29 19:38

151^F→z810324: 我也認為張教授的分析是正確且提點台灣最大的問題05/29 19:38

154^F→z810324: 是的，j大講的對05/29 19:42

157^F推z810324: 其實沒有空優，提其他方案都太過鴕鳥心態，要不就是05/29 19:43

158^F→z810324: 買先進戰機擁有空優勢，不然就是和美國簽訂協防條05/29 19:43

159^F→z810324: 約05/29 19:43

160^F→z810324: 沒有空優，在對手空軍不斷轟炸下能堅持多久？05/29 19:44

Re: [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重已刪文

[ Military ]169 留言, 推噓總分: +11

作者: wahaha99 - 發表於 2025/05/29 18:37(7月前)

29^F噓z810324: 被登陸還能算戰略勝利？我服了...05/29 18:50

46^F噓z810324: 這裡是指戰場從境外變成沙灘或者城鎮，士兵死亡率上05/29 18:54

47^F→z810324: 升，這樣相比決戰境外的戰略哪個比較好還需要說嗎？05/29 18:54

59^F噓z810324: 利益是以最小己方最小死亡率換取對方最大死亡率，從05/29 18:56

60^F→z810324: 這點看只有決戰於本島之外才是正論，其他都是唬弄罷05/29 18:56

61^F→z810324: 了05/29 18:56

72^F→z810324: j大，不要生氣，對方沒高清楚我們的重點，牛頭不對05/29 18:57

73^F→z810324: 馬嘴05/29 18:57

84^F噓z810324: 執政當局還沒這麼傻，你看台灣如果這樣做會不會被05/29 19:00

85^F→z810324: 美國制裁，而且同時還要抵抗中國侵略？05/29 19:00

91^F→z810324: 核彈還沒做出就被美國制裁了好不好05/29 19:00

95^F噓z810324: 真的別鬧了好不好...05/29 19:02

122^F噓z810324: 登錄不等於建立補給==05/29 19:23

123^F→z810324: 就沒想過：會被登陸代表制空權被中國掌握，你覺得他05/29 19:23

124^F→z810324: 不會對沿岸的台灣部隊轟炸嗎？05/29 19:23

129^F噓z810324: 重點是掌握制空權威嚇對手好不好，其他選項都是絞05/29 19:27

130^F→z810324: 肉戰如何防守成功？05/29 19:27

133^F噓z810324: 還我支持投降咧...我是指重點在盡量保存己方戰力，05/29 19:29

134^F→z810324: 削弱對手戰力。你用城鎮戰，死亡人數來得及建立防線05/29 19:29

135^F→z810324: 嗎？更不用說還要應付對手的轟炸（戰機）？05/29 19:29

137^F噓z810324: 掌握制空權是現代戰爭優先選項，難不成對手能從俯05/29 19:31

138^F→z810324: 視角度綜觀戰場掌握情報，順便轟炸你的部隊，你認05/29 19:31

139^F→z810324: 為沒防空的陸軍能防守成功嗎？05/29 19:31

146^F噓z810324: 對手大可以在戰機轟炸完再派陸軍登陸就好，台灣要05/29 19:32

147^F→z810324: 怎麼防守成功？犧牲絕大部分陸軍？05/29 19:32

149^F→z810324: d大，有還是要求更好，所以我才呼籲一定要用各種手05/29 19:33

150^F→z810324: 段讓美國賣我們五代機05/29 19:33

154^F推z810324: d大，制海權還是要有制空權才有更好的作用，這也是05/29 19:35

155^F→z810324: 航空母艦為什麼是目前美軍的依靠，因為它們有最先進05/29 19:35

156^F→z810324: 的戰機保護與使用05/29 19:35

158^F→z810324: 先改革及增強空軍，再來海軍，最後才是陸軍，國防05/29 19:37

159^F→z810324: 部的城鎮戰如何安定人心同時解決問題？05/29 19:37

163^F噓z810324: 所以俄羅斯也沒退出戰場啊！你有空優的話，俄羅斯05/29 19:41

164^F→z810324: 陸軍害怕被炸，一定傾向退軍05/29 19:41

165^F→z810324: 要答應停火也不是不可能05/29 19:41

Re: [討論] 張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +15

作者: afv - 發表於 2025/05/29 19:15(7月前)

15^F推z810324: j大論點才是正確的05/29 19:22

Re: [討論] 灰狼是不是輸在中距離太少?

[ NBA ]118 留言, 推噓總分: +51

作者: hass231470 - 發表於 2025/05/27 12:23(7月前)

1^F推z810324: 事實，僅從個人方面來看，攻擊手段越多越穩定，越容05/27 12:25

3^F→z810324: 易勝出05/27 12:25

36^F推z810324: 青賽去年有kp 投中距離05/27 12:46

Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35

[ Military ]67 留言, 推噓總分: +5

作者: SIL - 發表於 2025/05/09 12:43(8月前)

16^F噓z810324: 不是這樣的，正常是先有載台，再來預警機，最後才是05/09 12:56

17^F→z810324: 導彈系統，怎麼覺得美方判斷用不對稱就行？可以想05/09 12:56

18^F→z810324: 像：反過來說，陸基導彈系統因為基本上無法移動或是05/09 12:56

19^F→z810324: 移動速度慢，可以被輕易鎖定，中國只要把砲火集中在05/09 12:56

20^F→z810324: 特定區域就能破壞台灣的防禦了，到時候就沒有其他05/09 12:56

21^F→z810324: 防禦措施可以應對中國攻擊了，中國還可以併合政治05/09 12:56

22^F→z810324: 戰施壓台灣內部親中勢力呼籲簽和平協議（實質併吞台05/09 12:56

23^F→z810324: 灣），加上施壓除美國以外的國家不要介入，台灣就..05/09 12:56

24^F→z810324: ..了05/09 12:56

25^F→z810324: 輕易啟動戰爭，而且一定是優先擁有傳統載台及火力，05/09 13:00

26^F→z810324: 再來才是不對稱火力，同時加強跟盟友的協同；不然無05/09 13:00

27^F→z810324: 人機飛越台灣海峽到對面前就先被擊落了，不需要對無05/09 13:00

28^F→z810324: 人機或無人艇有太多期待。05/09 13:00

Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35

[ Military ]114 留言, 推噓總分: +20

作者: a96932000 - 發表於 2025/05/09 01:53(8月前)

21^F→z810324: F35啊！不用懷疑05/09 07:27

[討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35

[ Military ]133 留言, 推噓總分: +36

作者: LAPDSWAT456 - 發表於 2025/05/09 00:39(8月前)

97^F噓z810324: 又在買不到….那到時候美國如果同意賣，上面推文的05/09 07:26

98^F→z810324: 又要改說什麼？05/09 07:26

首頁

尾頁