作者查詢 / yuzen502306
作者 yuzen502306 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2867則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1804gay581Stock173A-MEI70L_BoyMeetsGi53HatePolitics44WuBai_and_CB39Golden-Award27Olympics_ISG13Baseball11movie6Wanhua6CVS5Salary4BigBanciao3Boy-Girl3PHS3ChaCha232Deserts2facelift2Kaohsiung2LGBT_SEX2book1CarShop1Elva1Finance1Generation1Instant_Mess1joke1Leo1Mancare1Master_D1Miaoli1Thailand1<< 收起看板(34)
1F→: 不懂為什麼一定要打高端,才是挺政府的疫苗政策。把10/08 01:15
2F→: 國產疫苗當作疫苗接種的選項之一,有何不對?10/08 01:15
4F→: 當時同婚政策的逆風,明顯DPP在扛啊,不然748號解釋10/08 01:17
5F→: 文施行法怎麼折衝而來的?10/08 01:17
6F→: 拿若干立委的表現,來表示該黨對於進步價值的支持與10/08 01:19
7F→: 否,建議可以看看之後的發展如何。10/08 01:19
8F→: 很明顯的,就是如這個版文標題所言,原po不喜歡民進10/08 01:21
9F→: 黨而已。10/08 01:21
10F→: 至於開放美豬進口,要延伸到開放台灣使用萊克多巴胺10/08 01:25
11F→: ,不是很認同就是了。10/08 01:25
19F→: 所以你不高興(DPP政策莫名其妙)(PTT 僅有一個板?)(10/08 06:52
20F→: 不能說DPP壞話?)(被酸藍白甲)10/08 06:52
21F→: 黃甲的你,替藍白甲打抱不平?10/08 06:54
22F→: 照你論述,你所謂疫苗政策,要説疫苗要快一點買進來10/08 07:02
23F→: ,事後回頭看,當然可以這麼說,但可以考量去年疫情10/08 07:02
24F→: 狀況如何?BNT儲存、運送、效期,解決了嗎?現行法規10/08 07:02
25F→: ,中國方的因素如何排除?10/08 07:02
26F→: 如果只是要對號召打高端的人,而夾敍夾議夾假設前提10/08 07:05
27F→: 的嘲諷,其實也和你口中所不高興的一模一樣啊10/08 07:05
28F→: 同志議題,我實在看不出來,你到底是要替時代打抱不10/08 07:09
29F→: 平,還是要說藍白的立場,還是要一直舉例北市觀傳局10/08 07:09
30F→: 的活動?10/08 07:09
31F→: 對我來說,就是美豬進口,沒有安全性的問題,可以選10/08 07:11
32F→: 擇10/08 07:11
33F→: 你要支持時代,但不必要把支持誰的,打成側翼,是一10/08 07:12
34F→: 樣的道理10/08 07:12
16F推: QQ10/09 20:47
1F→: 不懂為什麼一定要打高端,才是挺政府的疫苗政策。把10/08 01:15
2F→: 國產疫苗當作疫苗接種的選項之一,有何不對?10/08 01:15
4F→: 當時同婚政策的逆風,明顯DPP在扛啊,不然748號解釋10/08 01:17
5F→: 文施行法怎麼折衝而來的?10/08 01:17
6F→: 拿若干立委的表現,來表示該黨對於進步價值的支持與10/08 01:19
7F→: 否,建議可以看看之後的發展如何。10/08 01:19
8F→: 很明顯的,就是如這個版文標題所言,原po不喜歡民進10/08 01:21
9F→: 黨而已。10/08 01:21
10F→: 至於開放美豬進口,要延伸到開放台灣使用萊克多巴胺10/08 01:25
11F→: ,不是很認同就是了。10/08 01:25
19F→: 所以你不高興(DPP政策莫名其妙)(PTT 僅有一個板?)(10/08 06:52
20F→: 不能說DPP壞話?)(被酸藍白甲)10/08 06:52
21F→: 黃甲的你,替藍白甲打抱不平?10/08 06:54
22F→: 照你論述,你所謂疫苗政策,要説疫苗要快一點買進來10/08 07:02
23F→: ,事後回頭看,當然可以這麼說,但可以考量去年疫情10/08 07:02
24F→: 狀況如何?BNT儲存、運送、效期,解決了嗎?現行法規10/08 07:02
25F→: ,中國方的因素如何排除?10/08 07:02
26F→: 如果只是要對號召打高端的人,而夾敍夾議夾假設前提10/08 07:05
27F→: 的嘲諷,其實也和你口中所不高興的一模一樣啊10/08 07:05
28F→: 同志議題,我實在看不出來,你到底是要替時代打抱不10/08 07:09
29F→: 平,還是要說藍白的立場,還是要一直舉例北市觀傳局10/08 07:09
30F→: 的活動?10/08 07:09
31F→: 對我來說,就是美豬進口,沒有安全性的問題,可以選10/08 07:11
32F→: 擇10/08 07:11
33F→: 你要支持時代,但不必要把支持誰的,打成側翼,是一10/08 07:12
34F→: 樣的道理10/08 07:12
10F推: 每個國家對於同志議題都有進步和保守之爭,但有一個10/08 07:40
11F→: 國家不只專制還成天想要侵略台灣10/08 07:40
12F推: 而對於中國的專制政策&侵略企圖,不曾給予批評的政10/08 07:42
13F→: 黨,當然不值得支持10/08 07:42
40F→: 中國人有得選嗎?到今年七月,中國國內只有科興和國10/08 12:07
41F→: 藥。復必泰八月才考慮成為加強劑。10/08 12:07
42F→: 台灣沒有人逼你打什麼。只看到有人急著鼓吹不要打什10/08 12:08
43F→: 麼。10/08 12:08
44F→: 最後再用某些惡意類比連結攻擊別人。10/08 12:11
1F→: 不懂為什麼一定要打高端,才是挺政府的疫苗政策。把10/08 01:15
2F→: 國產疫苗當作疫苗接種的選項之一,有何不對?10/08 01:15
4F→: 當時同婚政策的逆風,明顯DPP在扛啊,不然748號解釋10/08 01:17
5F→: 文施行法怎麼折衝而來的?10/08 01:17
6F→: 拿若干立委的表現,來表示該黨對於進步價值的支持與10/08 01:19
7F→: 否,建議可以看看之後的發展如何。10/08 01:19
8F→: 很明顯的,就是如這個版文標題所言,原po不喜歡民進10/08 01:21
9F→: 黨而已。10/08 01:21
10F→: 至於開放美豬進口,要延伸到開放台灣使用萊克多巴胺10/08 01:25
11F→: ,不是很認同就是了。10/08 01:25
19F→: 所以你不高興(DPP政策莫名其妙)(PTT 僅有一個板?)(10/08 06:52
20F→: 不能說DPP壞話?)(被酸藍白甲)10/08 06:52
21F→: 黃甲的你,替藍白甲打抱不平?10/08 06:54
22F→: 照你論述,你所謂疫苗政策,要説疫苗要快一點買進來10/08 07:02
23F→: ,事後回頭看,當然可以這麼說,但可以考量去年疫情10/08 07:02
24F→: 狀況如何?BNT儲存、運送、效期,解決了嗎?現行法規10/08 07:02
25F→: ,中國方的因素如何排除?10/08 07:02
26F→: 如果只是要對號召打高端的人,而夾敍夾議夾假設前提10/08 07:05
27F→: 的嘲諷,其實也和你口中所不高興的一模一樣啊10/08 07:05
28F→: 同志議題,我實在看不出來,你到底是要替時代打抱不10/08 07:09
29F→: 平,還是要說藍白的立場,還是要一直舉例北市觀傳局10/08 07:09
30F→: 的活動?10/08 07:09
31F→: 對我來說,就是美豬進口,沒有安全性的問題,可以選10/08 07:11
32F→: 擇10/08 07:11
33F→: 你要支持時代,但不必要把支持誰的,打成側翼,是一10/08 07:12
34F→: 樣的道理10/08 07:12
2F推: 推10/07 22:33
2F→: 欸~回了文會不會被標記是側翼啊XDD 有時候政策訴求10/07 21:11
3F→: ,有許多面向。10/07 21:11
4F→: 1、關於豬肉進口標示,這篇udn 文章還不錯。供參。ht10/07 21:12
5F→: tps://reurl.cc/l5DveE10/07 21:12
6F→: https://reurl.cc/l5DveE10/07 21:12
7F→: 2、疫苗偏好問題,不覺得支持通過鑑定的國產疫苗有10/07 21:15
8F→: 什麼不好就是了。當然身體是自己,你想打什麼,或不10/07 21:15
9F→: 打,也沒人逼迫啊XD10/07 21:15
10F→: 3、食品安全衛生法規,產地標示,都有規範啊,現在10/07 21:18
11F→: 誰不知道炒翻天的產地在哪?全世界只有誰禁止進口呢10/07 21:18
12F→: ?10/07 21:18
14F→: 至於3+11,已經被符號化了,能不隨著起舞的政治人物10/07 21:21
15F→: ,反而覺得有抗壓能力,當然政務官的最終檢驗還是民10/07 21:21
16F→: 意,好在我們有選票,看原po這麼不滿,應該是拿不到10/07 21:21
17F→: 你的票了10/07 21:21
18F→: 柯文哲的問題,個人覺得問題不在於他到底挺同or反同10/07 21:23
19F→: ,而是做為一個成熟政治人物,是否可以提出自己所批10/07 21:23
20F→: 評的,更好的替代方案10/07 21:23
21F→: 而不是成天說嘴,結果拿他以前的話來檢視他自己,只10/07 21:24
22F→: 覺得可笑而已10/07 21:24
23F→: KMT,有什麼好提的。時代力量,我期待繼續成長茁壯,10/07 21:27
24F→: 因為台灣要有不一樣的聲音10/07 21:27
25F→: 這樣回應原po,我是不是側翼啊XDD10/07 21:28
33F→: 為什麼要自己不喜歡的人事物發言呢?又,為什麼要強10/07 21:57
34F→: 迫別人替他不喜歡的人事物發言呢?10/07 21:57
35F→: 當覺得被說成「XX」是嘲諷,自己對於「XX」也帶有價10/07 22:01
36F→: 值判斷啊10/07 22:01
136F→: 民主社會有支持有反對,是福氣,但別盡用「形容詞」10/06 22:09
137F→: 批評時政,也别用「優越感」將非我族類等而下之,因10/06 22:09
138F→: 為沒有比較好10/06 22:09
139F推: 資訊科技很方便,很多資料可以找找,別聽別人說,看P10/06 22:10
140F→: TT說,來得更有價值。10/06 22:10
142F→: 同學們大多被認為優質的喔!10/06 22:11
51F推: 阿是護了嗎? 會都還沒開。在那邊喊燒10/04 11:01