作者查詢 / yuzen502306

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yuzen502306 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共581則

限定看板：gay

首頁

尾頁

找出國的旅伴～

[ gay ]53 留言, 推噓總分: +17

作者: top911 - 發表於 2021/12/19 04:01(2年前)

47^F推yuzen502306: 哈～哈～這是～什麼～文章體～～（比財哥還難～閱～12/19 22:47

48^F→yuzen502306: 讀～）12/19 22:47

[社群] 我們不核四男同志反核社群

[ gay ]621 留言, 推噓總分: +53

作者: mons0330 - 發表於 2021/12/14 03:56(2年前)

77^F推yuzen502306: 嘲諷他人的，自己了解1218在投什麼嗎？12/14 14:20

78^F推yuzen502306: 為什麼會有1218四個公投呢？提案者的提案理由、提12/14 14:22

79^F→yuzen502306: 案過程，還記得嗎？12/14 14:22

82^F推yuzen502306: 不喜歡2018年仇恨動員，自己也不要陷入被仇恨動員喔12/14 14:24

83^F→yuzen502306: ，請再思考一下，謝謝12/14 14:24

90^F推yuzen502306: 公投即政治啊，是想區別「選人」、「議事」，如果有12/14 14:41

91^F→yuzen502306: 看辯論、有看提案過程，自己下的決定，就是群體決策12/14 14:41

92^F→yuzen502306: 啊，不就是公投的意義嗎？12/14 14:41

93^F推yuzen502306: 不然，提案陣營訴諸公投的用意為何呢？12/14 14:43

100^F推yuzen502306: 能源政策和自由貿易，如果提案陣營選擇用公投來決定12/14 14:45

101^F→yuzen502306: 台灣的政策走向，把代議政治轉為直接民主，那不就關12/14 14:45

102^F→yuzen502306: 乎大家的未來了嗎？12/14 14:45

103^F→yuzen502306: 你的生活被打擾了，孰令致之呢？12/14 14:47

107^F推yuzen502306: 希望鍵盤上的能源專家，都是為自己好，而不是為了教12/14 14:49

108^F→yuzen502306: 訓X甲哦12/14 14:49

109^F推yuzen502306: 獨立思考很重要，但是是自己獨立思考，而且幫別人的12/14 14:51

110^F→yuzen502306: 腦袋思考12/14 14:51

111^F推yuzen502306: *而不是幫別人腦袋思考12/14 14:54

150^F推yuzen502306: 支持核能一定要支持核四？反對核四一定反對核能？沒12/14 21:04

151^F→yuzen502306: 有核四，台灣就沒有電？核能佔台灣發電比例多少？12/14 21:04

152^F→yuzen502306: 核四為什麼要封存快八年？12/14 21:04

153^F推yuzen502306: 沉沒成本是什麼意思？為什麼專業的能源政策和核能12/14 21:08

154^F→yuzen502306: 問題？代議士和政黨，明明就有一堆學者和智庫，卻要12/14 21:08

155^F→yuzen502306: 丟給直接民主來決定呢？12/14 21:08

278^F推yuzen502306: 別在早已設好的魷魚遊戲裡，自相殘殺啊......12/15 12:35

338^F推yuzen502306: 這個社會會無法對話就是無法聽對方在說些什麼，一12/16 07:37

339^F→yuzen502306: 旦自己的意見不接受，就崩了…..，然後不喜歡別人貼12/16 07:37

340^F→yuzen502306: 標籤，自己卻也做同樣的事情12/16 07:37

341^F推yuzen502306: 同志做為性少數，沒有比較會同理，還是被壓迫慣了，12/16 07:42

342^F→yuzen502306: 而變成「被壓榨習慣的媳婦，變成婆婆後，一樣也是惡12/16 07:42

343^F→yuzen502306: 婆婆」12/16 07:42

360^F推yuzen502306: 如果是科學可以檢視的，為什麼還要發起公投，讓一般12/16 12:22

361^F→yuzen502306: 老百姓來做決定？還是只有自己的專業才是專業呢？12/16 12:22

362^F→yuzen502306: 因果關係不太對吧…..12/16 12:22

363^F推yuzen502306: 又，如果別人的決定，與某政黨宣導相同，為什麼一定12/16 12:25

364^F→yuzen502306: 就是聽從黨意呢？那是他的決定啊12/16 12:25

365^F→yuzen502306: 還是跟您心中想法不一樣的投票，都是盲從？12/16 12:25

366^F推yuzen502306: https://i.imgur.com/5GU0WZw.jpg12/16 12:34

371^F推yuzen502306: 公投法第二條12/16 12:59

372^F→yuzen502306: https://i.imgur.com/hcMmBg9.jpg12/16 12:59

376^F推yuzen502306: 同志的婚姻平權，爭取的是一個權利，難道平權後，就12/16 13:02

377^F→yuzen502306: 規定同志一定要結婚？也是要找到合適的對象吧12/16 13:02

378^F推yuzen502306: 目前的公投，的確是把專業政策丟給全民決定，像民粹12/16 13:04

379^F→yuzen502306: 沒錯12/16 13:04

380^F推yuzen502306: 心中如果是針對xxx，而非政策本身，只是把公民投票12/16 13:05

381^F→yuzen502306: 的權利當成工具而已12/16 13:05

393^F推yuzen502306: 哈哈，佛印的故事，願您平安喜樂12/16 13:33

486^F推yuzen502306: 愛的魔力轉圈圈想你想到心花怒放黑夜白天12/17 13:59

504^F推yuzen502306: ㄟ…..要怎麼陳述是個人自由，但是人事案網路上就可12/17 17:18

505^F→yuzen502306: 以查詢到，總不可以隨口說說吧12/17 17:18

506^F→yuzen502306: https://i.imgur.com/qPPrtg1.jpg12/17 17:19

507^F→yuzen502306: 2019年5月的新聞，當時蔡提名的大法官已達11位12/17 17:20

508^F→yuzen502306: https://i.imgur.com/i1qYqme.jpg12/17 17:20

509^F推yuzen502306: 可沒有要離題到同婚喔XDDD～是協助澄清相關資訊。12/17 17:24

521^F推yuzen502306: 喔～您看一下2017年的大法官解釋，二位馬前總統所提12/17 18:36

522^F→yuzen502306: 名的提出不同意見書，剩下的大法官，馬提名未占一半12/17 18:36

523^F→yuzen502306: 吔12/17 18:36

524^F→yuzen502306: 提2019年的新聞，是舉證提名人數喔～好的讓你們回12/17 18:38

525^F→yuzen502306: 到公投議題吧～12/17 18:38

532^F推yuzen502306: 不過我是不會忘記748號解釋文施行法，當初在立法院是12/17 18:40

533^F→yuzen502306: 怎麼過關的12/17 18:40

534^F推yuzen502306: 一碼歸一碼，時光一直在前進，社會要一直進步，202112/17 18:43

535^F→yuzen502306: 又要面對四個公投12/17 18:43

538^F推yuzen502306: 政治光譜，本來就不應該跟性傾向有任何相關，而政治12/17 18:45

539^F→yuzen502306: 人物的一言一行也是都被大家檢視，不用替他們說些什12/17 18:45

540^F→yuzen502306: 麼，他們也是大家所選出來的。公投，就是大家要決定12/17 18:45

541^F→yuzen502306: 自己的未來12/17 18:45

542^F推yuzen502306: 法界，本就有保守派跟進步派，手握提名權的總統，自12/17 18:47

543^F→yuzen502306: 然就有他的脈絡可言。12/17 18:47

548^F推yuzen502306: 但立法機關還是得依大法官的解釋，做出合憲的立法，12/17 18:51

549^F→yuzen502306: 不是嗎？12/17 18:51

550^F→yuzen502306: 其實一直爭這些也沒有用，思維邏輯如果是替台灣社會12/17 18:52

551^F→yuzen502306: 爭取進步的思維…我相信各黨的從政同事所作所為都會12/17 18:52

552^F→yuzen502306: 被人看見12/17 18:52

557^F→yuzen502306: 也不用急著替某些政黨辯駁些什麼，而是應該鼓勵他們12/17 18:53

558^F→yuzen502306: 繼續朝向進步思維前進12/17 18:53

559^F推yuzen502306: 明天記得去投票喔～！台灣加油！12/17 18:55

563^F推yuzen502306: 好的！那我們繼續為爭取社會更進步的台灣努力喔！台12/17 19:07

564^F→yuzen502306: 灣加油！12/17 19:07

[自介] 四個不同意已刪文

[ gay ]78 留言, 推噓總分: +68

作者: Pillow2586 - 發表於 2021/12/16 23:23(2年前)

10^F推yuzen502306: 挺可愛的說12/17 00:09

[新聞] 陸委會擬修法承認兩岸同婚　強調「面談

[ gay ]83 留言, 推噓總分: +10

作者: rkk36198685 - 發表於 2021/12/06 06:29(2年前)

79^F→yuzen502306: 保障了中國配偶在台的權利，那台灣配偶在中國的權利12/07 22:44

80^F→yuzen502306: 呢？婚姻關係不就是一個平等互惠？12/07 22:44

81^F→yuzen502306: 如果只是單方面的認定，何不把相關配套先搞定再來談12/07 22:46

82^F→yuzen502306: 呢？12/07 22:46

[ FB ] 時力陳椒華: 時力全台彩虹發聲

[ gay ]70 留言, 推噓總分: +24

作者: kyjita - 發表於 2021/10/30 14:11(2年前)

8^F推yuzen502306: 友善日常喔10/30 16:32

[新聞]阿富汗樣板下真相！男子遭疑同志被塔利班鞭打

[ gay ]107 留言, 推噓總分: +51

作者: mariomaurer - 發表於 2021/10/14 23:51(2年前)

78^F推yuzen502306: 充分展現「只要我不喜歡就可以陷人於罪」10/15 19:38

79^F推yuzen502306: 「只要我討厭某族群就可以貼人標籤，再加以斥責或鞭10/15 19:41

80^F→yuzen502306: 斥」……10/15 19:41

81^F推yuzen502306: 我只有指…原新聞內的現在的阿富汗政權喔XD10/15 19:44

[尋人] 我的眼鏡在你家

[ gay ]52 留言, 推噓總分: +32

作者: elliotpvt - 發表於 2021/10/09 18:16(2年前)

16^F推yuzen502306: QQ10/09 20:47

[公告]違規名單：bigsdidi

[ gay ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: paladada - 發表於 2021/10/08 19:38(2年前)

1^F→yuzen502306: 不懂為什麼一定要打高端，才是挺政府的疫苗政策。把10/08 01:15

2^F→yuzen502306: 國產疫苗當作疫苗接種的選項之一，有何不對？10/08 01:15

4^F→yuzen502306: 當時同婚政策的逆風，明顯DPP在扛啊，不然748號解釋10/08 01:17

5^F→yuzen502306: 文施行法怎麼折衝而來的？10/08 01:17

6^F→yuzen502306: 拿若干立委的表現，來表示該黨對於進步價值的支持與10/08 01:19

7^F→yuzen502306: 否，建議可以看看之後的發展如何。10/08 01:19

8^F→yuzen502306: 很明顯的，就是如這個版文標題所言，原po不喜歡民進10/08 01:21

9^F→yuzen502306: 黨而已。10/08 01:21

10^F→yuzen502306: 至於開放美豬進口，要延伸到開放台灣使用萊克多巴胺10/08 01:25

11^F→yuzen502306: ，不是很認同就是了。10/08 01:25

19^F→yuzen502306: 所以你不高興(DPP政策莫名其妙)(PTT 僅有一個板？)(10/08 06:52

20^F→yuzen502306: 不能說DPP壞話？)(被酸藍白甲)10/08 06:52

21^F→yuzen502306: 黃甲的你，替藍白甲打抱不平？10/08 06:54

22^F→yuzen502306: 照你論述，你所謂疫苗政策，要説疫苗要快一點買進來10/08 07:02

23^F→yuzen502306: ，事後回頭看，當然可以這麼說，但可以考量去年疫情10/08 07:02

24^F→yuzen502306: 狀況如何？BNT儲存、運送、效期，解決了嗎？現行法規10/08 07:02

25^F→yuzen502306: ，中國方的因素如何排除？10/08 07:02

26^F→yuzen502306: 如果只是要對號召打高端的人，而夾敍夾議夾假設前提10/08 07:05

27^F→yuzen502306: 的嘲諷，其實也和你口中所不高興的一模一樣啊10/08 07:05

28^F→yuzen502306: 同志議題，我實在看不出來，你到底是要替時代打抱不10/08 07:09

29^F→yuzen502306: 平，還是要說藍白的立場，還是要一直舉例北市觀傳局10/08 07:09

30^F→yuzen502306: 的活動？10/08 07:09

31^F→yuzen502306: 對我來說，就是美豬進口，沒有安全性的問題，可以選10/08 07:11

32^F→yuzen502306: 擇10/08 07:11

33^F→yuzen502306: 你要支持時代，但不必要把支持誰的，打成側翼，是一10/08 07:12

34^F→yuzen502306: 樣的道理10/08 07:12

Re: [請益] 有人現在敢說自己反對民進黨嗎？

[ gay ]81 留言, 推噓總分: +17

作者: mas1995 - 發表於 2021/10/08 02:28(2年前)

10^F推yuzen502306: 每個國家對於同志議題都有進步和保守之爭，但有一個10/08 07:40

11^F→yuzen502306: 國家不只專制還成天想要侵略台灣10/08 07:40

12^F推yuzen502306: 而對於中國的專制政策＆侵略企圖，不曾給予批評的政10/08 07:42

13^F→yuzen502306: 黨，當然不值得支持10/08 07:42

40^F→yuzen502306: 中國人有得選嗎？到今年七月，中國國內只有科興和國10/08 12:07

41^F→yuzen502306: 藥。復必泰八月才考慮成為加強劑。10/08 12:07

42^F→yuzen502306: 台灣沒有人逼你打什麼。只看到有人急著鼓吹不要打什10/08 12:08

43^F→yuzen502306: 麼。10/08 12:08

44^F→yuzen502306: 最後再用某些惡意類比連結攻擊別人。10/08 12:11

Re: [請益] 有人現在敢說自己反對民進黨嗎？已刪文

[ gay ]49 留言, 推噓總分: +1

作者: bigsdidi - 發表於 2021/10/08 01:00(2年前)