作者查詢 / yutingsu
作者 yutingsu 在 PTT [ GRE ] 看板的留言(推文), 共32則
限定看板:GRE
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: works指學術成果 看法受敵方攻擊很正常 討厭不恰當08/22 02:05
18F→:靠對手自滅的攻擊方式很殘酷 對手太想戰,暴衝自摔亡05/18 16:26
19F→:看起來是自摔 但實際上是被獵豹的戰術攻擊而暴衝自摔05/18 16:31
23F→:its通通都是指獵物(或是被獵豹攻擊的對象)05/18 16:50
30F→:代名詞用了後都應指同一物以免混淆 我是這樣判斷的05/18 17:00
31F→:我好像誤解了 its rival是獵豹的對手 its undoing應05/18 17:05
33F→:也是獵豹自己的失誤 那這樣就是獵豹自滅 這ironic嗎?05/18 17:09
35F推:its undoing我傾向看成 its rival's undoing 這樣句05/18 17:20
36F→:意通 文法上好像也行 雖然容易有誤解05/18 17:21
1F推:(B)指沒有直接證據否定愛因斯坦的猜測,所以真假待決07/10 22:23
2F→:(C)指理論已可說明不確定性,不用預設有未知的參數07/10 22:26
3F→:C比B更能說愛因斯坦猜想有未知參數的看法幾乎一定錯07/10 22:30
6F→:結論要修正的話是因為B。如果C成立的話,結論沒問題07/11 01:25
7F→:抱歉沒細看題目問什麼,只看選項的強度07/11 01:27
1F→:transcendental claims應是指政治的理論基礎。也就是06/05 22:05
2F→:不管其理論基礎為何,政治的實際作為都是操弄仇恨。06/05 22:07
1F→:A比較好因為是改革前判刑差異太大是事實,D只是允許05/19 17:02
2F→:這可能性,但也許法官們的判決很一致。不需強制改革05/19 17:04
1F推:correspondence是指信件往來,letter這邊可以雙關05/10 03:59
2F→:問預設就是問什麼前提要成立才能得到文中的結論05/10 04:00
3F→:結論是因為書信往來中沒談到沒有毒癮推斷毒癮的傳聞05/10 04:02
4F→:A-D即使假定為真,結論也不一定為真05/10 04:06
5F→:只有假定E為真,毒癮傳聞為假的推論才能必為真05/10 04:08
6F→:不過嚴格說起來即使E為真,結論也未必為真,因為這非05/10 04:16
7F→:演繹論證,所以E只是可信度最高的選項。05/10 04:17
1F→:1.世界是為人類所創的這信念已維繫不住,許多人(為了09/10 20:05
2F→:替在天文與密契中所喪失的安全感)開始找尋智性上的09/10 20:07
3F→:替代品。 這裡文義上用替代品比較適合09/10 20:10
4F→:2. 造成視覺深度所必要的訊息不是全部一起運作,圖片09/10 20:14
5F→:整體的3D錯覺因此一定是源自於觀看者連續接受各種訊09/10 20:15
6F→:息整合而成。 有錯請指教09/10 20:16
1F→:反倒透露出令人意想不到的虛偽本性 (意譯)09/03 21:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁