作者查詢 / yurigo
作者 yurigo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共273則
限定看板：全部
看板排序：
50F→: 《衝組》導演是鄭文堂，入圍過幾次金馬，也在威尼01/22 21:02
51F→: 斯拿過獎，不是什麼野雞01/22 21:02
52F→: 樓樓上提到澎恰恰的話，他導演的四部院線電影，有01/22 21:05
53F→: 三部拿到文化部的長片輔導金，剩下一部則有地方政01/22 21:05
54F→: 府的影視補助01/22 21:05
4F噓: 2018新聞是810萬，現在直接變2000萬也是厲害01/22 15:45
5F→: https://disp.cc/b/Gossiping/autf01/22 15:45
6F→: 補充說明這部片沒有拿文化部長片輔導金，拿的是地01/22 15:47
7F→: 方政府（台北、台中、台南）的影視補助，其中台北01/22 15:47
8F→: 還是郝市府時期通過的...01/22 15:47
9F→: 而且不論是地方影視補助或是文化部輔導金，都會規01/22 15:55
10F→: 定補助金不能超過電影預算的一半，所以這部片不可01/22 15:55
11F→: 能預算不到200萬，基本上預算就是810萬×2以上，拍01/22 15:55
12F→: 電影本來就很花錢01/22 15:55
14F→: 另外，《衝組》導演是鄭文堂，好歹也拿過威尼斯影01/22 16:04
15F→: 評人週的獎，實績上是有的；電影確實拍砸，但好萊01/22 16:04
16F→: 塢乃至韓國都不乏大導演搞砸的案例，要所有接受補01/22 16:04
17F→: 助的電影百分百成功也太理想01/22 16:04
13F噓: 對台片完全不了大可不必自曝其短，還九成九台片不01/21 21:33
14F→: 想面對觀眾，只想騙輔導金01/21 21:33
17F→: 2024共有60部台片上院線（證字號拿台的），其中1501/21 21:40
18F→: 部紀錄片，2部動畫長片，1部舊片重映，43部劇情長01/21 21:40
19F→: 片；照你說法，裡面只有不到1部的台片想面對觀眾01/21 21:40
21F→: 先不講紀錄片，純就劇情片來說，請問《還錢》《青01/21 21:50
22F→: 春18×2》《角頭：大橋頭》《鬼才之道》……之類片01/21 21:50
23F→: 都不想面對觀眾，只想騙補助？跟你補充個知識，輔01/21 21:50
24F→: 導金最多只能占49%的電影預算（但常態大概25%左右01/21 21:50
25F→: 吧），所以這些片絕對都是想面對觀眾並賺錢的01/21 21:50
26F→: 當然實際有沒有賺到是另一回事，工業體系更成熟的01/21 21:58
27F→: 好萊塢電影虧錢也是常態，何況台灣；另外43部劇情01/21 21:58
28F→: 長片裡面還有一些是偏業餘的圓夢電影（《台北物語01/21 21:58
29F→: 》那種），如《魅舞》《台北十日》，當然也沒有政01/21 21:58
30F→: 府補助，不知道你9成9到底怎麼統計來的？01/21 21:58
51F→: 回樓上，沒人不支持嚴格審查，但現在不嚴格嗎？票01/22 14:57
52F→: 房差不等於審查寬鬆欸，好萊塢乃至韓國，大半電影01/22 14:57
53F→: 都不能純靠票房回本，期待拿輔導金的電影每部賺是01/22 14:57
54F→: 不是太理想01/22 14:57
55F→: 覺得現在文化部長片輔導金審核不嚴格，事前知道某01/22 15:00
56F→: 企劃百分百失敗還通過的話，可以舉個例子01/22 15:00
3F→: 記者專業一點，《日子》入圍主競賽也就五年前的事01/21 21:28
10F噓: 整部片就是透過阮國非案穿插講移工的各種處境啊，01/19 15:16
11F→: 每個逃逸移工的狀況也不同，怎麼這樣就是滑坡？01/19 15:16
12F→: 說邱顯智避重就輕也莫名奇妙，他身份本來就是阮家01/19 15:19
13F→: 的律師，針對的對象是警方，而不是陳家；陳警官是01/19 15:19
14F→: 被檢察官起訴，有委屈不向法官講不然向誰講？01/19 15:19
15F→: 然後一直拿意志的勝利比擬這部片更是莫名奇妙；紀01/19 15:23
16F→: 錄片本來就會呈現導演個人觀點，你去看金馬、奧斯01/19 15:23
17F→: 卡獲獎紀錄片那一部不是呈現導演觀點（有時甚至是01/19 15:23
18F→: 你口中的偏頗、單一觀點）01/19 15:23
19F→: 意志的勝利被詬病的從不是單一觀點這件事，而是呈01/19 15:27
20F→: 現納粹的觀點；還是你覺得九槍呈現阮國非的觀點是01/19 15:27
21F→: 跟呈現納粹一樣的事？如果覺得一樣，那我就沒什麼01/19 15:27
22F→: 好說的了01/19 15:27
5F→: 從10月初到2月底(2/28截止)，應該就5個月了，再加10/01 21:18
6F→: 新聞寫的前2個月(可能剛好or多一點)，原始說的8個10/01 21:18
7F→: 月應該也差不多。10/01 21:18
8F→: 不過探究這些也沒用，就像王小棣那篇為黃黎明發聲10/01 21:18
9F→: 的貼文，居然有留言認為那是被逼到不得已，現在才10/01 21:18
10F→: 承認找麥當導演；但官方粉專那篇聲明不是早就講過10/01 21:18
11F→: 找麥當導演，但最後認為工作沒完成所以沒給credit10/01 21:18
12F→: (實情如何就不知道了)，5天內的事都如此錯亂了，何10/01 21:18
13F→: 況26年前10/01 21:18
14F→: 但台北票房335萬光靠一間威秀確實還算不錯(以台片10/01 21:22
15F→: 來講)；當時應該是華納威秀開幕第二年，台灣第一間10/01 21:22
16F→: 外資戲院，設備好票價也高的樣子，光他一間戲院就10/01 21:22
17F→: 佔1998北市票房的1/310/01 21:22
36F推: 靠情懷募到的是1300萬，輔導金2500萬不是募款09/28 16:51
37F→: 而魔法阿媽2的成本差不多是8500萬到1億09/28 16:51
38F→: 老實講賠錢的機率還是比較大，但看到一些人說王的09/28 16:51
39F→: 團隊真的厲害就不該用舊ip，而是要原創也是頗好笑09/28 16:51
40F→: 在台灣原創動畫電影基本上就是百分之百賠錢，有ip09/28 16:51
41F→: 可以少個1%~2%機率賠錢的話，那幹嘛不用，當其他投09/28 16:51
42F→: 資者都是做慈善事業嗎09/28 16:51
51F→: 版權本來就在王這邊，雙方也都知道不可能合作了09/28 17:24
53F→: 看今天吵成這樣就知道講不開了，但有心結不代表一09/28 17:24
54F→: 定會燒起來啊；而且IP在籌備資金上就結果論看來確09/28 17:24
55F→: 實是成功的，甚至吵成這樣大概還是比原創容易賺啦09/28 17:24
160F→: 募資平台上放的片段還行吧，又不是正式預告，當然09/29 02:26
161F→: 放一點就好，裡面也提到預計2026上映了；至於輔導09/29 02:26
162F→: 金同期除了魔法阿媽2這部動畫片，其中還有三部真人09/29 02:26
163F→: 電影尚未完成，預計明年上映。而依現在輔導金的規09/29 02:26
164F→: 定，給予動畫片的製作期限可以比真人電影多18個月09/29 02:26
165F→: ，所以動畫片成為同期最晚上院線也算是自然的事。09/29 02:26
110F推: 中友容積能960是因為這是彰化市第二停車場BOT案09/21 16:43
111F→: 依據彰化市都市計畫的規定，立體停車場容積率可達96009/21 16:45
7F→: 不是說他一定有做，但他是有兩案的，今天新聞是其07/08 18:37
8F→: 中一案和解，復出什麼應該還要等另一案解決07/08 18:37
10F推: 是誤植喔，兩部片都還沒完成，是入圍partner pitch05/10 15:03
11F→: in development05/10 15:03