作者查詢 / yupinger
作者 yupinger 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板:studyteacher
看板排序:
全部Zverev942Boyzone289Tennis193studyteacher41weiyin23KoreaDrama21WesternMusic18Guardians17Westlife12Alec_Su9Beyond7Elephants7Jae-Won6Facebook5Federer4Taoyuan4Teacher4EuropeTravel3FORMULA13Baseball2Blog2Gossiping2Orioles2BSB1ChaCha231ChungLi1Kids_Sucker1Million_star1MLB1MLB_Jersey1movie1Nadal1SENIORHIGH1XBOX1<< 收起看板(34)
13F推: 大推!07/29 14:29
19F推: 我當年考教甄沒做三折頁,後來正式當評審時,三折頁對評05/23 19:05
20F→: 審來說沒什麼加分作用,主要還是看口試的應對05/23 19:06
10F推: 地理巫老師加油!04/24 19:02
80F推: 武陵公民科複試8位老師只有一位是代理老師,其餘皆是或06/03 19:04
81F→: 曾是正式教師,特此公告以正視聽06/03 19:06
82F→: 敝人考上武陵的那年是代理一年的資歷,考取前沒去過桃園06/03 19:13
83F→: 試教是真正能否考取正式的關鍵!06/03 19:15
36F→: 一般口試委員會有甄選學科教師代表、教師會代表和行政代05/22 16:36
37F→: 表,故會問到行政方面的問題是無可厚非,當然直接問願不05/22 16:38
38F→: 願意兼行政或直接問接某一組會覺得很怪,但我覺得準備好05/22 16:40
39F→: 一套對於兼任行政想法的說詞是一定要的。問說願不願意並05/22 16:45
40F→: 非只是想聽到願意與否的答案,而是你對於這件事情的看法05/22 17:53
46F→: 我覺得行政問題只是口試的其中一題,並不會造成決定性的05/22 21:47
47F→: 影響,畢竟會開缺主要是教學課程上的需要,行政是支援性05/22 21:50
39F→: 某樓就是喜歡抹黑獨招,把獨招=內定,我自己是憑實力考05/11 20:58
40F→: 上獨招的,也辦過教甄,獨招雖然對考生們來說很辛苦,但05/11 21:00
41F→: 比起我們以前都要親自到學校報名,現在大都網路或通訊報05/11 21:01
42F→: 名就好,已經方便很多。而且我們挑選老師除了教學要好05/11 21:02
43F→: 以外,人品也是很重要的,不然當同事難相處也是很痛苦的05/11 21:03
33F→:樓上各位老師您好,我是該校老師,幾年前擔任行政有承辦試05/25 17:29
34F推:試務工作,對於幾位老師說這幾年武陵都錄取實習老師,我跟05/25 17:39
35F→:大家說明,這四年來並非年年錄取本校實習老師,前年錄取的05/25 17:42
36F→:是在台北實習的,再早兩年錄取的跟武陵也沒有淵源。因此05/25 17:44
37F→:請不要有這些無謂的揣測,這對學校來說是很大的傷害,謝謝!05/25 17:49
80F→:以我當評審的經驗,試教部分關鍵在課程熟悉度與否,口試則05/25 22:00
81F→:看經歷與人格特質,當然獨招的主觀成分大是無可厚非,畢竟05/25 22:02
82F→:我們也希望挑一個能長久相處的好同事,但武陵經常是外縣05/25 22:04
83F→:市的老師考上05/25 22:06
108F→:我並沒說武陵沒錄取實習老師,我只是據實說明,並非年年都05/26 00:06
109F→:都是實習老師,煩請確認消息再張貼推文,不要繪聲繪影,謝05/26 00:08
110F→:另外獨招聯招的問題,其實各有優缺,如果你當行政就會想用05/26 00:13
111F→:聯招,這樣可以省事,但你就無法親自挑選適合的人。05/26 00:17
4F推:恭喜劉老師!!!超強!!!04/29 19:30
1F→:個人是不建議將出參考書的訊息列入備審資料裡,畢竟跟教04/15 22:34
2F→:學現場無關。另外你所謂的補教經驗是指什麼?有在補習班04/15 22:35
3F→:教過書,其實試教就看得出來,每個評審的接受程度不一04/15 22:36
13F推:生日快樂!!祝教書愉快~~07/25 18:17