作者查詢 / yupeni
作者 yupeni 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共382則
限定看板：全部
看板排序：
1F推: 不要太信賴第三方工具，第三方工具誤判的也不少。05/04 00:00
11F→: 許久沒看，分享的文章竟然能引起這麼大的觀注，首先01/03 03:47
12F→: 我必須說，我不是寫文章的人，要說我業配可以，請提01/03 03:48
13F→: 出證明，我只是單純分享文章而已，PTT上凡走過必留01/03 03:49
14F→: 下痕跡，我有注意到我應該也造成別人的困擾，不過我01/03 03:50
15F→: 還是會試著把有些人對文章內的疑問去詢問網站創辦人01/03 03:51
16F→: 我不是芳療師，只是剛接觸精油沒幾個月的新手，所以01/03 03:53
17F→: 我沒辦法回答各位任何專業的問題，但有些人的留言及01/03 03:54
18F→: 用心程度真的令人驚訝^^ 分享文章給出處，應是對原01/03 03:59
19F→: 作者的尊重及對資訊來源出處負責任的，內容農場那麼01/03 04:01
20F→: 多，每個人都應該要對自己傳遞的資訊內容負責任!!01/03 04:02
30F推: ALENDA 即使有醫師執照，台灣未承認也是禁止進行醫01/03 15:02
31F→: 療行為，即使你的知名度再高，學位再知名，醫術再好01/03 15:04
32F→: 都還是要依該國法律規定。但是寫文章、演講、授課01/03 15:05
33F→: 並不涉及法律。01/03 15:05
34F推: franklin1997謝謝，那網站是朋友介紹的，我也有買來01/03 15:27
35F→: 試用，我用自己非專業的判斷，我覺得內容很專業，作01/03 15:28
36F→: 者也有提供參考文獻，我覺得對使用的人應該有幫助，01/03 15:29
37F→: 結果焦點都不在內容的正確性XD 我當初是為了小朋友01/03 15:31
38F→: 睡眠的問題才開始接觸芳療，雖然身邊有使用多XX的朋01/03 15:32
39F→: 友，但個人對傳直銷較排斥，所以沒意願使用。01/03 15:34
41F推: 所以文章內容有任何問題嗎？01/03 15:39
44F→: 當別人質疑我業配，為什麼我要謙虛？01/03 15:40
47F→: 是內容有問題？01/03 15:42
49F→: 你好好的說，我也可以接受，但一開頭就說是業配，我01/03 15:42
50F→: 就不會客氣，新手跟說是業配是二件事。01/03 15:43
56F→: 指鼠尾草嗎？那個我也不知道，所以我這次一起問。01/03 15:44
58F→: 除了鼠尾草跟翻譯外，我也沒看到其它的部份。01/03 15:45
61F→: 我也有自己查，我發現鼠尾草也有分，而且鼠尾草也01/03 15:46
62F→: 有毒性，還特地去找FDA的網站確認，但FDA卻確實有列01/03 15:46
63F→: 我也對有毒的植物精油卻被FDA列入有疑惑，接近農曆01/03 15:48
64F→: 年其實工作很忙，真的沒時間即時去作什麼詢問.01/03 15:48
65F推: ycarol我是芳療新手，但我是PTT老人，原使用帳號被01/03 15:53
66F→: 國外駭客駭入，通知PTT後無法取回，才重新申請，我01/03 15:54
67F→: 很清楚網路上言論是需要負責的，對個人的攻擊我沒01/03 15:55
68F→: 在客氣。01/03 15:56
76F推: 我先對我沒辦法即時看著文章內的推文道歉，我也是有01/04 00:19
77F→: 人提出時我才想去查，並不是一開始就有疑問，後來我01/04 00:19
78F→: 其實有回覆我會去再詢問，而且有把對方回覆內容寫在01/04 00:20
79F→: 該文章的推文中，我發現大部份的討論都不是內容，而01/04 00:21
80F→: 是其它的，但我對我自己轉貼我已作到查證的責任。01/04 00:22
7F→: azureC 我會再問你詢問的問題或你可以直接去詢問。01/03 05:56
8F→: Pluviophile...所以內容有問題嗎？順便說一下我不姓01/03 05:56
9F→: 葉，也不是小姐，你在說哈囉嗎？01/03 05:57
12F→: waZZZZ我知道，板上一堆文章跟推文，她指控我業配，01/03 15:08
13F→: 我就不爽，我又不是她們公司的人，我有自己的工作01/03 15:09
14F→: 也完全與芳療領域無關，她憑什麼指我業配，平時不發01/03 15:10
15F→: 章，突然冒出特別回覆文章，我才覺得她怪怪的。01/03 15:11
16F→: azureC 我收到回覆了，原文如下(一字不改)。01/03 16:02
17F→: 根據Robert Tisserand, 2th edition Essentisl 41501/03 16:04
18F→: 頁提到鼠尾草可以分為Salvia officinalus,Salvia01/03 16:04
19F→: Lavandulifolia, Salvia apiana, Salvia hispanorum01/03 16:05
20F→: ...等七種鼠尾草。因為植物化學成份比例不同，分別01/03 16:05
21F→: 具不同毒性。Salvia officinalus有神經毒性、懷孕餵01/03 16:05
22F→: 母乳禁止使用Salvia lavandulifolia 容易導致流產01/03 16:06
23F→: 、懷孕餵母乳禁止使用但是書上有成人建議口服劑量。01/03 16:06
24F→: 其他五種相對的比較安全、但是都有兒童中樞神經毒01/03 16:06
25F→: 性的警告。所以 Salvia officinalus是禁止口服，01/03 16:06
26F→: 但其他亞種鼠尾草有建議安全口服劑量、但都有標示01/03 16:07
27F→: 兒童神經毒性的危險性和皮膚刺激性。01/03 16:07
28F→: 所以美國Generally Regarded As Safe 物質，01/03 16:07
29F→: 使用可口服鼠尾草並且作為食物添加劑，並無衝突。01/03 16:07
30F→: 我在中毒文章中提到：鼠尾草（Sage）大量使用於香01/03 16:07
31F→: 料，調味料和藥物。鼠尾草精油含50%以上侧柏酮（Thu01/03 16:08
32F→: （Thujone）只要吞食非常少量鼠尾草精油就會引起兒01/03 16:08
33F→: 童癲癇發作、就是一個非常安全實用警告，不管買到哪01/03 16:09
34F→: 一種鼠尾草、兒童的神經毒性都是必須要注意的。01/03 16:09
35F→: 為了安全起見我加強宣導兒童神經毒性的副作用。01/03 16:09
36F→: 我強調的一點、精油能不能口服不是一個問題？問題是01/03 16:10
37F→: 有沒有足夠的知識知道哪一個精油可以口服、口服的劑01/03 16:10
38F→: 量是多少、什麼人可以口服、以台灣對精油的知識普01/03 16:11
39F→: 及度、我覺得禁止精油口服是完全正確的。01/03 16:11
40F→: ...........以上是他們的回覆，有問題其實可以直接01/03 16:11
41F→: 或質疑其實都可以直接詢問他們，我也是粉絲頁私訊01/03 16:13
42F→: 問的。01/03 16:13
47F→: 樓上是不是誤解什麼？誰提到應該或要口服精油？01/03 17:52
48F→: 我自己也不敢直接喝任何精油，精油又不是水或飲料。01/03 17:54
50F→: 列出來就是跟你說可以自己口服精油？01/03 18:08
51F→: 文章也寫了要醫療級的專業知識或洽詢芳療師，結果變01/03 18:12
52F→: 成說可自己口服精油？01/03 18:12
59F→: a22732，你說的是多XX吧…所以每篇文章都應該加上警01/03 18:21
60F→: 語對嗎？01/03 18:22
61F→: momentumflux 那是原文的內容，我拿掉或改掉不就造01/03 18:22
62F→: 成誤解，我自己看文並沒有看到推廣口服精油的意思01/03 18:23
67F→: 如果造成誤解，很抱歉.01/03 18:32
68F→: 至於口服精油的合法性，我自己也有先作過功課，只是01/03 18:33
69F→: 我自己也不會去口服精油。即使自己口服精油沒有觸法01/03 18:34
70F→: 可參考：https://reurl.cc/NadKnm 我覺得他寫的很完01/03 18:37
71F→: 整。01/03 18:37
72F→: 如果有任何錯誤的地方，都可提出，我相信別人也可能01/03 18:42
73F→: 有類似的疑問或誤解，透過討論可以讓更多人了解.01/03 18:42
74F→: 圖片參考：https://imgur.com/YXrkD4K01/03 19:15
87F→: 二篇文章的標題不是很清楚，本來就不一樣的內容。01/04 00:24
88F→: 所以板上其它的文章是不是都該強制加上警語？01/04 00:26
89F→: 我自已純露或花精也不會想吃，但有人提到純露或花精01/04 00:27
90F→: ，是不是也該加上警語？文章內也未有建議口服精油01/04 00:28
97F→: 不就是說明外面在銷售自稱醫療級精油，其實上並沒有01/04 05:25
98F→: 醫療級精油，是我中文太差？Google下醫療級精油，看01/04 05:27
99F→: 有多少家自稱醫療級精油(不是只有傳銷才會說自己是)01/04 05:27
12F→: 這我不知道，不過美國是寫Doctor沒錯，我是不太了解12/26 02:51
13F→: 在美國的名稱跟一些人的個人認知是否影響到專業？12/26 02:53
18F→: 好奇問一下，所以你在美國會叫他們什麼？12/29 22:10
28F→: 老實說我真的不知道你有沒有細看參考文獻內容與這文01/03 15:15
29F→: 章內容，我不敢說自己英文很好，但也看得出來二者的01/03 15:15
30F→: 的差異，再來文章哪裡寫腫瘤科醫生？你沒睡飽嗎？01/03 15:16
31F→: 看你氣急敗壞的回覆文章，應該是針對精油認證那篇01/03 15:17
32F→: 特別有感覺？01/03 15:18
41F→: 你當然可以質疑這些寫精油書或文章又賣精油的人.01/04 00:31
42F→: 就像即使是芳療師或芳療協會都可被質疑，甚至連具醫01/04 00:32
43F→: 學背景也可以質疑。01/04 00:33
44F→: 但文獻及文章中沒寫的，你不能自己幫他擴大解釋吧.01/04 00:33
45F→: 哪部份提到每天口服一兩滴沒有關係？01/04 00:34
46F→: 後面才有寫那參考文獻是出自"精油教父"。01/04 00:37
47F→: 精油教父不是我說的，可去問說作者是精油教父那位.01/04 00:38
48F→: 其實我不了解用水沖洗跟精油潑賤的處理關係？您可以01/04 00:40
49F→: 說明該如何處理嗎？雖然我沒遇到，但您可以分享嗎？01/04 00:41
63F推: 社團老師又不是醫生，怎敢直接建議口服精油。11/01 19:42
3F推: 額外的物品最好不要放上去。05/04 14:20
8F推: 口誤是還好，只是這種次數比起其它人有點多了點...05/04 13:59
42F推: 戲劇團經費被砍都跟議會有關係，弄到公團只能求生，一邊求05/04 13:53
43F→: ，一邊還要你作更多與民爭利，簡單說這就是利益問題，這些05/04 13:53
44F→: 預算刪除後，到底花到哪裡去？是給民團嗎？還是作傳承？05/04 13:54
45F→: 林茂賢說的話也是被選擇性使用，他也批評過議員，但議員也05/04 13:55
46F→: 直接略過，既然把林茂賢搬出來，那人家說的其它部份怎麼就05/04 13:56
47F→: 直接略過，既然這麼重視，那就該把預算補好補足，而不是越05/04 13:56
48F→: 砍越兇，然後預算又不知道重新分配到哪去，這就是檯面下的05/04 13:57
49F→: 利益。05/04 13:57
82F推: 不論誰提出蓋高鐵到東部，應都是詐騙集團，建設費用也沒算02/16 05:50
83F→: 過，不會以為用喊的，花直鐵的預算就蓋得出來，東部的人口02/16 05:51
84F→: 想把鐵路高架，二黨都執政過的交通部還是一直在要求提規劃02/16 05:52
85F→: ，改成高鐵就會過？台中的人口數讓沿線的車站大都翻新高架02/16 05:53
86F→: ，除選票外，很重要的考量就是宜花東人口數撐不撐得起，能02/16 05:54
87F→: 有部份路線高架及增設部份車站，對宜蘭的發展就已經有很大02/16 05:54
88F→: 的改變。02/16 05:56
8F推: 我看增高墊坐起來差不多都是這樣，就安全性來說，標01/28 09:32
9F→: 準汽座還是最安全，增高墊除了基本的體重及年齡限制01/28 09:33
10F→: 也是主要為了非長期使用及不方便帶汽座出門時使用。01/28 09:34
11F→: 如果看其它家增高墊照片，發現坐起來都差不多是照片01/28 09:40
12F→: 中的位置，不過市場上有isofix又通過CNS的好像不多.01/28 09:41
13F→: 個人覺得買有經過CNS檢驗的，比下面這種安全得多。01/28 09:42
14F→: https://lihi.cc/vq3SR01/28 09:47
19F推: 抱歉我是外行，我只是看市面上增高墊的照片拍坐下來01/28 10:04
20F→: 來都差不多，不過我也贊成應該要實際坐看看，確認合01/28 10:05
21F→: 不合適。01/28 10:06
22F→: 我應該沒提到增高墊是要代替汽座，我只是覺得某些情01/28 10:07
23F→: 形下增高墊比汽座方便攜帶，我自己買的還是一般汽座01/28 10:09
24F→: 只是出遠門不是開車時，又需要搭乘其它交通工具就是01/28 10:10
25F→: 一個問題，對我們這種外行的消費者，能信任的自然01/28 10:11
26F→: 還是這些經過實際檢驗測試過取得的標章。01/28 10:12
31F→: 我覺得光看照片，不一定不在正確位置，畢竟拍照角01/28 18:42
32F→: 度跟衣服遮擋都可能會讓人誤判，畢竟我們都沒實際摸01/28 18:42
33F→: 到衣服下，不過a大會主動說明應也是擔心板主沒安裝01/28 18:42
34F→: 好，安全性安裝正確也是很重要，不然再好的安全座01/28 18:42
35F→: 椅也無法安全.01/28 18:42
43F→: 我也不是針對樓上，只是我覺得有些都是經過實際測01/30 01:35
44F→: 試得到的數據結果，如果無法通過測試是不能隨意取得01/30 01:35
45F→: 這些認證，不太可能因為個人認知而變可行或不可行，01/30 01:35
46F→: 在講求科學驗證下，可以去說測試不完整或不夠準確，01/30 01:35
47F→: 但不應用個人認知來對事. 這些驗證測試機構花了幾千01/30 01:35
48F→: 萬甚至數億建構出來的測試環境及產出的報告真的有01/30 01:35
49F→: 那麽不可信？這是廢材工程師的小小看法^^01/30 01:35
50F推: 像我就會質疑年齡不該是臺灣法令評估使用汽座的唯一01/30 01:42
51F→: 標準，像要四歲以上才能使用增高墊是一件不準確的01/30 01:42
52F→: 事，沒提到身高、體重等合理範圍，每一個幼兒都有01/30 01:42
53F→: 不同的發育，不該用任一特定年齡當作標準值，當然這01/30 01:42
54F→: 可能是我外行的想法^^01/30 01:42
58F→: 我真的是外行沒錯，我並沒有質疑沒安裝好還會安全，01/30 10:19
59F→: 我比較想了解您是如何僅從照片，而不是實際測試，就01/30 10:20
60F→: 能直接判斷，甚至直接作一個結論？像有的增高墊寫01/30 10:21
61F→: 三歲以上可使用，有的寫四歲，你另外給了一個五歲，01/30 10:22
62F→: 歐美各大湛座廠商跟驗證單位全是不是全都被打臉？01/30 10:23
63F→: 這算個人認知還是經過數據實測的專業？01/30 10:23
64F→: 還是您是汽座開發工程師？或是驗證單位工程師？01/30 10:24
68F推: Safe Kids Worldwide是第一家也是唯一一家致力於預02/07 11:09
69F→: 防無意傷害兒童傷害的國際非營利組織，而CPST就是他02/07 11:09
70F→: 們推出的一個培訓認證，基本的CPST要能參與四天的培02/07 11:10
71F→: 訓課程，並能通過課程中的openbook書面、三次實作測02/07 11:10
72F→: 驗，就有機會成為CPST，成為CPST後為確保資格，每二02/07 11:10
73F→: 年必須回訓並有專業講師檢查才能繼續保有CPST證照02/07 11:11
74F→: ，CPST認證課程最早僅在美國、加拿大舉辦，目前已擴02/07 11:11
75F→: 及到以色列、中國，甚至在中國成立推出官方中文認證02/07 11:11
76F→: 課程，全球已有數萬人參與培訓成為CPST。02/07 11:11
77F→: 我想a大應該就是指自己是有參與培訓課程並取得認證02/07 11:12
78F→: 的CPST，我很認同該機構的理念，雖然台灣最後是選擇02/07 11:12
79F→: 偏向歐盟，但我覺得台灣也該有這樣的認證及課程，只02/07 11:12
80F→: 是我也看到美國與中國認證課程費用，美國只需90美金02/07 11:12
81F→: 中國卻需數百人民幣，如要普及費用不應該是一個門檻02/07 11:13
82F→: 課程內容可參考(中文)：02/07 11:13
83F→: http://1su.net/9ib502/07 11:16
84F→: 我沒看到CPST官網有提到a大所述五歲的部份，可能有02/07 11:17
85F→: 文章只有CPST才能看到，只能請A大說明，不過在中國02/07 11:17
86F→: 官網這篇我覺得很專業，第一他有提到增高墊的區別，02/07 11:17
87F→: ，這在許多廠商的官網都未提到，至於使用年齡的部份02/07 11:18
88F→: ，我覺得應依孩子的年齡，體重，身高和發育階段來挑02/07 11:18
89F→: 選。不該只單看年齡（不論是三歲或五歲）。02/07 11:19
90F→: 我沒看過PERO原廠的說明書，在網站上也沒看到，A大02/07 11:19
91F→: 有看到？02/07 11:20