作者查詢 / yunger

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yunger 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共218則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[轉錄] 蔡英文FB

[ HatePolitics ]532 留言, 推噓總分: +244

作者: yor - 發表於 2024/05/19 20:36(1周前)

452^F推yunger: 謝謝小英總統，辛苦了！223.137.156.213 05/19 23:44

Re: [討論] 我們中華民國除了長城謠還有哪些愛國歌曲

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: McCain - 發表於 2024/04/15 12:35(1月前)

17^F推yunger: 「我是中國人」、「四海都有中國人」、「1.160.21.209 04/15 13:26

18^F→yunger: 龍的傳人」、「你是石子我是沙」、「國父1.160.21.209 04/15 13:26

19^F→yunger: 紀念歌」、「總統蔣公紀念歌」、「我愛中1.160.21.209 04/15 13:26

20^F→yunger: 華」、「家在山的那一邊」、「反攻大陸去1.160.21.209 04/15 13:26

21^F→yunger: 」、「飛向白日青天」…..1.160.21.209 04/15 13:26

Re: [討論] 四年前投蔡英文的人後悔了嗎？

[ HatePolitics ]1442 留言, 推噓總分: +203

作者: ASMMILK - 發表於 2023/12/01 07:15(6月前)

43^F推yunger: 腦筋清楚，論述清晰，優文！114.136.253.1 12/01 07:47

[討論] 慟!!沒想到阿燦居然也是抄襲的！！

[ HatePolitics ]68 留言, 推噓總分: +28

作者: blessbless - 發表於 2022/12/02 21:24(1年前)

53^F→yunger: 給樓上說當年台大電機系很好考的各位：鄭文燦考大學聯考12/02 22:12

54^F→yunger: 應該是民國74年左右，在PTT高中版上還有民國71年的聯考分12/02 22:12

55^F→yunger: 數，當時台大電機系是第一志願，台大土木系是第七志願。12/02 22:12

[討論] 薪水一半都被黨拿走

[ HatePolitics ]49 留言, 推噓總分: +13

作者: omanorboyo - 發表於 2022/11/03 12:46(1年前)

18^F→yunger: 立委是無給職，沒有支薪，而是支取各種費用和報酬，因此可11/03 12:54

19^F→yunger: 以回捐。這和助理薪資不能類比。11/03 12:54

36^F→yunger: 樓上意思是各黨的立委們捐款也要查嗎才能符合你們的價值觀11/03 13:03

38^F→yunger: 嗎？不是有民眾黨的立委捐款被貼出來了？）法律就不是你11/03 13:03

39^F→yunger: 們訂的啊！就法論法，這樣打泥巴仗就沒意思了。11/03 13:03

[問題] 明年長榮名古屋回部分班機取消

[ Japan_Travel ]567 留言, 推噓總分: +305

作者: asagiahiru - 發表於 2022/09/30 14:48(1年前)

473^F推yunger: 會不會是因為昨天取消團客出國打3劑規定，旅行團潛在客源10/01 11:31

474^F→yunger: 大增？10/01 11:31

[新聞] 快訊／裴洛西抵台！柯文哲表達歡迎：我已刪文

[ Gossiping ]859 留言, 推噓總分: -269

作者: cheinshin - 發表於 2022/08/02 23:07(1年前)

792^F→yunger: 幫補223.136.97.167 08/03 08:43

800^F噓yunger: 幫223.136.97.167 08/03 08:49

[新聞] 快訊／裴洛西抵台！柯文哲表達歡迎：我們

[ Gossiping ]1487 留言, 推噓總分: -336

作者: ihcc - 發表於 2022/08/02 23:02(1年前)

1130^F噓yunger: 幫223.136.97.167 08/03 08:42

[討論] 著作權轉移是不是假議題？

[ HatePolitics ]137 留言, 推噓總分: +3

作者: lienchi - 發表於 2022/07/10 16:47(1年前)

7^F噓yunger: 不是。著作權在著作人著作完成時，就自然享有著作權，不07/10 17:36

8^F→yunger: 需要任何程序。也因此，非著作人一定必須通過授權，也就是07/10 17:36

9^F→yunger: 你所謂的著作權轉移，才可能取得著作權。07/10 17:36

15^F噓yunger: 合約並不能違背法條。因此，這裡的合約，只是約定「廠商」07/10 17:44

16^F→yunger: 必須負責取得著作財產權，而著作人格權更是不得讓與，只07/10 17:44

17^F→yunger: 能約定著作權人不行使，何況著作權是由著作權人終身享有，07/10 17:44

18^F→yunger: 合約無論如何，都有年限。07/10 17:44

31^F噓yunger: 用情緒性的語言，並不能支撐你的言論。在公司創作，並不07/10 18:00

32^F→yunger: 自然屬於公司，尤其是著作人格權。何況，中華大學並非公司07/10 18:00

33^F→yunger: ，研究生也不等同員工。07/10 18:00

34^F噓yunger: 以你的邏輯，歌手寫的歌，可以由公司署名為詞曲創作人嗎？07/10 18:02

37^F噓yunger: 你自己也說了嘛，如果有「額外約定」，所以，你還可以主張07/10 18:05

38^F→yunger: 本篇的不需要著作權轉移是正確的？這不會太雙標了嗎？07/10 18:05

39^F→yunger: 哪一個字哪一個詞文縐縐？07/10 18:06

42^F噓yunger: 我哪個字「硬拗護航」了，這裡談著作權，我就跟你談著作權07/10 18:12

43^F→yunger: ，要說我「硬拗護航」，那是你心中有定見，想要別人往你07/10 18:13

44^F→yunger: 期待的方向討論而已。我不知道他的論文有沒有問題，但你07/10 18:13

45^F→yunger: 們的討論方向，我提出我的疑問，這樣都需要你屢次口出惡07/10 18:13

46^F→yunger: 言嗎？07/10 18:13

49^F推yunger: 所以，你認為第三方的合約，就可以直接拘束創作人的著作權07/10 18:15

50^F→yunger: 嗎？可以由第三人的合約，規範創作人的著作權嗎？07/10 18:15

51^F→yunger: 請問，你看不出自己發言的情緒用語嗎？你是法律人嗎？07/10 18:16

60^F噓yunger: 你的素養（我不知道你的所學）告訴你，研究生是指導教授07/10 18:22

61^F→yunger: 的下屬嗎？07/10 18:22

68^F噓yunger: 我以為你自己會懂自己指出11條的繆誤呢！那你請指出，哪一07/10 18:25

69^F→yunger: 個法條說明了，研究生是指導教授的員工？07/10 18:25

72^F噓yunger: 現在你們的意思是說，研究生的著作財產權著作人格權，一07/10 18:29

73^F→yunger: 律由教授自然取得嗎？07/10 18:29

78^F噓yunger: 也許你所說的團隊，盛行在你的領域，在我的領域，研究生07/10 18:35

79^F→yunger: 不必然是指導教授的「下屬」。07/10 18:35

81^F噓yunger: 就算是你們說的下屬成立好了，中華民國著作權法，也不存在07/10 18:37

82^F→yunger: 下屬或員工創作的財產權和人格權必然直接歸屬於指導教授07/10 18:37

83^F→yunger: 的法條。07/10 18:37

92^F噓yunger: 既然你說出了幾個可能性（也許還有其他可能性），不就代07/10 18:44

93^F→yunger: 表，你和原PO的主張不當然成立嗎？07/10 18:44

95^F噓yunger: 證據不充分的案子，談談是可以，但這樣無限迴圈討論，這是07/10 18:52

96^F→yunger: 就法論法應該有的態度嗎？真的沒有在你們的領域裡可以談07/10 18:52

97^F→yunger: 的了嗎？07/10 18:52

100^F噓yunger: 所以，你跑進來這個主題，是為了主張有人抄襲？還是你只是07/10 18:59

101^F→yunger: 為了主張（你認為林智堅）抄襲的立場，什麼主題都可以？07/10 18:59

103^F→yunger: 我為什麼要跟你無限迴圈？你有立場有目的，才需要轉移話題07/10 19:00

104^F→yunger: 吧！07/10 19:00

108^F噓yunger: 我是來回應原PO的主題，你來打混仗，然後要我換來回應你07/10 19:02

109^F→yunger: 的命題？07/10 19:02

112^F噓yunger: 換命題不就證明了你一開始的理論錯誤，或者別有目的？07/10 19:04

118^F噓yunger: 你應該不是法律系吧，法律人不會像你這樣提問題，我不可07/10 19:10

119^F→yunger: 能經由你個人的主觀論述跟你討論問題。07/10 19:10

122^F噓yunger: 所以，你現在就是用轉移焦點來逃避自己過程中論述的繆誤07/10 19:12

123^F→yunger: 而已。07/10 19:12

128^F噓yunger: 你還是看看自己的立場吧！07/10 19:14

131^F噓yunger: 在這個主題裡，要談的不是你的新命題，而是研究生創作的07/10 19:21

132^F→yunger: 著作財產權和著作人格權，是不是當然歸屬於指導教授。這07/10 19:21

133^F→yunger: 件事，不辯自明。看看你這中間為了引導的自己的結果，用了07/10 19:21

134^F→yunger: 多少猜測和情緒用語吧！07/10 19:21

[閒聊] 58屆百想藝術大賞人氣投票

[ KoreaDrama ]70 留言, 推噓總分: +23

作者: biased3399 - 發表於 2022/04/23 22:28(2年前)

31^F→yunger: 金宣虎放到今年也會贏？也有這種比法喔？何況今年都還沒04/24 13:22

32^F→yunger: 投完呢！那是不是可以同理轉換成放到前年就不是他得了？04/24 13:22

40^F→yunger: 哪裡看出氣啊？那我也要說你不要那麼氣？因為假設不成立04/24 15:07

41^F→yunger: 啊，覺得困惑啊，這一屆票數還沒出來，而上上屆第一票數多04/24 15:07

42^F→yunger: 過上屆票數第一。最最根本的是，其實每一屆都無法類比。04/24 15:07

50^F→yunger: 我想，最根本的是，任何一屆就算是投票方式相同，也沒有道04/24 18:05

51^F→yunger: 理可以跨屆比較，人事背景時間競爭對象、粉絲狀況或心情04/24 18:05

52^F→yunger: 都不相同不是嗎？我的看法是這樣，當然你有你的看法，似乎04/24 18:05

53^F→yunger: 也說清楚了，沒有什麼對不對或是誤會的問題，既然雙方把觀04/24 18:05

54^F→yunger: 點都說了，也算另一種共識了。04/24 18:05

57^F→yunger: 我參與過喔，在還不需要抖音的某一年，不過目前個人還是04/24 20:11

58^F→yunger: 不想下載抖音。在N年以前，韓劇還沒台劇夯的那麼幾年，我04/24 20:11

59^F→yunger: 還帶領過當紅的台星粉絲團體，粉絲有幾萬人，網頁置頂就是04/24 20:11

60^F→yunger: 各種投票文，在那個年代，中國粉絲一發威，可是勢不可擋。04/24 20:11

61^F→yunger: 說起來投票這件事挺複雜。就說中國粉絲好了，現在應該還是04/24 20:11

62^F→yunger: 大族群，可是中國各種封城也會影響投票吧？你要單論某一年04/24 20:11

63^F→yunger: 票很多我沒意見（57屆130萬很多、56屆160萬也很多啊，是04/24 20:11

64^F→yunger: 很多，但無法比啊）再怎麼說，要跨屆比較，實在無法類比。04/24 20:11

首頁

尾頁