作者查詢 / yunf
作者 yunf 在 PTT [ ShuangHe ] 看板的留言(推文), 共403則
限定看板:ShuangHe
看板排序:
全部Stock4572Boy-Girl4482Tech_Job2360WomenTalk442ShuangHe403NTU213car150PC_Shopping131ask94MobileComm58HatePolitics53SongShan26Beauty21Gossiping17Storage_Zone13LoL8Shu-Lin7movie4sex3Hate2hypermall2Law-Service2marvel2Soft_Job2AntiVirus1C_Chat1Examination1home-sale1ID_Multi1Key_Mou_Pad1KOTDFansClub1L_TalkandCha1Lifeismoney1NCU97ME-B1NTUCivilism1prozac1<< 收起看板(36)
35F→: 有沒有人來負責比較重要!04/19 14:48
21F→: 早在十幾年前就說接管率騙外行人的到現在政治交班又來重唬他04/16 16:07
22F→: ㄧ次!如果對城市沒有一個未來的願景只是在拼接管率搞搞政績04/16 16:07
23F→: 那幾代人民都只能跟著記者瞎轉!04/16 16:07
12F→: 被網路影響的憤青04/16 02:19
3F→: 自律素質高04/12 23:56
15F→: 目的只是要去中國化沒人敢講04/02 13:53
16F→: 改來改去交通有變比較好嗎? 但是33億撒出去誰笑而不語?04/02 13:57
17F→: 反正錢又不是花你的錢04/02 14:01
27F→: 你們年紀太小看不明白等你們年紀再大一點或許才會有這種感慨04/02 16:45
28F→: 不是說邏輯不能解釋只是你要分析的夠深從橋上憲兵被搶搶開始04/02 16:48
29F→: 去看這些年的運作04/02 16:48
33F→: 所以不懂就要做功課04/02 17:24
34F→: 不作功課別人說什麼你就是什麼人云亦云04/02 17:24
35F→: 改建有必要性嗎?04/02 17:27
36F→: 不能用維持 ?04/02 17:27
37F→: 改來改去拆來拆去花多少錢變好多少?04/02 17:27
38F→: 而且這不是小數目04/02 17:28
40F→: 你想知道的那些去wiki上看就有了04/02 17:33
42F→: 重點是中正橋的主體已經被拆掉了 以後他不一定要叫中正橋04/02 17:36
43F→: 你去wiki上面看過嗎 ?上面不是寫得很清楚了?04/02 17:36
46F→: 這個就是操作最厲害的地方04/02 17:39
47F→: 橋樑安全性評估原本就是必要的04/02 17:40
48F→: 可是怎麼借由別人說過的話來完成自己的目的04/02 17:40
49F→: 即便他作過評估也不代表現在這個是他想要的04/02 17:41
50F→: 搬話懂嗎?04/02 17:42
51F→: 如果郝看到這篇他也未必會同意您的說法04/02 17:43
52F→: 沒關係是非曲直歷史自有公評04/02 17:44
53F→: 過個幾年後你再回來看這偏才會知道我在說什麼04/02 17:44
54F→: 更弔詭的是還有日據時期留下來的部分那個結構上沒問題?04/02 17:46
60F→: 去看清楚到底是什麼東西被拆掉再來講04/02 19:36
63F→: 原本的主體已經被拆掉了 新的橋名只是暫時沿用 以後要來個什04/02 20:52
64F→: 麼重新命名的活動也不可能 就像凱道那樣!04/02 20:52
65F→: 我看到的事情年輕人還看不懂04/02 21:10
66F→: 等你看得懂得時候也沒利用價值了04/02 21:10
67F→: 33億早出去了04/02 21:10
68F→: 接著你就會聽到老人滾 沒想到自己變成那個當年仇視的對象04/02 21:12
85F→: 除非你不會變老 不然也只是喊給自己聽 跟幼稚園沒什麼兩樣04/03 02:00
88F→: 重點就是33億噴掉換來一座看不出比之前好的橋04/03 02:16
89F→: 錢都已經灑出去了 橋都拆了 你還要什麼料? 你自己沒用過那04/03 02:34
90F→: 一條橋嗎? 那麼危險常常有車禍甚至死亡車禍我是不確定有沒04/03 02:34
91F→: 有比以前多但才剛啟用就有也無法改善你想要什麼料? 前面都04/03 02:34
92F→: 講過了! 橋的設計就沒有比以前好多少何必勞師動眾蓋新橋?04/03 02:34
93F→: 現在唯一能做的就是降低車禍的發生原本這種事情是在設計橋的04/03 02:34
94F→: 時後就可以考慮進去的!現在橋都蓋好了是能怎麼辦?機車道和04/03 02:34
95F→: 汽車居然是會交叉的這樣根本就是考驗用路人的智商,我就問橋04/03 02:34
96F→: 都蓋好了能怎麼辦?04/03 02:34
123F→: 沒有搞清楚前因後果就加強管制你只會把橋弄得更塞而已04/03 18:43
124F→: 依照文資法竣工50年由主管機關進行文化資產價值評估,橋體從04/03 18:56
125F→: 1954年照理來說應該也可以列入文化資產保護的範圍裡面可是卻04/03 18:56
126F→: 只有橋墩留下來你不覺得奇怪嗎?04/03 18:56
127F→: 現在的人每天為了生活庸庸碌碌騎過來騎過去他們會了解什麼叫04/03 18:57
128F→: 做文化資產嗎?04/03 18:57
129F→: 我家有一張70年前的椅子到現在都還沒壞有一張30年前的木椅子04/03 21:12
130F→: 散了很多事情你沒有經歷過根本就不知道精湛的功法是樸實無華04/03 21:12
131F→: !04/03 21:12
132F→: 如果你們還記得之前某些專家說過的話對到這次強震你會發現他04/03 21:21
133F→: 們的角色是有問題的當然結果也不是像他們預期的那樣!然後你04/03 21:21
134F→: 口袋的錢又乖乖掏出去了!很多事情是需要時間經驗專業的歷練04/03 21:21
135F→: 不是你隨便上網找一下就可以找到的!你相信他告訴你的結果可04/03 21:21
136F→: 是你卻沒有檢視他推論的過程!這就是癥結所在!04/03 21:21
2F→: 教育局的預算誰審的?停車場花多少錢?動線誰規劃?會不會產04/01 01:44
3F→: 生治安問題?以後誰要來管理?有沒有前例可以依循?硬體建設04/01 01:44
4F→: 花那麼多錢是否真的能提升教學品質?為什麼這些原本不需要人04/01 01:44
5F→: 民操心的是事都令人憂心忡忡?原本不想講某公有改建案停車場04/01 01:44
6F→: 動線規劃不良比台北市那些早期蓋好的公有建案還差難道國家都04/01 01:44
7F→: 不會檢討這種文書作業大同小異品質上怎麼會差那麼多?你看好04/01 01:44
8F→: 市多的設計簡單大方全球統一樣式為什麼台灣都做不到?04/01 01:44
9F→: 因應未來的電價調漲裡面的通風系統監控和空調消防是否能有效04/01 01:55
10F→: 運營?看台積電捐一個億成立一個系,這裡一次就花掉21個億,04/01 01:55
11F→: 南部還有很多學校因為經費短缺停辦這裡有這些資源真的要好好04/01 01:55
12F→: 運用什麼可以用什麼不該用不要全部打包叫市民買單!04/01 01:55
5F→: 現在人跟以前不一樣了 該玩的都玩過了不枉此生03/31 19:44
6F→: 接下來又不會有更快樂的事情03/31 19:45
7F→: 每個月辛辛苦苦上班塞車趕車被罵被催繳放假也不能出去快樂03/31 19:47
8F→: 這種生活真的過不下去!03/31 19:48
9F→: 但是如果你都沒有過的太快樂以後你還有很多可以體驗的人生03/31 19:49
14F→: gogoro都有問題了 ubike 難道不會遇到電池的問題嗎?03/30 02:36
17F→: 沒受過教育的動物怎麼會知道危險的嚴重性?他又沒死過怎麼知03/27 18:35
18F→: 道死是什麼感覺?以前平常也都是這樣10年了從來也沒有輸過憑03/27 18:35
19F→: 什麼退讓?遇到一次也來不及學會了也或許他有意識到但已經來03/27 18:35
20F→: 不及了!這社會就是這麼不公平甚至有時候連讓人學習的機會都03/27 18:35
21F→: 沒有!03/27 18:35
4F→: 太前衛沒有什麼意義就像煙火一樣絢爛美麗但沒有辦法跟一般民03/20 10:47
5F→: 眾共享形成ㄧ個正向循環叫好不叫座有用嗎?03/20 10:47
10F→: 野人你們也看到了03/21 02:45
11F→: 認為你有問題才有研究你分析你然後就是解決你!你悶根本還沒03/18 16:40
12F→: 意識到大數居粉析可怕的地方!03/18 16:40
13F→: 不是非要指名道姓的也可以標記你!03/18 16:44