作者查詢 / yukicon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 yukicon 在 PTT [ ACGN_stock ] 看板的留言(推文), 共90則

限定看板：ACGN_stock

首頁

尾頁

[提案] 公司法第10條修正草案。

[ ACGN_stock ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: yukicon - 發表於 2017/11/23 23:04(6年前)

3^F→yukicon: 原則上不能，畢竟這個規定本來就是為了避免有重名才11/24 08:11

4^F→yukicon: 特允改名的11/24 08:11

6^F→yukicon: No11/24 12:21

7^F→yukicon: 已經改的不管11/24 12:21

12^F→yukicon: Tag是另一條，不是這條要處理的部分，要不要另開一11/24 14:17

13^F→yukicon: 案討論？11/24 14:17

14^F→yukicon: 或者你擬一下選項文字，到時候列成第二議題？11/24 14:19

15^F→yukicon: 另外次數部分，一次有點少，我會一次、兩次、三次11/24 14:21

16^F→yukicon: 跟不限制等選項11/24 14:21

19^F→yukicon: 他的意思應該是只要沒換經理人就是一次11/25 22:57

21^F→yukicon: 本提案僅處理第10條修正草案，第11條修正草案請另案11/27 21:41

22^F→yukicon: 提請討論。11/27 21:41

Re: [提案] 公司法第10條修正草案。

[ ACGN_stock ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: Littlechozy - 發表於 2017/11/27 00:02(6年前)

1^F推yukicon: 我會列入選項11/27 12:13

[討論] 提案-我對於釋股制及稅金制的新構想

[ ACGN_stock ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: a4636230 - 發表於 2017/10/26 18:01(6年前)

4^F推yukicon: 這感覺很複雜，工程師不知道行不行?10/26 20:13

Fw: [股票] 低量釋股計算方式修正案 (討論)

[ ACGN_stock ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ztsc1219237 - 發表於 2017/10/26 14:04(6年前)

1^F推yukicon: 提案，一次低量最多不超過現行總發行量5%，參考高低價10/20 14:48

2^F→yukicon: 優點：保留隨機性，但又可避免一次過多釋股嚴重影響營運10/20 14:48

3^F→yukicon: 缺點：對於原經營者擬透過釋股方式分享股票不便10/20 14:49

24^F推yukicon: 防守方的優勢到底在哪ORZ10/20 16:21

25^F→yukicon: 攻擊方很多時候只要成功一次就可以炸出一兩千張10/20 16:21

26^F→yukicon: 而防守方只能疲於奔命的追著進攻方的下單來賣1張或者洗10/20 16:22

27^F→yukicon: 交易量；前者可能沒趕上更新股價時間，後者非常容易被攻10/20 16:22

28^F→yukicon: 方卡單。10/20 16:22

32^F→yukicon: 大家都很清楚，股數越多對於一家公司來說就是就接近死水10/20 16:24

33^F→yukicon: 你說攻擊方要看骰子，防守方也要看啊，一次炸出兩千張的10/20 16:24

34^F→yukicon: 也不是沒有發生過10/20 16:24

35^F→yukicon: 你說攻擊方要盯，防禦方也得盯，而且只要失敗一次就可能10/20 16:25

37^F→yukicon: 全盤皆輸10/20 16:25

38^F→yukicon: 只是1.15而已，真的要作惡意收購誰不是打集團攻防10/20 16:26

40^F→yukicon: 更何況還有人的誠意滿滿，一次出比公司的市值還高的買單10/20 16:26

41^F→yukicon: 防守方本身有的優勢是股數，但這是雙面刀10/20 16:27

44^F→yukicon: 你以為抬價不用付出代價嗎?先不談每一次要失去的一張10/20 16:27

45^F→yukicon: 防守方還得承擔持續拉升的股價所帶來的稅務10/20 16:28

47^F→yukicon: 「備好錢」，沒錯，這才是問題，有資本的攻方在這個戰場10/20 16:29

49^F→yukicon: 根本所向披靡，他可以無止盡的跟你跳恰恰10/20 16:29

51^F→yukicon: 只要你失敗一次，他就可能讓你的公司「死去」10/20 16:30

52^F→yukicon: 這已經不是保護金卡的問題了，這是保護公司本身10/20 16:30

53^F→yukicon: 一張推薦票約略可以帶給股東們2400左右的利潤10/20 16:31

54^F→yukicon: 無止盡的低量轟炸，炸到幾次那家公司的持股人所面對的就10/20 16:32

55^F→yukicon: 是極低的分紅和極高的稅務10/20 16:33

57^F→yukicon: 用愛持股結果最後也死於愛...聽起來是很浪漫啦10/20 16:33

58^F→yukicon: 資本是優勢，所以晚幾週開帳號的人就該死該被你累積的資10/20 16:33

59^F→yukicon: 本炸死嗎?10/20 16:33

63^F→yukicon: 他不見得會承擔比你更重的稅務；就算是，資本的累積也讓10/20 16:34

64^F→yukicon: 攻擊方更有本錢承擔10/20 16:35

66^F→yukicon: 有啊，他可以從別人那邊收購或者多骰幾次10/20 16:35

67^F→yukicon: 而且我不在意搶金卡，我更在意公司的「健全」10/20 16:37

68^F→yukicon: 一家穩定緩慢釋股的公司跟一家一次就噴出幾百幾千張股票10/20 16:38

69^F→yukicon: 的公司，誰比較健全我想不言而喻吧10/20 16:38

70^F→yukicon: 你只在意「搶金卡」，口口聲聲談著搶金卡的難易...請也多10/20 16:39

71^F→yukicon: 替公司本身想想ORZ10/20 16:40

72^F推yukicon: 為什麼現在防禦方要這麼死守著一點都不能漏出來...不就是10/20 16:43

73^F→yukicon: 因為只要失敗一次就有可能讓公司陷入無可挽回的失敗嗎...10/20 16:43

105^F推yukicon: 我沒有讓他搶不到啊，只是設一個隨機最多5%的上限10/20 17:08

107^F→yukicon: 你前面口口聲聲的喊搶金卡我才會反應這麼大10/20 17:09

109^F→yukicon: 如果只是讓買不到的人買到，隨機上限5%可以了吧?10/20 17:11

111^F→yukicon: 你就直說吧，ztsc,你的核心價值到底是讓人買到還是「搶10/20 17:12

112^F→yukicon: 金卡」？如果只是讓人買到，那你可以多一個提案是下限X%10/20 17:13

113^F→yukicon: 上下Y%的提案啊10/20 17:13

114^F→yukicon: 如果你是想「搶金卡」，那你屆時投給「維持現狀」10/20 17:14

117^F→yukicon: 所以你還是有「搶金卡」的信念在，可是上限5%不代表不能10/20 17:15

118^F→yukicon: 金卡吧?10/20 17:15

119^F→yukicon: 退萬步，如果改成每24~48HR間最高噴15%也還勉強接受10/20 17:15

121^F→yukicon: 但無論如何現在這種買單*50%的上限...太詭異了10/20 17:16

123^F→yukicon: 先手坦白說優勢真的不大，防守本身苦的要死10/20 17:16

124^F→yukicon: 你可以提案，總之我的提案是上限5%10/20 17:17

126^F→yukicon: 完整一點論述好了10/20 17:17

128^F→yukicon: 我的提案是，以買單數隨機，但最高上限為現行總發行股票10/20 17:18

129^F→yukicon: 數的5%；下限為1股。10/20 17:18

131^F→yukicon: 希望原PO注意並可以幫我列入投票選項10/20 17:19

132^F→yukicon: 結論上你還是想搶金卡嘛10/20 17:19

134^F→yukicon: 核心價值如果還是「搶金」的話，我們的溝通似乎是平行線10/20 17:20

136^F→yukicon: 就交給投票吧10/20 17:20

138^F→yukicon: 順帶一提，你這樣的提案會發生掛了10張買單結果噴出10%10/20 17:21

139^F→yukicon: 的結果喔10/20 17:21

140^F→yukicon: 後手有足夠的耐心多等幾次就可以了10/20 17:21

Fw: [股票] 推薦票制度改革第二輪投票

[ ACGN_stock ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ztsc1219237 - 發表於 2017/10/26 14:03(6年前)

9^F推yukicon: 公司@ B@ B2@ N40@ @350010/04 23:09

Fw: [股票] 員工配股制度推投

[ ACGN_stock ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ztsc1219237 - 發表於 2017/10/26 14:02(6年前)

22^F推yukicon: 不同意@10/03 16:02

32^F推yukicon: 同上面的miku內褲說的，莫名其妙就被稀釋股權還不能反制10/03 16:17

33^F→yukicon: 這什麼鳥蛋系統10/03 16:17

44^F噓yukicon: 等等，紅明顯，我要提程序問題。10/03 16:28

45^F→yukicon: 原提案裡面還有經理人反分割機制跟只發給600元價值10/03 16:29

47^F→yukicon: 股票的提案，為什麼沒有採納推投?10/03 16:29

51^F→yukicon: 還有一個回應有1~5股限制，也沒有採納10/03 16:30

Fw: [股票] 推薦票制度改革第二階段討論

[ ACGN_stock ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ztsc1219237 - 發表於 2017/10/26 14:02(6年前)

3^F推yukicon: 第四案，單張3000，60張，總值18萬開始。10/04 13:52

73^F推yukicon: 第四案，單張3000，60張，總值18萬開始。10/04 13:52

71^F推yukicon: 第五案，建議起始值到16萬10/04 09:10

74^F推yukicon: 為了符合章程規定，是不是如果有人提出有產品數或公司數10/04 13:56

75^F→yukicon: 做為計算基準時，應提列明確數據(比方說公司數立方根的X%10/04 13:57

76^F→yukicon: )之類的才採計為提案啊？10/04 13:57

Fw: [股票] acgn股票市場公司法

[ ACGN_stock ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: s20116 - 發表於 2017/10/26 01:42(6年前)

35^F推yukicon: --體例不對，沒有總說明逐條說明衝擊影響評估性別影響評09/25 23:14

36^F→yukicon: 評估，全案退回中央主管機關重新審查--09/25 23:15

首頁

尾頁