Fw: [股票] 推薦票制度改革第二階段討論

看板ACGN_stock作者 (妹控兒)時間6年前 (2017/10/26 14:02), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1PqFFv5L ] 作者: otis1713 (segayu) 看板: C_Chat 標題: [股票] 推薦票制度改革第二階段討論 時間: Sun Oct 1 21:56:06 2017 因為第一階段有幾個問題，會進入第二階段，所以目前需要加開討論，不然趕不上下周改 由於第一階段結果為第四案，其他討論咔咔吃光光。 : 第四案@ : 　 : 說明： : 推薦票單票價值不變 : 總量會以微幅增長（例如每週增加兩張） : 總價值會隨著時間上升 需討論總值，增幅，數量 提供個圖表 https://i.imgur.com/ugHW5kG.png
現行票值: 1280 對數票值: 8500 平方根票值:4000 立方根票值:6400 第四案追加提案。以一個基數20+產品數開方根。一票3500。
推
10/03 11:38,
第四案 單張4500，40張，總值18萬開始
10/03 11:38
推
10/02 02:49,
第四案提議為公司數除以30
10/02 02:49
推
10/04 13:52,
第四案，單張3000，60張，總值18萬開始。
10/04 13:52
推
10/02 09:11,
平方根不錯，票數增長適中
10/02 09:11
另外有人提出用產品數或公司數為基準? 本討論起始於2017/10/1/22:00到10/4/22:00，於10/4開始推投到10/7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1506866169.A.155.html
推
10/01 22:13, 6年前 , 1F
上一篇的多數決是支持第三案跟第四案居多
10/01 22:13, 1F
→
10/01 22:19, 6年前 , 2F
50張太多啦 20張好嗎
10/01 22:19, 2F
推
10/01 22:21, 6年前 , 3F
30差不多
10/01 22:21, 3F
推
10/01 22:24, 6年前 , 4F
第三案因為票數就固定住了20可能太少了吧 要給後期一些
10/01 22:24, 4F
→
10/01 22:24, 6年前 , 5F
股神出現啦
10/01 22:24, 5F
→
10/01 22:24, 6年前 , 6F
投票空間
10/01 22:24, 6F
推
10/01 22:41, 6年前 , 7F
推30張差不多
10/01 22:41, 7F
→
10/01 22:48, 6年前 , 8F
比較喜歡公司數/10 15 20之類的，固定張數之後要不要隨公
10/01 22:48, 8F
→
10/01 22:48, 6年前 , 9F
司數增加?
10/01 22:48, 9F
推
10/01 22:57, 6年前 , 10F
30~40張 太多太少都不好
10/01 22:57, 10F
→
10/01 22:58, 6年前 , 11F
乾脆開根號算惹
10/01 22:58, 11F
→
10/01 23:23, 6年前 , 12F
票太少，後期的公司還蠻不利的。可以預見的未來公司將
10/01 23:23, 12F
→
10/01 23:23, 6年前 , 13F
接近1500家，30張的話略顯不足，除非能有退場機制
10/01 23:23, 13F
→
10/01 23:24, 6年前 , 14F
然後提案那個只是趕出來的數字，不快點提趕不上周日改
10/01 23:24, 14F
→
10/01 23:27, 6年前 , 15F
個人是偏向是票數緩速成長
10/01 23:27, 15F
→
10/01 23:27, 6年前 , 16F
10+開方根
10/01 23:27, 16F
→
10/01 23:29, 6年前 , 17F
這樣1600家時為50票，2500家時為60票
10/01 23:29, 17F
→
10/01 23:29, 6年前 , 18F
前面的10還可以視情況調整
10/01 23:29, 18F
※ 編輯: otis1713 (223.140.135.22), 10/01/2017 23:35:27
→
10/01 23:36, 6年前 , 19F
不過越後期才建的公司角色不就代表越沒人在乎嗎 要為它
10/01 23:36, 19F
→
10/01 23:36, 6年前 , 20F
們搞到五六十票哦 還稀釋掉每票價值
10/01 23:36, 20F
推
10/02 00:21, 6年前 , 21F
目前紀錄上 第一周兩百多家公司 第二周五百 目前一千家
10/02 00:21, 21F
→
10/02 00:21, 6年前 , 22F
即便是在最早期都有兩百家公司存在，20票應該是會有部分
10/02 00:21, 22F
→
10/02 00:21, 6年前 , 23F
玩家覺得不夠用的
10/02 00:21, 23F
推
10/02 00:35, 6年前 , 24F
我覺得50張後微量增加是可以的，但是單票價值要固定…
10/02 00:35, 24F
→
10/02 00:46, 6年前 , 25F
還有有沒有可能有人是因為票太多才去多創些冷門角色？至
10/02 00:46, 25F
→
10/02 00:46, 6年前 , 26F
少我就會這樣想
10/02 00:46, 26F
推
10/02 00:55, 6年前 , 27F
我是沒想到這跟推薦票有關系耶？推薦票越多但價值一直遞
10/02 00:55, 27F
→
10/02 00:55, 6年前 , 28F
減，在這種情況下，創太多角色是自虐吧
10/02 00:55, 28F
→
10/02 01:06, 6年前 , 29F
看看新創還是常常跑出一些開局 128/256 的角色...
10/02 01:06, 29F
→
10/02 01:06, 6年前 , 30F
啥叫越後期建立的角色越沒人理? 只是因為看到的人不同
10/02 01:06, 30F
→
10/02 01:07, 6年前 , 31F
經營公司從來都不是一個董事長/經理的事...
10/02 01:07, 31F
→
10/02 01:08, 6年前 , 32F
如果不讓人有足夠票數去打關係, 很多公司會出現危機的
10/02 01:08, 32F
→
10/02 01:09, 6年前 , 33F
雖然某種事的確不太被鼓勵... (嘆)
10/02 01:09, 33F
推
10/02 02:06, 6年前 , 34F
現在就是因為稅 後來的公司不代表沒人氣..
10/02 02:06, 34F
→
10/02 02:06, 6年前 , 35F
是因為後來的公司 新創沒產品 人家不想要沒營收又要被稅
10/02 02:06, 35F
→
10/02 02:07, 6年前 , 36F
我相信要是推薦票少 價值高 後新創 經理人用心經營(換票)
10/02 02:07, 36F
→
10/02 02:07, 6年前 , 37F
還是能有起色 雖然有些人反感換票
10/02 02:07, 37F
→
10/02 02:07, 6年前 , 38F
但我認為就是有在經營才會去找人換票 沒愛早就放水流
10/02 02:07, 38F
推
10/02 02:47, 6年前 , 39F
第一案沒有總值問題吧 是一張多少
10/02 02:47, 39F
推
10/02 02:49, 6年前 , 40F
第四案提議為公司數除以30
10/02 02:49, 40F
→
10/02 07:46, 6年前 , 41F
越後期越沒人理，所以雄英全角色比胖虎過氣了
10/02 07:46, 41F
→
10/02 08:05, 6年前 , 42F
愈後期愈沒人理這講法實在是...一堆熱門角中槍
10/02 08:05, 42F
推
10/02 08:13, 6年前 , 43F
槍彈
10/02 08:13, 43F
→
10/02 08:23, 6年前 , 44F
現在才前幾個禮拜不是 再下來舊角配角路人只會越來越多
10/02 08:23, 44F
→
10/02 08:23, 6年前 , 45F
吧
10/02 08:23, 45F
→
10/02 09:02, 6年前 , 46F
更別提有家族企業存在了
10/02 09:02, 46F
→
10/02 09:03, 6年前 , 47F
有些被先創出來的是因為有粉絲有組織的在創
10/02 09:03, 47F
→
10/02 09:04, 6年前 , 48F
而且這季像來自深淵因為動畫成功，不少角色都是後面才
10/02 09:04, 48F
→
10/02 09:04, 6年前 , 49F
創出來的
10/02 09:04, 49F
→
10/02 09:05, 6年前 , 50F
如果每張票 票值都太大，有很多角色會被遺珠掉
10/02 09:05, 50F
→
10/02 09:08, 6年前 , 51F
以28張票每票5000為例，有些角色我對他有好感，但票太
10/02 09:08, 51F
→
10/02 09:08, 6年前 , 52F
大張，就只好抱歉了
10/02 09:08, 52F
→
10/02 09:08, 6年前 , 53F
這樣不一定是好事
10/02 09:08, 53F
推
10/02 09:11, 6年前 , 54F
平方根不錯，票數增長適中
10/02 09:11, 54F
→
10/02 09:47, 6年前 , 55F
決定有限的票數要投哪些角不就算是一種鑑別嗎
10/02 09:47, 55F
→
10/02 10:06, 6年前 , 56F
票值太大張，會導致公司只有很有愛跟沒愛，但其實現實
10/02 10:06, 56F
→
10/02 10:06, 6年前 , 57F
情況還有覺的不錯
10/02 10:06, 57F
→
10/02 10:09, 6年前 , 58F
不然改成一公司最多兩票?
10/02 10:09, 58F
→
10/02 10:13, 6年前 , 59F
而且這真的會扼殺後上市公司的機會。
10/02 10:13, 59F
→
10/02 10:14, 6年前 , 60F
我認為兩票是一個方向，其實現在就已經有變相的多投票
10/02 10:14, 60F
→
10/02 10:15, 6年前 , 61F
如換票，你對公司有多少愛就換多少票，但這玩法沒到很
10/02 10:15, 61F
→
10/02 10:15, 6年前 , 62F
大眾就是了
10/02 10:15, 62F
推
10/02 23:41, 6年前 , 63F
覺得有一定基數+平方根不錯 票數控制要40-60最好
10/02 23:41, 63F
→
10/03 11:34, 6年前 , 64F
30張足夠了 能看完30個產品的又有幾個人?
10/03 11:34, 64F
→
10/03 11:35, 6年前 , 65F
然後票的數量緩慢增加 這樣就好了 不能以現在的公司數算
10/03 11:35, 65F
推
10/03 11:38, 6年前 , 66F
第四案 單張4500，40張，總值18萬開始
10/03 11:38, 66F
推
10/04 09:10, 6年前 , 67F
第五案，建議起始值到16萬
10/04 09:10, 67F
推
10/04 13:10, 6年前 , 68F
第五案
10/04 13:10, 68F
這裡不是推投喔...而且第5案不會過QAQ 然後上面有追加提案了 ※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 13:17:10 ※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 13:44:24 ※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 13:49:36
推
10/04 13:52, 6年前 , 69F
第四案，單張3000，60張，總值18萬開始。
10/04 13:52, 69F
※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 13:53:45 ※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 13:54:43
推
10/04 13:56, 6年前 , 70F
為了符合章程規定，是不是如果有人提出有產品數或公司數
10/04 13:56, 70F
→
10/04 13:57, 6年前 , 71F
做為計算基準時，應提列明確數據(比方說公司數立方根的X%
10/04 13:57, 71F
→
10/04 13:57, 6年前 , 72F
)之類的才採計為提案啊？
10/04 13:57, 72F
就上面那張列表?另外我沒有產品數跟公司數的數據可用 ※ 編輯: otis1713 (223.140.166.50), 10/04/2017 14:03:27
推
10/04 19:27, 6年前 , 73F
log(公司數量) *18 = 票數 ， 單票固定2500元
10/04 19:27, 73F
→
10/04 19:27, 6年前 , 74F
在1000家公司的時候，54票，總值135000元
10/04 19:27, 74F
→
10/04 19:29, 6年前 , 75F
1500家 57票 總數142500元，2000家 59張，總數147500元
10/04 19:29, 75F
推
10/04 19:38, 6年前 , 76F
100家公司的時候 36票，總值90000元 500家公司的時候
10/04 19:38, 76F
→
10/04 19:38, 6年前 , 77F
48張票，總值 120000元
10/04 19:38, 77F
推
10/04 19:39, 6年前 , 78F
第四案，單張3000，50張，總值15萬開始。
10/04 19:39, 78F
推
10/04 19:39, 6年前 , 79F
推樓上idea，100家時36張，500家約48張，感覺可以
10/04 19:39, 79F
→
10/04 19:39, 6年前 , 80F
啊，我說的是對數方案
10/04 19:39, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ztsc1219237 (60.198.44.171), 10/26/2017 14:02:25
‣ 更多 ztsc1219237 的文章
文章代碼(AID): #1PyNfokZ (ACGN_stock)