作者查詢 / yukarjama
作者 yukarjama 在 PTT [ TRPG ] 看板的留言(推文), 共261則
限定看板:TRPG
看板排序:
全部C_Chat388TRPG261Tokusatsu237RealPlaying138Fantasy128CODE_GEASS126Mayn62SuperHeroes54GUNDAM53movie42SRW39Suckcomic37Evangelion29Steam15NCCU_Fantasy11Shima_Hitomi7Gossiping4japanavgirls4MenTalk3SailorMoon3AC_In2AC_Music2EAseries2Mizuki_Nana2StarWars2BBSmovie1Boy-Girl1C_BOO1DJ_fightman1NTNU-GSHIS1Old-Games1Palmar_Drama1PlayStation1SFFamily1Toy1YK1Yup98-091<< 收起看板(37)
3F→: https://sites.google.com/site/trailofcthulhutrpg/09/09 13:57
4F→: https://sites.google.com/site/cthulhutechtrpg/09/09 13:57
5F→: http://0rz.tw/uP6Mg09/09 13:57
1F→: https://www.youtube.com/watch?v=zq8pbB1rAl008/30 12:36
1F→: 看來的確沒有再回應的必要,你找Enrik或其他大大慢慢玩07/18 09:35
2F→: 這個話題個人不會再回應 言盡於此07/18 09:35
3F→: 下一題:蝙蝠俠是什麼陣營07/06 21:15
4F→: http://imgur.com/9PT7zfN07/06 21:15
6F→: http://imgur.com/yVNyVF207/07 15:57
38F→: 陣營本來就是為了遊戲進行方便作出的大框架07/06 21:11
39F→: 人物陣營可能會隨著遊戲進行過程改變07/06 21:12
40F→: 硬是要釘死 就會碰到一堆例外07/06 21:12
1F→: 我覺得狗不會問什麼是善良 修牆有什麼用07/06 12:32
2F→: 或是商人跟強盜有什麼分別07/06 12:33
3F→: 硬要說的話比較像是還在摸索價值觀的小孩07/06 12:34
4F→: 你把善良 邪惡 人型非人型的標籤全遮起來07/06 12:34
5F→: 對面走來一個生物 攻擊他身上的鎧甲會讓他旁邊幼體死亡07/06 12:35
6F→: 不覺得玩弄生命會是什麼善神給的東西07/06 12:37
7F→: 如果玩弄的對像是智能生物的話更是如此07/06 12:39
10F→: 動機決定行為 有什麼問題嗎?07/06 12:43
12F→: 不一樣 但有可能的情況是 作得當下不知道那事是好或壞07/06 12:45
14F→: 回過頭來想了才知道 原來那是有益的 或是原來作錯了07/06 12:47
15F→: 怎麼樣的好心壞事 可以給個例子嗎?07/06 12:48
22F→: 為什麼你會想要切開來看?w07/06 12:54
24F→: 放生要看是自爽 還是真覺有益 事前知不知道後果07/06 12:56
26F→: 如果事前知道有害 還是要作 那就不是善07/06 12:57
29F→: 反過來說 如果事前覺得有益 不知有害 結果造成傷害07/06 12:57
30F→: 會想辦法改過彌補 就是善07/06 12:58
32F→: 給予不同治療法這個我不太懂 但若當下只有這個選擇07/06 12:59
34F→: 而醫生沒有辦法只能這樣作 那很難說他是惡07/06 12:59
35F→: 頂多是說道德有些瑕疵而已07/06 13:00
37F→: 醫生若是為了救人 我不會說他是全然的惡07/06 13:02
39F→: 而看他整體的行為 包括對害死那一人的反應07/06 13:02
41F→: 可以看出他到底善不善07/06 13:03
43F→: 要看你用什麼方式處理"國家的害蟲"啊07/06 13:04
44F→: 動機和行動本來就像硬幣的兩面 合起來才是有效貨幣07/06 13:04
45F→: 你硬要把它拆開 是想求出什麼呢?07/06 13:05
55F→: 你把哥布林幼體遮起來 再看你的國家行為 我只想到納粹07/06 13:14
57F→: 你覺得納粹是善嗎?我覺得是惡啦07/06 13:14
58F→: 你覺得處理方式就只有納粹一種嗎?07/06 13:15
64F→: 我的看法就是要合起來看整體 看不懂我也沒辦法07/06 13:19
65F→: 你打著國家大義去迫害其他種族 也沒有尋求其他可能07/06 13:20
67F→: 那當然不是善囉07/06 13:20
70F→: "從錯誤與經驗中不斷修正 達到最對所有人最理想的狀態"07/06 13:23
71F→: 這樣可以嘛?07/06 13:23
76F→: 你想要找出一個完美定義標準 拿來當尚方寶劍 我的看法07/06 13:28
78F→: 是行不通的 善本來就是個追尋跟自我修正的目標07/06 13:29
80F→: 凡人也本來就達不到什麼"至善"07/06 13:30
83F→: 糾結在"大多數""少數""你們""我們"會忘記更重要的事07/06 13:31
86F→: 不是嗎?那你應該把時間拿去翻PHB才對啊07/06 13:35
87F→: 你把"善心""善行""惡心""惡行"拆開來 再按照自己喜好07/06 13:37
89F→: 立論問善惡 我的觀點就是:這行不通 看得懂就看得懂囉07/06 13:38
3F→: 只能說你的陣營不等於我的陣營07/06 12:31
17F→: 最後真的只是因為被逼或是為了逐利嗎?可以再想想:)07/05 01:32
32F→: 我想狗狗是不太會去懷疑或是思考行動有什麼意義和差別07/05 13:11
33F→: 隨個人解讀囉07/05 13:11
3F推: 不知道他們Perception翻什麼...07/02 18:25
1F推: 德古拉好忙:O06/26 11:32