作者查詢 / ysc0123
作者 ysc0123 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共84則
限定看板：Tech_Job
看板排序：
全部CFAiafeFSA396DIABLO265Finance134Tech_Job84CareerPlan66PokemonGO58graduate33ForeignEX29Poker13Gossiping12Stock12AllTogether11NBA10Salary10DigiCurrency7tutor6Boy-Girl4GMAT4SENIORHIGH3trans_math3License2NCTU_EECS982NTOUEE982Wanted2watch2BuyTogether1CCJH12th3111Economics1give1Insurance1KOTDFansClub1Master_D1NCUECON961Non-Graduate1NSYSU_FG1021Oversea_Job1sex1SFFamily1SportLottery1TigerBlue1TKU_BF93C1TOEFL_iBT1WomenTalk1<< 收起看板(43)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
18F推: 石頭CFO應該也沒多少錢 Google一下49.216.165.108 04/18 14:34
19F→: 也不是什麼厲害的背景，錢很多的財49.216.165.108 04/18 14:34
20F→: 務長通常是銀行的大咖來的，一般財49.216.165.108 04/18 14:34
21F→: 務從會計還是出納開始做也做不到那49.216.165.108 04/18 14:34
22F→: 位置49.216.165.108 04/18 14:34
3F→: 一樓說的就是大家聽過比較放心的，我也有朋友跳去那11/09 21:13
4F→: 邊11/09 21:13
7F→: 當然也有幣圈是好的員工，但幣圈老闆通常不是很dece11/09 21:28
8F→: nt，我有同學之前幣圈當交易員，老闆獎金是給現金，11/09 21:28
9F→: 賠錢要還他現金….阿就逃漏稅麻。還有一堆交易所.詐11/09 21:28
10F→: 騙等等，會讓人家印象不是很好，新鮮人有更多比較穩11/09 21:28
11F→: 健的路，比如去一般大公司磨練程式跟交易、英文等，11/09 21:29
12F→: 再跳投行等，沒跳成也還有穩定且廣被認可的資歷。二11/09 21:29
13F→: 樓我不想跟你戰，當你覺得這家公司開的職缺很棒的時11/09 21:29
14F→: 候，代表你不懂電資也不懂金融了11/09 21:29
17F→: 就不是錢的問題….是你看到給的錢高加大谷就在那邊11/09 22:12
18F→: 亂吹，問題原po應數就不具備工程師或金融的技能，而11/09 22:13
19F→: 且他開4-5年工程師當然是跟工程師比阿，160有比較高11/09 22:13
20F→: ？你有看到他開另外一個交易員缺只有90嗎，而且另外11/09 22:13
21F→: 一個交易員助理比交易員高….11/09 22:13
35F→: 因為幣圈或一些startup風險比較高，同等能力下薪水11/10 00:45
36F→: 要比較高，反應風險溢酬人家才要去，當你從幣圈回到11/10 00:45
37F→: 傳統金融，風險溢酬自然會被扣掉。你說的監管是做為11/10 00:45
38F→: 金融資產如ETF在集中市場上流通，但作為幣的本質，11/10 00:45
39F→: 大家都不用他交易，買賣你我平常需要的東西，只把他11/10 00:45
40F→: 當資產炒作是好事嗎？它基本面是什麼，還是只看技術11/10 00:45
41F→: 面？11/10 00:45
50F→: 台灣幾千個寫程式的工程師年薪500萬以上，為甚麼要11/10 21:15
51F→: 去擠可能只有幾十個的高頻交易程式工程師？如果你是11/10 21:15
52F→: 金融從業人員也是，幾千個金融從業人員年薪500以上11/10 21:15
53F→: ，去擠那只有幾個的高頻交易員，前者失敗你可以一直11/10 21:15
54F→: 換，後者你失敗要換去哪，再來五年以上160-320就沒11/10 21:15
55F→: 比較高麻，代表五年160，好多公司好多人都有11/10 21:15
2F→: 回一樓，精算師還是贏一半的科技業，跟大多數的金融11/09 17:25
3F→: /傳產啊，不是所有的科技業都賺錢的，精算師門檻跟e11/09 17:25
4F→: ffort跟唸電資碩花的時間差不多，考慮到他是數學系11/09 17:25
5F→: 是合適的，畢竟洗四大碩唸書的時間不比精算師少，如11/09 17:25
6F→: 果不夠認真也上不了一流豬屎屋或錢多的外商（因為他11/09 17:25
7F→: 大學沒念過電資課程），但如果本來就是電資答案就很11/09 17:25
8F→: 明顯（除非你就是只想在台北工作）只是前期精算師比11/09 17:25
9F→: 較辛苦，要把省下的碩士時間用好幾年的假日補回來11/09 17:25
11F→: 不要偷戰文理組，台大電機的來考還是5成以上會掛1-211/09 19:59
12F→: 科阿，就沒有要你都一次通過，90%以上的精算師都曾11/09 19:59
13F→: 掛過科，但就只有一科數學程度有超過工數而已（也可11/09 19:59
14F→: 以不要選考這科），大家追求的是儘快全部通過而不是11/09 19:59
15F→: 單科通過率，不然每科都唸兩年再來考怎麼會掛，只是11/09 19:59
16F→: 剛好電資跟精算師都有念過分享一下對比而已，攤開難11/09 19:59
17F→: 度課程精算師沒有比較高，只是要在職唸書的壓力而已11/09 19:59
18F→: 。可能會有人問為什麼不全考完再來就業？因為都考完11/09 19:59
19F→: 會太貴，會沒人要11/09 20:00
27F→: 其實精算師有愛且有基本程度都可以考（比如台大電機11/09 21:07
28F→: 可以三年考完，程度差一點花十年的區別而已）只是破11/09 21:07
29F→: 解一下大家的迷思，沒有這麼難考，薪水也沒豬屎屋好11/09 21:07
30F→: ，大概就是不錯的系統廠的水準11/09 21:07
32F→: 我也是印象中在板上看到好點的系統廠有這薪水，或是11/09 21:32
33F→: 你就當豬屎屋>精算師>系統廠也行11/09 21:32
34F→: 可以說精算師地板不低（但剛畢業還沒考完會低到你哭11/09 21:38
35F→: ，加上考過三四科考試，只有少數幾家會破百）11/09 21:38
40F→: 不提英文都有人認為CP值不高了，真要提後面手寫的考11/10 00:28
41F→: 試英文挑戰比較大，但這是可以練的，至少多益800以11/10 00:28
42F→: 上的程度比較好，否則用中文想一下再翻成英文，打英11/10 00:28
43F→: 文又慢慢的，老外早寫完11/10 00:28
48F→: 沒錯，要對金融產品跟風險管理有興趣，要對這些數字11/10 01:02
49F→: 跟模型有直覺才不會做得痛苦。只看薪水會後悔，其他11/10 01:02
50F→: 數學/程式，就中字輩理工的基本要求而已。政大/東吳11/10 01:02
51F→: 相關科系的學生當然更好了解這些東西合不合適，因為11/10 01:02
52F→: 更多風險管理跟精算相關課程。11/10 01:02
6F→: 金融業只有top sales才可能賺比科技業多，如果是男的sale04/07 00:17
7F→: s又沒有關係可以靠還是吃大便。現在金融業利潤低，老闆04/07 00:17
8F→: 哪有閒錢讓你交易員去賭一把。至於其他專業職，能跟科技04/07 00:17
9F→: 業比的也只有cp值（較早下班，有妹看...）04/07 00:17
16F→: Gary說的點不錯，在你原本有優勢的地方取得穩定現金流，04/07 11:50
17F→: 遠比隨便亂轉職搞得焦頭爛額好04/07 11:50
28F推: 1.做程式交易在金融機構不是主流（銀行壽險沒人在做的）204/06 23:55
29F→: .會賺錢的程式跟程式能力關係不大，重點是你對商品走勢04/06 23:55
30F→: 的看法，3.我在大本土券商待過，坐我隔壁年資15年的經理04/06 23:56
31F→: ，月底薪才九萬，能賺多少獎金除了能力本身以外也取決於04/06 23:56
32F→: 公司的風險胃納量，去看看券商的股東權益有多少就知道他04/06 23:56
33F→: 們能承擔的風險實在比起銀行壽險差太多了，200有機會，04/06 23:56
34F→: 但對年輕交易員不是常態，cp值比他未來當精算師低得多04/06 23:56
36F推: 至少是最慢過時的科科，傳產跟金融業都上輩子的事了04/07 00:20
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁