作者查詢 / ys1033

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ys1033 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共76則

限定看板：全部

看板排序：

全部NEW_ROC40politics32DYU1GoodShop1missjane1Zastrology1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[討論] 吳敦義？

[ NEW_ROC ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: POILKM - 發表於 2011/12/14 01:36(14年前)

6^F→ys1033:至少"吳"上任我還沒有看任何政績。@@"12/28 17:25

[情報] Angel Post：不敢脫離單身，他們怕什麼?

[ Zastrology ]32 留言, 推噓總分: +30

作者: zuki78 - 發表於 2011/07/21 20:09(14年前)

29^F推ys1033:有點小準!!!!219.69.92.5 07/23 17:27

[閒聊] 我想看天龍特攻隊

[ missjane ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: nakaja - 發表於 2010/06/19 14:31(15年前)

5^F推ys1033:好看! 滿推薦的!!12/28 17:22

[推薦] 大推大榮貨運

[ GoodShop ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: osman - 發表於 2009/09/09 16:32(16年前)

9^F推ys1033:我也是給大榮貨運搬，不過好像紙箱要自己準備吧!!09/12 19:17

只要政黨輪替,就代表2630是無罪的?

[ NEW_ROC ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: newfru - 發表於 2008/11/13 08:23(17年前)

1^F推ys1033:有人這樣說嗎?? 還是你自己幻想??11/13 08:35

[討論] 我現在的MSN暱稱

[ politics ]96 留言, 推噓總分: +21

作者: BlackSetzer - 發表於 2008/11/12 01:01(17年前)

86^F推ys1033:原PO可能沒有被陷害過、被莫須有過嗎?59.115.195.130 11/12 03:50

[情報] 馬軟軟丟臉丟到經濟學人去

[ NEW_ROC ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: katerien - 發表於 2008/11/12 00:54(17年前)

2^F推ys1033:不知道現在台灣人民做何感想? 台灣什麼時候自覺?11/12 03:32

[建議] 紅杉軍是假反貪或真反扁

[ NEW_ROC ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: tb128872 - 發表於 2008/11/11 22:52(17年前)

6^F→ys1033:一樓的模糊焦點真是無言，為何不趕快通過陽光法案來治本?11/12 03:35

Re: 【訴求】請靜坐學生還給其他群眾一個合法安寧ꨠ…

[ politics ]93 留言, 推噓總分: +13

作者: ys1033 - 發表於 2008/11/11 15:16(17年前)

8^F→ys1033:你們可能會錯意，是說對於同樣事情，警方134.208.0.38 11/11 15:25

11^F→ys1033:處理的行為過程是否同等對待?134.208.0.38 11/11 15:25

13^F→ys1033:我前面也有表示說違法事不對的。134.208.0.38 11/11 15:26

16^F→ys1033:大家好像搞錯我的重點，傻眼。134.208.0.38 11/11 15:29

20^F→ys1033:不管怎樣，違法就依法行事。重點是不要標134.208.0.38 11/11 15:29

22^F→ys1033:標準不一134.208.0.38 11/11 15:30

26^F→ys1033:請問我文章有說我認同違法靜坐嗎?134.208.0.38 11/11 15:31

27^F→ys1033:別隨便亂莫須有罪名，謝謝。134.208.0.38 11/11 15:32

29^F→ys1033:請問我文章有說要合法化嗎?134.208.0.38 11/11 15:35

33^F→ys1033:所以都說你們不了解我所著重的重點在哪裡。134.208.0.38 11/11 15:36

48^F→ys1033:你講那們多並沒有鎖定我的論述，我並沒有在134.208.0.38 11/11 15:44

49^F→ys1033:違法的過程做探討，而是在說明同一件事有134.208.0.38 11/11 15:45

50^F→ys1033:標準不一的情況，是不對的。134.208.0.38 11/11 15:45

56^F→ys1033:我超無言的.....134.208.0.38 11/11 15:49

57^F→ys1033:你一下說不是同一件事情，一下說同一件事情134.208.0.38 11/11 15:49

59^F→ys1033:邏輯明顯有錯誤= =" 懶得再說了....沉默!134.208.0.38 11/11 15:50

65^F→ys1033:先和A大致歉，剛剛看錯他前面的說明。134.208.0.38 11/11 15:58

66^F→ys1033:但我幾時說過馬陳惠和紅衫軍扯在一起?134.208.0.38 11/11 15:58

67^F→ys1033:你怎麼一直講馬陳會?????134.208.0.38 11/11 15:59

68^F→ys1033:拜託不要天外一筆= ="我只有把紅衫軍和靜坐134.208.0.38 11/11 16:00

69^F→ys1033:一起討論....134.208.0.38 11/11 16:00

72^F→ys1033:請看新聞好嗎?沒被驅趕怎麼會轉到自由廣場?134.208.0.38 11/11 16:04

74^F→ys1033:所以轉戰攻陷台北火車站@@"134.208.0.38 11/11 16:05

78^F→ys1033:可否看前面我的文章所敘述的觀點，再發言?134.208.0.38 11/11 16:07

80^F→ys1033:我沒支持靜坐好嗎= ="134.208.0.38 11/11 16:08

84^F→ys1033:可否自己多看一些新聞做比較..三立、T台...134.208.0.38 11/11 16:10

Re: [問題] 學生在抗議什麼~~有誰可以說明??

[ NEW_ROC ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: ks1014 - 發表於 2008/11/11 11:26(17年前)

4^F推ys1033:樓上論述已經把重點講出來了，不知道你是否接受?11/11 11:51

17^F推ys1033:人民喜歡拿國旗告訴陳雲林說：中華民國萬歲。不行嗎?11/11 13:23

18^F→ys1033:怎麼以偏概全的說是鬧事?11/11 13:24

首頁

尾頁