作者查詢 / young23

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 young23 在 PTT [ Lakers ] 看板的留言(推文), 共97則
限定看板：Lakers
看板排序：
全部Nets1275HatePolitics1175SWORD270Orl-Magic259VinceCarter254NBA174Stock163NBA_Film147Gossiping128Lakers97Raptors82Cavaliers64Jeremy_Lin61Adachi60home-sale56AIR_JORDAN52medstudent51FORMULA139Falcom37KMT30PACERS29PHX-Suns27Rockets26ComGame-Plan25Celtics22NARUTO21Nuggets19AfterPhD18PublicServan18HCKuo13movie13MiamiHeat10NBAEasyChat8Knicks7Mavericks7Olympics_ISG7politics7SHAQ7teeth_salon7Foreign_Inv6GuJian6Japandrama6LeBronJames6NTUCL-BASKET6pal6Sportcenter6SSSH-16th-Fk6UTAH-JAZZ6Wizards6CSMU-HSA965CTSH963015Pistons5Boy-Girl4ChicagoBulls4CMU_M484JapanMovie4Pelicans4Pilots4PureYouth4TaichungBun4basketball3ck56th3223clmusic3DigiCurrency3SOFTSTAR3Ueno_Juri3ASHS-95RN2ForeignEX2NBA_Fantasy2NBAGAME2NTPU-ACC-BA2SlamDunk2TaiwanDrama2BLAZERS1cksh80th3131CMWang1CourtBasketB1CourtGeneral1CSMU-MED951CSMU-MED981DevinHarris1Eason1FinalFantasy1FLAT_CLUB1H_Tamaki1Hawks1HSNU_11431Japanese-Gra1Ju-881KevinGarnett1Kids_Sucker1Korea_Sports1KOU1Lun-mei1Magic_131medache1media-chaos1Militarylife1NDMC-P921NIUECE911NTPU-COECOBA1PublicIssue1puzzle1seung-hun1Sixers1SMJH-89-3091SP2_AllSport1SP2_Basket1Spurs1TFSHS68th3151Timberwolves1YAO1<< 收起看板(112)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[轉錄][糗文] 湖人與歐頓的「虛情假意」
[ Lakers ]26 留言, 推噓總分: -3
作者: Turbine - 發表於 2009/07/21 14:20(14年前)
37F→young23:湖人高層超強 直接買通東方神秘力量 就不用提高合約價碼了07/19 19:42
Lakers: Offseason Primer
[ Lakers ]31 留言, 推噓總分: +18
作者: kobby - 發表於 2007/05/06 15:07(17年前)
27F推young23:很多人不知道JK根本不是一球在手其樂無窮的球員05/06 20:10
自信方能成事－Kobe Bryant
[ Lakers ]24 留言, 推噓總分: +20
作者: loh - 發表於 2007/05/03 02:36(17年前)
21F推young23:KB模仿Jordan是鐵一般的事實 沒什麼好否認的05/03 11:58
Re: [討論] Gerald Wallace
[ Lakers ]149 留言, 推噓總分: +15
作者: UIOOP - 發表於 2007/04/18 23:19(17年前)
1F推young23:這位仁兄 只看第三圈 你自己去算算KB贏他幾個百分點04/18 20:44
2F→young23:Wallace在第三圈拿41.6%已經電掉很多人 他進步太多了04/18 20:46
3F→young23:你去算算Wade 更讓你吃驚的是Ray Allen在第三圈的命中率04/18 20:48
4F→young23:別再靠印象判斷球員了 有空多欣賞其他球隊的比賽04/18 20:57
5F→young23:要解讀數據也要做點功課 算算Michael Redd第三圈的命中率눠04/18 20:59
6F推young23:再看看Richard Hamilton第三圈的數據 你不要跟我說這些人04/18 21:01
7F→young23:也不穩定喔 請不要否定Gerald Wallace的努力...04/18 21:02
8F→young23:還有你用來衡量G Wallace的防守居然是用on/off的deffense04/18 21:05
9F→young23:根本就是貽笑大方 你知道去年防守第一隊的KB數據是多少嗎?04/18 21:08
10F→young23:我只是看不下去G Wallace被貶低成這種程度04/18 21:19
11F→young23:G Wallace本季有長足的進步 而且其防守是優秀的04/18 21:20
30F→young23:我沒有說要排除第二圈 而是你單論第三圈就說GWallace不穩04/19 07:15
31F→young23:這只證明了你根本不知道在第三圈有41.6%是一個優秀的數字04/19 07:16
32F→young23:另外on/off court中deffense的數據牽涉的變因太多04/19 07:17
33F→young23:你用這個單一的數據說GW是那種想拼抄截反而讓球隊失更多分04/19 07:20
34F→young23:的球員 然後GW只能算是及格的防守球員 這不是貶低是什麼04/19 07:21
35F→young23:KB剛好是這個數據的反例 KB去年的防守比今年好 數據反而較04/19 07:22
36F→young23:今年差 這個數據的形成須有10個人在場上 你要一一過濾變因04/19 07:22
37F→young23:根本不可能 這個數據只能用來參考 不能用來說明GW只是一個04/19 07:24
38F→young23:及格的防守者04/19 07:24
39F→young23:如果你能排除on/off court數據中其他9人的效應 才能拿來否04/19 07:28
40F→young23:定GW 我們就提抄截 平均抄截1.99聯盟第5 平均0.89次抄截才04/19 07:32
41F→young23:造成1次失誤 這是聯盟第6的好成績 剛好反駁你那一句因為抄04/19 07:32
42F→young23:截造成球隊失更多分的評價 你以為全NBA同時在這兩個數據04/19 07:34
43F→young23:能贏過GW的有幾個人阿 只有一個Ron Artest...04/19 07:35
56F→young23:怪了 你所說的那個數據根本就是該球員在場上對手的得分04/19 17:54
57F→young23:根本沒有公式可言 你講的有公式的是RATING 張冠李戴04/19 17:55
61F→young23:Defense: Pts per 100 Poss. 是指對手每一百次持球的得分04/19 19:52
62F→young23:on court是指該球員在場上 off court是指該球員在場下04/19 19:56
63F→young23:你倒是說說你的精密計算公式在哪04/19 19:56
68F→young23:虎爛不用繳稅 根本沒有什麼公式 發現自己有錯就捏造事實04/20 16:16
69F→young23:你自己不懂就用言詞硬凹 不可思議04/20 16:17
77F→young23:混合分析? 你從哪裡看到混合分析 當真是虎爛不用繳稅04/20 17:33
78F→young23:Defense: Pts per 100 Poss.需要混合分析? 胡扯04/20 17:34
79F→young23:不會要我教你怎麼算吧 on court*上場%+off*(1-上場%)04/20 17:34
80F→young23:上面的算是就等於每100次持球的對手得分 混合分析?????04/20 17:36
81F→young23:除了上場時間 對手失分以外 到底還用到哪個數據阿04/20 17:37
82F→young23:Defense: Pts per 100 Poss.根本就是從對手失分及該位球員04/20 17:39
84F→young23:上場時間的百分比得來的 你倒是說說是什麼混合分析04/20 17:40
85F→young23:什麼亂扣帽子? 到底哪裡有混合分析 信口雌黃04/20 17:40
87F→young23:自己不懂硬說別人不懂 友混合分析的根本是rating04/20 17:41
89F→young23:你馬幫幫忙 那也能叫混合分析喔 你自己看你的原文04/20 17:41
90F→young23:他是比你想像中多很多資料混合分析出來的................04/20 17:42
92F→young23:除了上場時間和對手得分 沒有用到任何資料阿 老兄04/20 17:43
96F→young23:你貶低他本來就是事實 1. 第三圈有41.6%你說他不穩定04/20 17:45
97F→young23:第三圈有41.6%的是在NBA前段班 可見你對這個數字沒概念04/20 17:45
100F→young23:你說他的防守只有及格 你說他為了防守搶數據讓球隊失分04/20 17:46
102F→young23:他抄截的失誤比是全聯盟第6 光這點就證明你錯04/20 17:47
104F→young23:你才是誇張 根本不知道def 100 pos的數據怎麼來的 硬掰成04/20 17:48
105F→young23:很多資料混合分析 還說我不懂 你馬幫幫忙 你不做功課不代ꨠ04/20 17:48
108F→young23:表我沒做功課 而且你提出的那個單一數據用來評論一個防守04/20 17:48
109F→young23:球員本來就是有失公允 用這個公式說一個聯盟抄截第5 抄截04/20 17:49
110F→young23:失誤比聯盟第6的人防守及格 貽笑大方04/20 17:49
113F→young23:從DEF那個數據你的回應就可以看出來 你根本不懂裝懂04/20 17:50
117F→young23:本來就是貶低 你知道Ben Wallace數據多少嗎? 你知道Marcu04/20 17:51
121F→young23:s Camby數據多少嗎 Camby+2.3 Ben Wallace+2.404/20 17:53
124F→young23:你想笑破人的嘴嗎 Ben Wallace和Marcus Camby在場上失分都04/20 17:55
126F→young23:比在場下多 你用這種數據評價球員的防守能力 讓人笑翻而已04/20 17:55
129F→young23:好啦 Ben Wallac和Marcus Camby數據比GW爛 所以他們防守04/20 17:56
131F→young23:不及格 Tayshaun Prince+2.6 更爛 笑翻了04/20 17:57
134F→young23:1. 你對41.6%命中率沒概念 2. 你根本不知道def數據怎麼來04/20 17:58
135F→young23:3. 隨意對這兩個數據亂解讀 多做點功課吧老兄04/20 17:59
137F→young23:至少我認為Gerald Wallace Ben Wallace Marcus Camby04/20 18:00
141F→young23:Tayshuan Prince Andrei Kirlenko(+2.1)都是優秀的防守球괠04/20 18:00
142F→young23:員 你的數據說他們防守只算及格 卻忘記了他們可是可以進04/20 18:02
143F→young23:年度防守球隊的常客 下次多做點功課再來討論 先把這些球괠04/20 18:03
144F→young23:員數值為什麼會+弄懂再來 你想知道可以來信 我可以告訴你04/20 18:03
149F→young23:好吧 馬上說出為什麼會是+的原因 我就相信你懂04/20 18:07
152F→young23:我是針對防守及格... 我沒有幫你生話...04/20 18:08
156F→young23:隨便你啦 我也不想再戰下去了....... 你認為不是貶低就是04/20 18:10
Re: [討論] Gerald Wallace
[ Lakers ]33 留言, 推噓總分: +13
作者: UIOOP - 發表於 2007/04/18 18:34(17年前)
12F推young23:這位仁兄 只看第三圈 你自己去算算KB贏他幾個百分點04/18 20:44
13F→young23:Wallace在第三圈拿41.6%已經電掉很多人 他進步太多了04/18 20:46
14F→young23:你去算算Wade 更讓你吃驚的是Ray Allen在第三圈的命中率04/18 20:48
15F→young23:別再靠印象判斷球員了 有空多欣賞其他球隊的比賽04/18 20:57
16F→young23:要解讀數據也要做點功課 算算Michael Redd第三圈的命中率눠04/18 20:59
17F推young23:再看看Richard Hamilton第三圈的數據 你不要跟我說這些人04/18 21:01
18F→young23:也不穩定喔 請不要否定Gerald Wallace的努力...04/18 21:02
19F→young23:還有你用來衡量G Wallace的防守居然是用on/off的deffense04/18 21:05
20F→young23:根本就是貽笑大方 你知道去年防守第一隊的KB數據是多少嗎?04/18 21:08
22F→young23:去年KB的數據是+6.5 比Jason Collins今年的-8.2慘多少阿04/18 21:12
23F→young23:這篇文章數據解讀離譜到這種程度 還M 簡直不可思議04/18 21:13
25F→young23:我只是看不下去G Wallace被貶低成這種程度04/18 21:19
26F→young23:G Wallace本季有長足的進步 而且其防守是優秀的04/18 21:20
Re: Putting Kobe in perspective (一個禮拜前的古文)
[ Lakers ]30 留言, 推噓總分: +21
作者: claus - 發表於 2007/04/02 15:01(17年前)
17F推young23:強烈建議本篇轉至NBA版04/02 18:55
Putting Kobe in perspective (一個禮拜前的古文)
[ Lakers ]47 留言, 推噓總分: +24
作者: claus - 發表於 2007/04/02 13:40(17年前)
30F推young23:KB的得分能力比Jordan強無庸置疑?不可思議的說法04/02 18:49
31F→young23:10屆得分王 生涯平均超過30分 哪一個是KB可以達到的?04/02 18:50
33F→young23:這篇應該轉至NBA版的 和NBA迷一起分享不是極好04/02 18:56
34F→young23:5次MVP? 10次得分王? 總冠軍賽6次MVP? 最佳防守球員04/02 18:57
35F→young23:抄截王? 搔搔頭 哪一個KB可以辦到阿?04/02 18:58
Re: Kobe與AI
[ Lakers ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: kingpiggy - 發表於 2004/12/15 00:31(19年前)
3F推young23:這篇該m 好文59.104.190.160 12/14
總冠軍賽NO.4觀後感
[ Lakers ]35 留言, 推噓總分: +18
作者: monmo - 發表於 2004/06/15 02:56(20年前)
15F推young23:看了monmo的文章 確實讓人佩服203.70.120.22 06/14
16F→young23:以一個Jordan迷來說 Jordan和Kobe的比較203.70.120.22 06/14
17F→young23:湖人版就以他最客觀且一看就知道他從很久203.70.120.22 06/14
18F→young23:以前就看Jordan的比賽!203.70.120.22 06/14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁