作者查詢 / yesOh
作者 yesOh 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共261則
限定看板:全部
看板排序:
全部Aviation125book56Gossiping13iOS7movie7NIHONGO7ask-why5Liu4NTUDormG34Cheer3MP_553Google2MAC2C_Chat1CareerPlan1Chinese1ck58th3021Coffee1Comic1e-coupon1Feminism1Headphone1Jay1Language1library1Military1NCUFingrad031NDMC-M101-f1NTU1NTU92thLIS1NtuDormM31sex1share1specialman1stationery1TheMatrix1<< 收起看板(36)
61F推: 組員沒飛好不穩定進場重飛是事實,但不斷拿超過高速公路來07/01 13:21
62F→: 講快撞山是錯的,跟飛在霧裡的CA129比更是不倫不類。那張07/01 13:21
63F→: 航圖就是個noise abatement procedure要求不得超過公路是07/01 13:21
64F→: 怕你吵到另一側住宅區。Circling MDA以上航機須飛在保護區07/01 13:21
65F→: 範圍,目視後許可低於MDA就是靠目視保持地障隔離。另GPWS告07/01 13:21
66F→: 警約10種並有不同等級及其代表意義,該網紅僅憑臆測刻意拿07/01 13:21
67F→: 最聳動的來講並非事實情況。07/01 13:21
70F推: 一開始就說了大下降率unstable所以重飛是事實啊,所以?07/01 13:35
71F→: 不穩定重飛跟重飛飛到要撞地拿來類比?07/01 13:38
74F推: 沒啥好護航華航的,就沒飛好啊,也沒說飛成那樣很正常,僅07/01 13:47
75F→: 就事論事而已07/01 13:47
78F推: 10-4 就在講noise abatement啊,所以就說那條公路就是噪音07/01 14:01
79F→: 管制程序,所以你想表達什麼?07/01 14:01
81F推: 該班組員沒能符合noise abatement程序?我同意啊07/01 14:05
85F推: OK啊,組員違反噪音管制程序,我就說沒有要幫花花護航了07/01 14:20
88F推: FMC發生什麼事還真不知道,你有內幕很想說歡迎爆出來啊07/01 14:23
7F推: 雖然違反鄉民直覺,但GPWS連CAA強制性報告之飛安相關事件06/30 12:59
8F→: 都不是06/30 12:59
29F推: 根據ICAO13號附約Accident(失事)跟Serious inciden(重大06/24 23:53
30F→: 事故有失事之虞)的定義跟判準就在那邊,運安會兩事件的說06/24 23:53
31F→: 法其實沒什麼問題。06/24 23:53
32F→: *Incident06/24 23:54
35F噓: iPad 比 電子書閱讀器?05/22 17:45
147F推: 超能特攻隊的彈力女超人啊…配音的還不錯36.231.187.214 02/03 14:26
49F推: 你好棒 乖乖在自己的泡泡裡不要出來喔12/23 14:50
93F噓: 這件缺乏法治觀念及工作倫理,別拿低薪跟缺人力當藉口12/10 21:50
35F推: 邀請信說要著正式服裝還要到現場看別人穿才跟著換?說真的04/15 19:29
36F→: 光這點人格特質就不適任機師了。04/15 19:29
3F推: 還是看得到啦…對中線、看機場各種marking與sign都需要啊12/04 13:55
15F推: 300dpi很ok問題就在彩色閱讀器只有100dpi啊07/14 21:55