作者查詢 / YCf19830416

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 YCf19830416 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：Tainan

首頁

尾頁

Re: [問題] 瀛海小學、國中已刪文

[ Tainan ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: vogue38 - 發表於 2024/04/16 23:32(5月前)

1^F推YCf19830416: 我的年代讀私校考上一中女中選擇直升的比例滿高的04/17 00:02

2^F→YCf19830416: 因為讀一中女中學費低但算上補習費其實跟私中學費04/17 00:03

3^F→YCf19830416: 差不了多少而且考上一中女中的讀高中部學費會打折04/17 00:04

4^F→YCf19830416: 我印象中只比去讀一中的多幾千塊而已04/17 00:04

Re: [問題] 所以以後政治人物沒提到台南都不算台南點

[ Tainan ]102 留言, 推噓總分: +45

作者: Bignana - 發表於 2021/05/25 00:30(3年前)

12^F推YCf19830416: 版主不能無時無刻都處理版務大家都能認同05/25 00:36

14^F→YCf19830416: 但如果後來的先刪文了前面!的還留著不也很妙?05/25 00:36

17^F→YCf19830416: 要就同時刪一刪就根本不用大家討論這麼多了05/25 00:37

19^F→YCf19830416: 能打這麼長一串還不如直接刪了比較快笑死05/25 00:38

23^F→YCf19830416: 你打這篇之前就刪一刪我連推文都懶懂了嗎?05/25 00:39

26^F→YCf19830416: 能打這麼長一串然後那兩篇還留著真的很妙 :)05/25 00:39

30^F→YCf19830416: 就吐槽而已沒啥啦05/25 00:41

42^F推YCf19830416: 刪了不就不用打這麼多字了 :)05/25 00:46

45^F推YCf19830416: 這就是一種做事的手段而已如果三篇同時刪大家05/25 00:49

46^F→YCf19830416: 都不用花時間打字了05/25 00:49

51^F→YCf19830416: 刪後來的留兩篇! 只會讓人有其他遐想05/25 00:49

52^F→YCf19830416: 或許你沒差啦但我就是會忍不住手癢嘴幾句05/25 00:49

[問題] 新營阿國鵝肉好吃嗎?

[ Tainan ]19 留言, 推噓總分: +12

作者: az7836507 - 發表於 2020/08/15 09:47(4年前)

6^F→YCf19830416: 上面幾位不用認真回他他不是要問鵝肉好不好吃啦08/15 11:30

Re: [新聞] 三治水特別預算台南分得237億冠全台

[ Tainan ]75 留言, 推噓總分: +18

作者: YourMom - 發表於 2018/08/29 19:54(6年前)

18^F推YCf19830416: 樓上有你這樣算的嗎?08/29 22:28

19^F→YCf19830416: 怎麼不說就是因為投入這麼多預算才有後續的效益08/29 22:29

20^F→YCf19830416: 台南高雄這幾年的預算各鄉鎮市區分一分做完08/29 22:29

21^F→YCf19830416: 最基本的排水防洪就沒了08/29 22:29

22^F→YCf19830416: 以大內來講堤防跟抽水站還有排水就花了幾億08/29 22:30

23^F→YCf19830416: 排水溝也只做了少部分地區因為預算不夠沒辦法08/29 22:30

24^F→YCf19830416: 如果只算你說的那些部分遇到颱風還不是一樣會淹?08/29 22:31

25^F→YCf19830416: 例如 : 納莉颱風(2001年)08/29 22:31

26^F→YCf19830416: 花了一千多億也是無法達到完全不淹水啊!08/29 22:32

29^F→YCf19830416: 所以還是得先投入嘛不是嗎?08/29 22:33

30^F→YCf19830416: 沒有投入還是繼續淹也不會有後續的效益出現嘛08/29 22:33

32^F→YCf19830416: 要就把所有資訊都公開而不是經由你篩選然後來講08/29 22:34

33^F→YCf19830416: 你的邏輯就不太正確阿你大可以把完整的投入金額講完08/29 22:35

34^F→YCf19830416: 整然後在來告訴大家投入後得到的效益08/29 22:35

35^F→YCf19830416: 而不是只提供片段資訊08/29 22:35

36^F→YCf19830416: 今天其實我個人不是特別care台北投入高08/29 22:36

37^F→YCf19830416: 而是在台北投入高的情況下別來看投入少的地方笑話08/29 22:36

38^F→YCf19830416: 如果都用稅收人口密集相對效益的概念來看鄉下人只好08/29 22:37

39^F→YCf19830416: 等死08/29 22:37

40^F→YCf19830416: 就如同前幾天我在這版發的文一樣我知道鄉下只求有08/29 22:37

41^F→YCf19830416: 不敢奢求到好因為我知道預算就只有這些要求到完美08/29 22:38

42^F→YCf19830416: 甘五顆玲?08/29 22:38

46^F推YCf19830416: ok 那大家就此為止反正我的想法也陳述的差不多了08/29 22:41

[徵求] 善化區-補習班輔導工讀生一名消失

[ Tainan ]4 留言, 推噓總分: -3

作者: yifan64 - 發表於 2018/08/25 23:00(6年前)

2^F噓YCf19830416: 薪資面議...08/25 23:10

[情報] 打臉名嘴談到了治水預算都是怎麼花？

[ Tainan ]43 留言, 推噓總分: +19

作者: mabbly - 發表於 2018/08/25 11:43(6年前)

17^F推YCf19830416: 做工程肯定有油水但因此就不要做了?08/25 13:31

18^F→YCf19830416: 當你住的地區會淹死人再來說這種論調吧!08/25 13:31

21^F推YCf19830416: 現實就是做工程或多或少都會有油水呀就算主官清廉08/25 13:36

22^F→YCf19830416: 底下的人還是會有一點油水的這誰都不可能避免08/25 13:37

23^F→YCf19830416: 就像柯我相信柯自己不會想油水的部分但底下的人呢08/25 13:37

24^F→YCf19830416: 我因為家裡就有搞過選舉自己也心知肚明都沒好處是08/25 13:38

25^F→YCf19830416: 騙人的重點是工程做了有沒有達到原本設定的目標08/25 13:38

26^F→YCf19830416: 以治水來講工程做了有改善總比都不做好吧08/25 13:39

27^F→YCf19830416: 低窪地區有做抽水設施小雨可以不淹大雨退的快08/25 13:39

28^F→YCf19830416: 總比直接擺著不管來的好吧就算工程有油水08/25 13:40

29^F→YCf19830416: 後續維護以及約聘人員拿來綁樁對居民也沒壞處吧08/25 13:40

30^F→YCf19830416: 居民大多不會去管那麼多只要自己有受到好處就好了08/25 13:41

Fw: [新聞] 賴清德：治水有效否當地民眾最清楚

[ Tainan ]70 留言, 推噓總分: 0

作者: jiern - 發表於 2018/08/24 19:18(6年前)

40^F推YCf19830416: 抽水只能是小地區低窪那只能救急而已08/24 20:23

59^F推YCf19830416: 淹2公尺跟1公尺的差別？當然有效跑不跑的掉的差別08/24 21:49

[徵求] 幫忙取火鍋店名字

[ Tainan ]1491 留言, 推噓總分: +1265

作者: benchen0901 - 發表於 2018/03/25 19:43(6年前)

245^F推YCf19830416: X∞03/25 20:21

[徵求] 幫可愛的小妹妹投票

[ Tainan ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: kentwin - 發表於 2018/03/25 09:11(6年前)

14^F推YCf19830416: 幫縮 goo.gl/Bg8u8y03/25 15:26

[心得] 果然教育是要從小做起已回收

[ Tainan ]90 留言, 推噓總分: +15

作者: ogurishun - 發表於 2015/08/05 16:09(9年前)

17^F推YCf19830416: 不當場反應似乎也可以說是某種程度上的教育失敗了08/05 17:42

19^F推YCf19830416: 我記得小學就教過看到有人插隊要有所反應, 難道是改08/05 17:52

20^F→YCf19830416: 掉了?08/05 17:52

首頁

尾頁