作者查詢 / yang421
作者 yang421 在 PTT [ SP1_Baseball ] 看板的留言(推文), 共83則
限定看板:SP1_Baseball
看板排序:
全部Gossiping4956Baseball4900LoL496HatePolitics207WorldCup144NobuOnline105SP1_Baseball83BaseballXXXX65Baseball_BM57Base_Picket56Elephants39JP_Entertain34Military31XXXXballpark23Koei20CrossGate14CTime14C_Chat13Stock13car10EAseries10CHU-BASEBALL9joke8Olympics_ISG8FATE_GO7MLB7Zombie7FBG6GossipPicket6Guardians6Hate6PublicIssue6Teacher6ChungLi5L_TalkandCha5Miaoli5SGS_Online5Tech_Job5YAKYU5CMWang4Employee4IA4JinYong4media-chaos4Militarylife4Salary4SP2_Baseball4BabyBears3Boy-Girl3Dreamland3historia3Monkeys3NCU_MATH863SP3_AllSport3TaiwanDrama3travian3Aviation2BigShiLin2biker2ComeHere2FJU2FLAT_CLUB2Future-Star2Hiking2home-sale2I-Lan2J-League2Keelung2kochikame2Lifeismoney2Lions2Marines2medache2MobileComm2PingTung2Post2SAN2TY_Research2WarringState2Accounting1Adachi1Aquarium1Architecture1Arthropoda1BabyMother1Badminton1BigBanciao1Bus1Cancer1CFantasy1Cga1ChaCha231CourtBasebal1CPBL1CSMU-CM-OP1Datong1DIABLO1Drama-Ticket1EdSheeran1eSports1Examination1Facebook1FAPL1FJUBAsoftbal1FuMouDiscuss1Gamesale1Garena1GO1GreenParty1GuardRookies1GVOnline1Hamster1HanshinTiger1Hsinchu1HsinChuang1HSNU_8201Hunter1iOS1JOJO1Kaohsiung1KingdomHuang1KS92-3101LAW1Law_Baseball1Lawyer1MartialArt1Mechanical1medstudent1MH1MLB-TW1MOD1MuscleBeach1Nantou1NCTU_basebal1NPB_twHEROS1NTCUST1NTU1NTUEE_Lab2071NTUMiaoli1NTUMystery1NTUST-ET-A961NUU_Talk1ObataTakeshi1Old-Games1ONE_OK_ROCK1OrixBuffalo1Phillies1pighead1PlayStation1Railway1Road1sandlot_ball1SENIORHIGH1ShoheiOhtani1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1sky1SongShan1SSSH-16th-Fk1Steam1StupidClown1Tainan1Test1THU_BA20001THU_Talk1TTU-BM1001WCDragons1Whales1WomenTalk1WorkinChina1Wrestle1Xien1YK1young-jiang1Zhongzheng1<< 收起看板(176)
1F→: 謝啦~感恩06/06 23:55
4F→: J大請問這樣可以嗎?直接套用範本變這樣我也沒辦法了06/06 20:50
5F→: K小組長,此判例是說他用肯定句去表達非事實之陳述06/06 20:58
6F→: 禁言三天,並說如不確定應用疑問句提出疑問避免誤導06/06 20:58
7F→: 所以我覺得我的案例連三天都過重應予解除水桶,感謝06/06 20:58
10F→: 還是我標題這樣就OK~內文我改回之前的格式可以嗎?06/06 22:36
1F→: 現在有人因為這條被桶嗎沒有規定就是破功前都能PO呀04/16 18:38
1F→: 我想我在標題已經明文是找M版主了~內文也有說M版主11/25 17:01
2F→: 會同時提到T版主是因為當時在檢舉版是兩個版主決議11/25 17:01
3F→: 所以當事版主同時提到兩位版主應該也沒問題吧?11/25 17:05
4F→: 感謝小組長的回應,不過我認為我的第二篇申訴文通篇12/29 01:35
5F→: 沒有提到T板主,但T板主仍是出來回應,而小組長也依12/29 01:35
6F→: T板主的回文做出判決,因此即使標題和主文提到的是12/29 01:35
7F→: 不同板主,我想這應該不是不回文的理由,但是小組長12/29 01:35
8F→: 既然認可我也無話可說12/29 01:35
9F→: 但是我的文是在11/15發文,11/19發現有誤於當日12/29 01:35
10F→: 11/19/2021 17:11:34就修改~而M板主是在11/23 18:0812/29 01:36
11F→: 才回推文,也超過了回復的期限12/29 01:36
12F→: 而且這推文並非回覆而是在11/25日才正式回文12/29 01:36
18F→: 我認同板主都是無給職的非常辛苦,所以一般即使被誤12/29 01:47
19F→: 桶我也就是照申訴流程走,不會有太多意見12/29 01:47
20F→: 當然板主比一般板友尊貴,所以第一個申訴即使小組長12/29 01:47
21F→: 說不到17-5但用板主職權可以桶我7天我也是摸摸鼻子12/29 01:47
22F→: 但M板主我覺得他對我的水桶已帶有惡意~所以才來詢問12/29 01:48
23F→: 當然最後如何判決還是尊重小組長12/29 01:48
24F→: 然後在這邊也感謝T板主的回應,那麼如果可以的話12/29 01:50
25F→: 我希望能夠在檢舉板或棒球板就述明溝通一律找T板主12/29 01:50
26F→: 這樣應該能夠減少這方面的誤會或是程序問題12/29 01:51
27F→: 不然依規定板主都有回應的義務而不是還有個隱藏內規12/29 01:52
28F→: 當然M板主對我的水桶有惡意是我自己的主觀意見也許12/29 02:03
29F→: 不完全正確,但是在本版剛罵完我就生出一個好幾天前12/29 02:03
30F→: 一個訴說規則的推文快速水桶然後不給在檢舉板解釋12/29 02:03
31F→: 我認為是有脈絡可尋,但也可能真的是我自己想多了12/29 02:03
32F→: 最後還是感謝小組長和T板主的回應,辛苦了12/29 02:03
11F→: 玩梗的意思不就是嘲諷?依你之前亂桶我的標準是不行12/19 21:38
19F→: 小組長說得很明白了~B-17沒資格桶我~是用板主特權桶12/20 20:15
20F→: 說到底就是拿不出一個標準~想桶就說嘲諷~不桶就玩梗12/20 20:16
27F→: 其實根本不用糾結在丐幫兩個字,光是丐邦就有問題12/20 23:02
28F→: 丐本身就是負面詞義,乞討的意思,這不就是板主說的12/20 23:02
29F→: 直接在說富邦在乞討了嗎?這樣到底是能不能桶?12/20 23:02
36F→: 好了啦~可悲是要被桶的負面詞彙~丐邦是正義俠士?12/20 23:16
37F→: 還真有邏輯呢看看你自己在棒球版發的X4公告吧邏輯王12/20 23:16
75F→: B17根本早該廢了~之前我連禁詞都沒說還硬要桶我無言12/19 21:36
1F→: 大谷本身是投打雙刀流選手,最佳後援投手亦為投手獎項之111/14 18:51
2F→: 大谷本季無後援出賽不代表他不能以後援身份出賽11/14 18:51
18F→: 我不知道為甚麼M板主對bear的案例那麼執著~但是一直11/28 14:50
19F→: 拿一個無判例(無罪)的案子來說是要說我無罪還是有罪11/28 14:50
20F→: 你們針對我的釣魚行為認為下方有爭執嫌疑雖然事實下11/28 14:51
21F→: 方並無引起爭端仍算B-17-5~到底是有爭執還是無爭執?11/28 14:51
22F→: M板主真的把我搞得好亂~再說釣魚的前提是造假我沒有11/28 14:52
23F→: 現在是打飛球被接殺但你覺得是全壘打就要記全壘打嗎11/28 14:53
24F→: 說回無腦護航是指行為沒錯~但他前面就是加了紅中迷11/28 14:53
25F→: 就像無腦跑壘一樣如果他在前面加上球員名字一樣會桶11/28 14:53
26F→: 是用B-17-5的明確指涉球迷這條桶的..版規寫得很明白11/28 14:55
27F→: 如果說大谷不夠強是引起爭端~那吉特拿金手套說他守11/28 15:00
28F→: 備範圍小也是嗎?挑起吉特迷的不滿~問寶拉是不是歷年11/28 15:00
29F→: 前三強洋投也是嗎?引起其他洋投迷不滿~是不是棒球板11/28 15:00
30F→: 要無視現有的板規讓以後棒球板只能歌功頌德呢?11/28 15:00
31F→: 我也認為板主都很辛苦~但是畢竟板規寫得很清楚11/28 15:04
32F→: 實在是不太適合用"我覺得"、"我感覺"來做判決,謝謝11/28 15:04
33F→: 即便是在嘲諷只要沒有用到禁語也都不桶判例多不勝數11/28 19:34
34F→: 本篇第二案例就是..到底是有甚麼非桶我不可的理由?11/28 19:34
1F→: 請問現在是怎麼回事?過了一個多星期沒回板主也不管11/23 17:18
4F→: 我想我在標題已經明文是找M版主了~內文也有說M版主11/25 17:01
5F→: 會同時提到T版主是因為當時在檢舉版是兩個版主決議11/25 17:01
6F→: 所以當事版主同時提到兩位版主應該也沒問題吧?11/25 17:05
7F→: 我並不覺得這是可以把我的申訴放著十天不回應的理由11/25 17:06
8F→: 我看了下面有篇溝通B-17四犯的文也是同時提到兩位板11/25 17:06
9F→: 主~怎麼T板主就能馬上回文?而M板主對本文卻視而不見11/25 17:06
10F→: 照他說的一開始發現我內文和標題打的人不同可以在下11/25 17:06
11F→: 方提醒我或是說格式錯誤等理由無法回應但卻是相應不11/25 17:07
12F→: 理~就連我後來發現將兩位板主同時列上仍是不予回應11/25 17:08
13F→: 我認為這對我的權益造成了非常大的損傷11/25 17:09
16F→: 就用有退文紀錄拔版主不行嗎板主基本條件不是無退文10/20 20:31