作者查詢 / yamawalker
作者 yamawalker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共406則
限定看板:全部
看板排序:
11F推: 推鑫瑞09/17 17:03
5F推: 宏匯申請的資料不是幾乎都要當商辦用嗎?那來的百貨07/10 21:26
15F推: https://i.imgur.com/8Yhlb8l.jpeg07/06 16:09
2F推: 不過pro還是比起探二厚不少04/02 12:24
41F推: 切割這招想想蠻厲害的,送測應該會以前跟現在的用料01/20 14:30
42F→: 都送,就算回來結果證實以前的用料真的比較差,只要現01/20 14:30
43F→: 在的用料沒問題,還是可以把損害侷限在從前的我,順便01/20 14:30
44F→: 叫現在的顧客和股東安心;然後發個公告為了彌補從前01/20 14:30
45F→: 的識料不清,發起買一送一、全品項五折再割一波(經01/20 14:30
46F→: 典的台灣飲食出包洗白路線)?01/20 14:30
28F推: 推 當初踏入錶板的動機錶也是探一01/16 13:58
12F推: 超臭XDD12/27 20:49
30F推: 要自清要答案的話,以製造商的立場為什麼不是去找當12/27 18:49
31F→: 初該批錶殼的供應商拉幾十個同含量同材質的料來,以製12/27 18:49
32F→: 造商的「專業」製造幾個不同條件的放置空間(常溫乾淨12/27 18:49
33F→: /高溫高鹽/高溫潮濕…)然後甚至可以拿常見他牌一起12/27 18:49
34F→: 放進去比較,一段時間後,列出各項結果,我覺得這樣才12/27 18:49
35F→: 能以製造商的專業服人。拿一隻已經生銹的錶送SGS,驗12/27 18:49
36F→: 出生銹=金屬跟汗水或空氣水氣作用無誤,這樣有什麼幫12/27 18:49
37F→: 助?今天是食品要化驗毒物或被什麼東西污染去送分析非12/27 18:49
38F→: 常合理,但送一個已知結論的東西進去也沒辦法幫你證12/27 18:49
39F→: 明你的東西很棒不是嗎?板眾願意支持你是相信你的東12/27 18:49
40F→: 西會跟其他牌一樣棒,但你現在只想證明自己的東西生12/27 18:49
41F→: 銹是必然?真的要送那應該請SGS分析下該條不銹鋼錶帶12/27 18:49
42F→: 的真實成份跟比例,然後同時也送一條seiko鋼帶,讓成12/27 18:49
43F→: 份比例攤出來說話,如前所述,不銹鋼是有分等級的,如12/27 18:49
44F→: 果分析出來合金成份幾乎一樣,那結果不證自清,當初12/27 18:49
45F→: 該使用環境就算放了大牌錶也一樣會銹,但如果反之你12/27 18:49
46F→: 用的料防銹的關鍵成份就是比他牌少(比如最基本的鉻)12/27 18:49
47F→: ,那真的也不用爭答案了,就是當初基礎選料抗性不足。12/27 18:49
48F推: 送SGS要先能解大家最大的問題,「我用他牌的一輩子沒12/27 19:01
49F→: 銹成這樣過」,到底這隻錶跟我們常見的他牌錶用料是否12/27 19:01
50F→: ㄧ致,如果分析出成份或等級就輸他牌了(重點要一併12/27 19:01
51F→: 分析他牌XD),那真相不攻自破12/27 19:01
15F噓: 試問沒有之前的個人團購打底,誰會去支持橫空出世的新12/27 08:10
16F→: 品牌?創品牌後使用的原物料零件廠商沒一家沿用到品牌12/27 08:10
17F→: 創立後繼續來往?直接跟消費者說有問題的是從前的我,12/27 08:10
18F→: 不是現在的我?12/27 08:10
151F→: https://i.imgur.com/0iamHys.jpeg12/27 17:15
8F推: 推12/27 17:13