作者查詢 / xubpcl
作者 xubpcl 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2578則
限定看板:全部
看板排序:
全部Road_Running780Japan_Travel703tutor558CS_TEACHER120Boy-Girl96sex67GO56AllTogether36CKPoem33FBaseball20marriage15Gossiping11TKU-ChemSB9Food8Tennis8MLB7EuropeTravel6SENIORHIGH5TrackField4travian4Baseball3JP_Entertain3Dragons2joke2LGS2movie2Odoko-juku2puzzle2CSMU-MT991HatePolitics1KOTDFansClub1Moto_GP1NBA1NCHU-PP871NTUcourse1NTUMEB91-A1Python1SanFrancisco1Shima-Kosaku1single1The-fighting1WorldCup1<< 收起看板(42)
1F→: 我可以用上一篇(已刪文)和這一篇推論N=A嗎?12/30 18:28
45F推: 建議同樓上,前慢後快,不然前面快的後面會還更多回去(11/23 14:20
46F→: 還更痛苦)11/23 14:20
28F推: 最大心率拉不上去,就讓平靜心率往下掉就好XD(還是可以11/23 14:17
29F→: 擠出一些空間的)11/23 14:17
6F推: 上次看到陳彥博跑玉山的影片,可以long stay排雲山莊XD11/08 19:47
585F推: To business85:反應要時間,減速也要時間,如果前方的人11/01 21:36
586F→: 有預期以外的改變(例如突然換道或停下),跑者是不可能11/01 21:36
587F→: 說停就停的。11/01 21:36
111F→: 「官僚制定政策的目的往往只是在萬一出事時為自己規避責09/29 21:21
112F→: 任而已」,原來原po對台灣負責制定政策的官僚也認識五成以09/29 21:21
113F→: 上,才會用「往往」,對吧?09/29 21:21
33F推: 「染疫風險,跑步跟單車相對小」這句話有任何實證的資料09/25 17:44
34F→: 支持嗎?如果沒有,或許也可以有人持相反的論點。你說有09/25 17:44
35F→: 些時後一人在戶外跑也不能解除戴口罩限制這件事很蠢,是09/25 17:44
36F→: 啊,我也覺得蠢,但是身為制定規範(附帶罰則)的行政機09/25 17:44
37F→: 關,該如何制定容易遵行並且兼顧防疫安全的規定,真的超困09/25 17:44
38F→: 難。你開放了跑步單車不用戴口罩,是任何狀態都不用嗎?如09/25 17:44
39F→: 果有四五十人跑團練跑,要不要戴?那個臨界的人數怎麼定?09/25 17:44
40F→: 跑步跟單車解決了,那登山呢?籃球呢?高爾夫呢?如果有人09/25 17:44
41F→: 能提出一個兼顧防疫安全與民眾運動自由的規範,我會超佩服09/25 17:44
42F→: 的。09/25 17:44
1F推: 簡單來說,當你小數點後第一位都無法肯定時,第二位的意義08/26 11:50
2F→: 就不大了08/26 11:51
3F→: 55格:27.5ml,56格:28.0ml,在55到56格之間,小數可能為08/26 11:52
4F→: 5~9,不管你估計為哪一個,你都無法確定08/26 11:53
8F推: 從誤差的角度來看,每格1ml的誤差最大是1ml,刻度變小後,08/26 17:34
9F→: 誤差降為0.5ml。這個變化,只是幫助你排除27.0~27.5的可08/26 17:34
10F→: 能性(雖然你會覺得就算沒有,肉眼看也是在27~28的後半)08/26 17:34
11F→: ,它沒有辦法幫你確認小數後第一位(最小刻度要不超過0.1m08/26 17:34
12F→: l),因此,小數後第一位仍是估計出來的,小數後第二位的08/26 17:34
13F→: 估計也就沒意義了。08/26 17:34
17F推: 平均值取完,還是要回到應有的位數,所以會寫成23.5。其08/29 08:02
18F→: 實要先把數學跟自然的觀點分開來看。數學上,一個應該是1008/29 08:02
19F→: 0的值,你寫99.9999都是錯的;自然的測量上,一個真實長08/29 08:02
20F→: 度是100公分的量,你量到99.9999公分都算不錯了(看對精08/29 08:02
21F→: 準度的需求)。回到你舉的例子,23.4和23.5都是估計出來08/29 08:02
22F→: 的,這兩個測量值都跟實際值有誤差,把兩個有誤差的值取08/29 08:02
23F→: 平均,並不會提升你的精準度,決定精準度的關鍵仍是測量工08/29 08:02
24F→: 具本身,因此,重覆測量後取平均值的記錄,仍應反應出這08/29 08:02
25F→: 個測量工具的精準度,只能記為23.5。其實,真實的長度會08/29 08:02
26F→: 接近23.4還是23.5,沒人知道,四捨五入取23.5只是用一個一08/29 08:02
27F→: 致的方法減少人的偏好造成影響。想要確認,唯一的方法,是08/29 08:02
28F→: 換個更精準的測量工具了。08/29 08:02
2F→: 看了內文,覺得這個「免費贈送」不太單純,又要「編輯對08/24 20:24
3F→: 話式講義」,忍不住問了一下估狗大神08/24 20:24
4F→: https://www.ptt.cc/bbs/RESIT/M.1466158889.A.D5D.html08/24 20:24
5F→: 看到很眼熟的關鍵字...08/24 20:25
27F推: FantasyP舉的例子有問題。案例中是在斑馬線(行人穿越道)08/23 21:43
28F→: 撞的,這篇大家在說的是沿著路邊在跑,不能類比。08/23 21:43