Re: [問題] 馬路上跑步大家會逆向嗎?

看板Road_Running作者 (黑皮)時間2年前 (2021/08/23 11:43), 編輯推噓19(19037)
留言56則, 23人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
道路交通安全規則第133條規定,行人應靠邊行走,但沒有規定應考左或右。 公路總局呼籲行人「靠左邊」 https://168.motc.gov.tw/theme/pedestrian/post/1907121154423 https://g.yam.com/L53HF 我都是面對車流跑,這樣才能看到面前的車輛動態,也才能即時應變。若是傍晚以後,我會 在手上別上一個閃光警示燈,提醒別人注意也是保護自己。 ※ 引述 《hk91e08 (hk91e08)》 之銘言: : 是這樣的,由於我不愛圍墻邊、操場那樣定點跑步,都是跑一般道路較多。 : 之前聽人家說行人逆向走比較安全 : 所以我跑步也都靠左邊跑(面對車流) : 今天跑步時被迎面而來的機車大吼:你逆向欸! : 頓時覺得我這樣有錯嗎? : 想問問大家,跑一般道路時難道都是靠右跑嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1629690203.A.2D5.html

08/23 12:01, 2年前 , 1F
在路上跑步就是違法 比沒戴口罩還嚴重
08/23 12:01, 1F

08/23 12:16, 2年前 , 2F
喔是喔違法你說了算大家拍手通過
08/23 12:16, 2F

08/23 12:39, 2年前 , 3F
都看了133條怎麼不把剩下的補上來呢
08/23 12:39, 3F

08/23 12:39, 2年前 , 4F
並不得在道路上任意『奔跑』、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立
08/23 12:39, 4F

08/23 12:39, 2年前 , 5F
,阻礙交通
08/23 12:39, 5F

08/23 12:40, 2年前 , 6F
靠左會自覺到邊邊去不妨礙來車沒造成事故的話倒是無
08/23 12:40, 6F

08/23 12:40, 2年前 , 7F
08/23 12:40, 7F

08/23 12:41, 2年前 , 8F
在路上跑步就不要把自己當『行人』了
08/23 12:41, 8F

08/23 13:06, 2年前 , 9F
樓上k大 應該直接回文到版上!
08/23 13:06, 9F

08/23 13:08, 2年前 , 10F
閃光燈對視線也會造成壓力,變成一瞬間看不到路,其實我
08/23 13:08, 10F

08/23 13:08, 2年前 , 11F
很討厭那樣的人車從身旁過,影響安全
08/23 13:08, 11F

08/23 13:13, 2年前 , 12F
2樓臉有腫腫的嗎?
08/23 13:13, 12F

08/23 17:27, 2年前 , 13F
2f 打球阿,你當球
08/23 17:27, 13F

08/23 17:38, 2年前 , 14F
https://reurl.cc/Q9y489 法條在那裏沒錯,但是開罰也不
08/23 17:38, 14F

08/23 17:39, 2年前 , 15F
會因為這條開罰在路上跑步.
08/23 17:39, 15F

08/23 17:40, 2年前 , 16F
一個是闖紅燈,一個是未禮讓行人,並沒有133條的問題.還是
08/23 17:40, 16F

08/23 17:40, 2年前 , 17F
太少用了連警察都不知道?
08/23 17:40, 17F

08/23 17:42, 2年前 , 18F
路上跑步違法怎麼不來抓,全台灣跑者在路上都不知道跑
08/23 17:42, 18F

08/23 17:42, 2年前 , 19F
多久了,有人被罰嗎?
08/23 17:42, 19F

08/23 17:43, 2年前 , 20F
不要跑個步毛一堆啦,很煩
08/23 17:43, 20F

08/23 19:23, 2年前 , 21F
因為人行道無法行走?
08/23 19:23, 21F

08/23 20:27, 2年前 , 22F
賺到了 跑步都會經過派出所門口,沒被警察抓過 XD
08/23 20:27, 22F

08/23 20:40, 2年前 , 23F
跑過警局跟巡邏車這麼多次,除非違其他交通規則,不然根
08/23 20:40, 23F

08/23 20:40, 2年前 , 24F
本不會有警察單抓這點開罰,單拿一法條來講違法其實沒太
08/23 20:40, 24F

08/23 20:40, 2年前 , 25F
大意義
08/23 20:40, 25F

08/23 20:52, 2年前 , 26F
賺翻了,跑了那麼多次馬路沒被開罰過
08/23 20:52, 26F

08/23 21:43, 2年前 , 27F
FantasyP舉的例子有問題。案例中是在斑馬線(行人穿越道)
08/23 21:43, 27F

08/23 21:43, 2年前 , 28F
撞的,這篇大家在說的是沿著路邊在跑,不能類比。
08/23 21:43, 28F

08/23 21:46, 2年前 , 29F
最討厭路上腳踏車或是路人身上有爆閃燈 閃瞎別人再哭被
08/23 21:46, 29F

08/23 21:46, 2年前 , 30F
08/23 21:46, 30F

08/23 23:22, 2年前 , 31F
我們這邊人行道連行人都不走 真的是人行道無法走啊
08/23 23:22, 31F

08/24 12:05, 2年前 , 32F
任意
08/24 12:05, 32F

08/24 13:30, 2年前 , 33F

08/24 18:34, 2年前 , 34F
連燈都會閃爆你就不要上路三寶
08/24 18:34, 34F

08/24 18:38, 2年前 , 35F
樓上的貼文別忘了,「雙方」都有罪,撞到人也是有罪
08/24 18:38, 35F

08/24 18:57, 2年前 , 36F
上面不是有人說跑步就不要把自己當行人XD 我倒想知道是
08/24 18:57, 36F

08/24 18:58, 2年前 , 37F
否曾經有被這條開罰過的案例.
08/24 18:58, 37F

08/24 19:01, 2年前 , 38F
樓上影片的例子是雙方都過失傷害,跟133條無關.依照經驗
08/24 19:01, 38F

08/24 19:02, 2年前 , 39F
舉例來說,你撞到違停路邊的車,不管責任歸屬,交警一定會
08/24 19:02, 39F

08/24 19:02, 2年前 , 40F
開違規停車的罰單.
08/24 19:02, 40F

08/24 19:03, 2年前 , 41F
同理,上面兩方互告過失傷害是一回事,如果真有違反133條
08/24 19:03, 41F

08/24 19:04, 2年前 , 42F
情形,警察應該先開跑者違反133條的罰單.
08/24 19:04, 42F

08/24 19:14, 2年前 , 43F
我覺得要爆閃才有達到對向車輛想要迴避的效果,不過我不逆向
08/24 19:14, 43F

08/24 21:49, 2年前 , 44F
馬路跑違法?那麼請給行人人行道啊…臺灣很多道路就是
08/24 21:49, 44F

08/24 21:49, 2年前 , 45F
完全不留人行道
08/24 21:49, 45F

08/25 09:30, 2年前 , 46F
如果上述影片的機車車主引用133條款,不知檢警會如何判?
08/25 09:30, 46F

08/25 10:48, 2年前 , 47F
#1QA9nZGm (Road_Running) 板上以前就有討論過133條
08/25 10:48, 47F

08/25 10:52, 2年前 , 48F
內文看來法界確實有人認為非人行道就不能跑 這部分平
08/25 10:52, 48F

08/25 10:53, 2年前 , 49F
時算灰色地帶 出事就可能被追究相關責任
08/25 10:53, 49F

08/25 11:16, 2年前 , 50F
可替代的地點、運動多的很,完全不想跟車子擠車道。
08/25 11:16, 50F

08/26 18:09, 2年前 , 51F
道路交通安全規則§133條主要構成要件是最後面的"阻礙交通"
08/26 18:09, 51F

08/28 03:04, 2年前 , 52F
to 1樓錯誤觀念 道路交通規則是行政「規則」,沒戴口罩
08/28 03:04, 52F

08/28 03:04, 2年前 , 53F
是傳染病防治「法」,行政命令不會大於法律,畫胡蘭
08/28 03:04, 53F

08/28 03:07, 2年前 , 54F
推文中提到過失傷害(刑法)與此規則133,是競合問題,
08/28 03:07, 54F

08/28 03:07, 2年前 , 55F
但刑事訴訟判決後,違反行政規則一樣可以「另外」追究
08/28 03:07, 55F

08/28 03:07, 2年前 , 56F
有錯請指正 tks
08/28 03:07, 56F
文章代碼(AID): #1X8nbRBL (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1X8nbRBL (Road_Running)