作者查詢 / xia0708

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 xia0708 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共120則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

Re: [討論] 年改為什麼不能改成已退不改呢

[ PublicServan ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: OhmoriHarumi - 發表於 2018/07/30 09:20(7年前)

6^F→xia0708: 不真正溯及既往07/30 10:20

Re: [新聞] 蔡英文：年改不能大肆慶祝　心裡覺得有

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: AMDsucks - 發表於 2018/07/23 19:42(7年前)

11^F推xia0708: 112年後初任的人員用的又會是新的年金制度了07/24 08:40

Fw: [分享] 純新制老師，年金改革10年後的退休金

[ PublicServan ]28 留言, 推噓總分: +12

作者: IDfor2010 - 發表於 2018/07/07 23:00(7年前)

3^F→xia0708: 不知道有種東西叫樓地板？07/07 23:56

Re: [討論] 一位退休人員收到處分書的心得

[ PublicServan ]103 留言, 推噓總分: +17

作者: soypeen - 發表於 2018/06/22 13:25(7年前)

15^F→xia0708: 請問人口結構變化，少子化，高齡化，是靠政府編預算就能06/22 14:41

16^F→xia0708: 補的洞嗎?制度不用改變嗎?大家都同意要改只是改的方式能06/22 14:41

17^F→xia0708: 不能認同吧06/22 14:41

[閒聊] 這次的年改是不是不包括公保？

[ PublicServan ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: cigxm - 發表於 2018/06/21 21:02(7年前)

7^F→xia0708: 所謂的公保年金還沒上路，所以還不算有含(雖然是有列在06/21 21:18

8^F→xia0708: 公式內)06/21 21:18

15^F→xia0708: 所以不要傻傻領公保年金(尤其是純新制人員)06/21 21:41

Re: [討論] 一位退休人員收到處分書的心得

[ PublicServan ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: maniaque - 發表於 2018/06/21 19:34(7年前)

8^F→xia0708: 樓上你去看退休公務人員ㄧ次退休金與養老給付優惠存款辦06/21 21:26

9^F→xia0708: 法17條明定節省之退撫經費應挹注退撫基金，其中屬優惠存06/21 21:26

10^F→xia0708: 款利息節省部分之計算方式的條文，應該能知道誰對誰錯了06/21 21:26

11^F→xia0708: 吧06/21 21:26

12^F→xia0708: 如果這樣你還說18%跟舊制省的錢不會補進退撫基金，那我也06/21 21:28

13^F→xia0708: 真不知該怎麼說了。06/21 21:28

[討論] 一位退休人員收到處分書的心得

[ PublicServan ]165 留言, 推噓總分: +43

作者: a172706 - 發表於 2018/06/21 08:18(7年前)

75^F噓xia0708: 那些被砍的優存跟舊制退休金（節省下來的經費）會拿去挹06/21 12:55

76^F→xia0708: 注退撫基金好嗎== 法條是這樣規定不信也沒辦法06/21 12:55

98^F→xia0708: 新法規定明明是說按新法36-38條規定扣減後（18%及舊制、06/21 16:18

99^F→xia0708: 新制退休金），所節省的經費全數挹注退撫基金...06/21 16:18

104^F推xia0708: 第4條用詞定義相近的部分是定義退撫新制，何來對退撫經費06/21 18:24

105^F→xia0708: 的定義?06/21 18:24

106^F→xia0708: 第40條立法意旨:明定調降退休公務人員退休所得後而可撙節06/21 18:27

107^F→xia0708: 各級政府支出之經費，全數挹注退撫基金......再看你說的06/21 18:27

108^F→xia0708: 第4條用詞定義退休所得是包含18%+舊制與新制月退休金06/21 18:36

119^F→xia0708: 請告訴我退撫經費支出，為什麼不包含18%與舊制退休金?你06/21 19:57

120^F→xia0708: 知道36-38在講什麼嗎?06/21 19:57

123^F→xia0708: 你怎麼不提退撫基金的潛藏負債有多少??06/21 20:06

124^F→xia0708: 退撫新制是退撫新制，與舊制跟18%是不同的事情啊...第406/21 20:07

125^F→xia0708: 條用詞定義到底哪裡解釋退撫經費?06/21 20:07

126^F→xia0708: 40條說的退撫經費包含的本來就是18%與舊制、新制。你去06/21 20:10

127^F→xia0708: 看立法總說明就很清楚了。06/21 20:10

132^F→xia0708: 神解釋XDD 照你這樣說難道退撫所得指的只是新制退休金lo06/21 20:15

133^F→xia0708: l?06/21 20:15

137^F→xia0708: 好啦我更正法規有定義退休所得。但法規也同樣有說明退撫06/21 20:31

138^F→xia0708: 給與的內涵....難道你覺得退撫給與指的只有新制的部分嗎?06/21 20:31

139^F→xia0708: （退撫給與跟退撫所得只是看的角度不ㄧ樣，內涵有差嗎?zz06/21 20:32

140^F→xia0708: z）06/21 20:32

141^F→xia0708: 我的理由一開始就舉40條立法總說明的立法意旨給你看了啊06/21 20:33

142^F→xia0708: ，不要跳過不讀啊。06/21 20:33

155^F→xia0708: 那個....你引的條文裡面退休金指的就是含舊制+新制+18%06/21 21:07

156^F→xia0708: 喔。不過只是退撫給與的ㄧ部分就是了。06/21 21:07

157^F→xia0708: 呃....立法理由不從草案總說明看是要從哪看?06/21 21:14

[請益] 因應年改實務上最後離職時間點

[ PublicServan ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: justinXD - 發表於 2018/05/28 18:31(7年前)

1^F→xia0708: 理論上你離職生效日是7/1前就可以吧，但要先簽准就是05/28 19:41

[請益] 商調：具身心障礙證明或手冊

[ PublicServan ]242 留言, 推噓總分: +10

作者: aqq8 - 發表於 2018/05/24 22:50(7年前)

33^F推xia0708: 機關有進用ㄧ定身障人數的壓力，但沒有給身障定綁約限制05/25 10:16

34^F→xia0708: ，有部分是考量其身體因素而給與的方便05/25 10:16

35^F→xia0708: 有的人考上卻因距離因素，照顧者的問題必須忍痛放棄。這05/25 10:17

36^F→xia0708: 是否又違背身障特考美意？05/25 10:17

37^F推xia0708: 而且我也不覺得好調，因為人數壓力有的機關會擋，有的主05/25 10:20

38^F→xia0708: 管機關開缺則有內規須服務滿1-2年的條件05/25 10:20

49^F推xia0708: 我不知道你說的是哪種家庭因素，但法條有保留録取資格的05/25 11:10

50^F→xia0708: 選項。但身障者的障礙卻是不可逆的啊！不會說你因疾病保05/25 11:10

51^F→xia0708: 留了二年，之後就不障礙了。你懂這跟ㄧ般人的差別在哪嗎05/25 11:10

52^F→xia0708: ？05/25 11:10

53^F→xia0708: 我認為這沒有違反平等原則(顯然你不懂這四個字的意涵吧)05/25 11:11

56^F→xia0708: 還有ㄧ個重要的點是就醫問題，被分發到偏遠地區的身障者05/25 12:19

57^F→xia0708: 就醫困難，難道還要綁約讓他調不走嗎？這樣不是意圖使人05/25 12:19

58^F→xia0708: 考上放棄資格，玩假的考試嗎？05/25 12:19

65^F→xia0708: 回t大，過去有類似新聞，考上身特後就具備公務員資格，05/25 12:23

66^F→xia0708: 不會因重新鑑定就被取消資格。05/25 12:23

72^F推xia0708: 你說的例子，不是有法條可以保留録取資格了嗎....也有留05/25 12:29

73^F→xia0708: 職停薪啊！而且說真的，你也知道調不調得走取決於首長，05/25 12:29

74^F→xia0708: 我也看過ㄧ般人沒待滿1年就調同一主管機關下的好嗎05/25 12:29

75^F推xia0708: 我很感謝你看待身障者與ㄧ般人無不同，但實際上就是有障05/25 12:33

76^F→xia0708: 礙上的困難，所謂合理正當之事由，才會有不同的處理啊。05/25 12:33

77^F→xia0708: 這才叫平等原則啊。05/25 12:33

78^F推xia0708: 身特的缺額很少，不像高普考地特開缺多，至少填志願還有05/25 12:46

79^F→xia0708: 選擇性，身特是全國這個類科可能只開1個缺額，然後你要05/25 12:46

80^F→xia0708: 拿這兩個不同性質的考試來比較說不平等，我也是醉了。05/25 12:46

102^F→xia0708: 身特就是因爲考試性質不同才會有差別處理，立法上就是有05/25 13:53

103^F→xia0708: 優於用人機關行政效能的考量。機關能因應身障缺來了又走05/25 13:53

104^F→xia0708: 的方法多的是，綁約絕對不是ㄧ個好方法。尤其身障者參加05/25 13:53

105^F→xia0708: 他機關甄選，受限體能狀況，跟ㄧ般人比較，在正常狀況機05/25 13:53

106^F→xia0708: 關會選擇用誰？你講的好像身障者想走就走，也是很奇怪05/25 13:53

122^F→xia0708: 你還是不懂法條沒對身特設綁約的立法原因，還要一直拿平05/25 14:53

123^F→xia0708: 等原則說嘴???我倒想請問機關寫明要徵身障缺vs沒徵身障05/25 14:53

124^F→xia0708: 缺的比例到底有多少?你所謂的齊頭式的公平只是假平等。05/25 14:53

135^F→xia0708: 實務上我所見到的也多是機關寧願開非典型人員身障缺，而05/25 15:04

136^F→xia0708: 非正式職員，這些站在機關立場考量都能理解。機關想留人05/25 15:04

137^F→xia0708: ，但分發到的障別還不ㄧ定能適合開的缺，這種情況很多...05/25 15:04

138^F→xia0708: .這不是看不看得起身障者的問題。只能說你對身障者的想05/25 15:04

139^F→xia0708: 像好像挺狹隘的。05/25 15:04

151^F→xia0708: 可惜我認為是就算身特綁約也沒辦法解決你說的實務上的問05/25 15:21

152^F→xia0708: 題，也不會因爲綁約而使身特缺額大增，只會犧牲身障者的05/25 15:21

153^F→xia0708: 權益。05/25 15:21

173^F→xia0708: 你自己可以去看法條，如機關首長或人事主管對於進用身障05/25 16:27

174^F→xia0708: 人員已有積極作為，有不可歸責之事由，不予處分。要解決05/25 16:27

175^F→xia0708: 偏遠機關留不住身障缺的問題，可以讓進用困難的機關予以05/25 16:27

176^F→xia0708: 免責。你講成唯一解只有綁約，真的太狹隘了05/25 16:27

187^F→xia0708: 我以為你是在關心機關被懲處，還機關首長心中苦悶、自求05/25 17:43

188^F→xia0708: 死活，腦補這麼嚴重，結果也不是哈哈...你也說人總處不會05/25 17:43

189^F→xia0708: 硬逼機關開考試缺，那偏遠地區開身特缺其實本身就很怪了05/25 17:44

190^F→xia0708: ，本該有人不會久留的考量，但又不想被懲處，正好可資證05/25 17:44

191^F→xia0708: 明有積極作為。哪有無任何關聯?05/25 17:44

192^F→xia0708: 另外我沒有要討論這篇原po的文的意思，只是單純看到你的05/25 17:52

193^F→xia0708: 回應很奇葩。是也懶得繼續跟你跳針了......05/25 17:52

[請益] 初任公職多久可以調職?

[ PublicServan ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: tknekimo - 發表於 2018/05/21 11:11(7年前)

1^F推xia0708: 你看錯法條...你是高普考還地特？05/21 11:13

首頁

尾頁