作者查詢 / x77

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 x77 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6942則
限定看板:全部
看板排序:
[新聞] 林書豪第2年有權跳出合約 有助爭下份大約
[ NBA ]118 留言, 推噓總分: +51
作者: fact - 發表於 2015/07/11 11:49(10年前)
6Fx77: 跳水比較快07/11 11:54
78Fx77: http://i.imgur.com/GpSTUCn.jpg07/11 13:46
79Fx77: 大概還有34%的人在做夢林來瘋XDXDXD07/11 13:46
[閒聊] 林書豪這次的鳥約,其實之前早已見端倪
[ NBA ]102 留言, 推噓總分: -10
作者: x77 - 發表於 2015/07/11 11:48(10年前)
11Fx77: 奇摩調查比ptt一堆林迷自爽可信多了~07/11 11:54
14Fx77: 轉了我會被隔空水桶嗎XDXDXDXD07/11 11:55
75Fx77: 林迷會腦補說:是要跟喬神學習XD07/11 13:45
Re: [新聞] 林書豪年薪可望達到新台幣1.7億元
[ NBA ]36 留言, 推噓總分: +5
作者: sasolala - 發表於 2015/07/09 22:18(10年前)
1Fx77: 還沒確定是500吧~林迷別高興太早,到時又要裸泳~07/09 22:21
[心得] 下一季黃蜂可以衝擊季後賽了
[ NBA ]52 留言, 推噓總分: -29
作者: love1500274 - 發表於 2015/07/09 14:23(10年前)
16Fx77: 推拉!到底是真心還是反串搞不清楚了啦!07/09 14:25
17Fx77: 話說剛看了一下林版的水桶名單,超精彩的XD07/09 14:25
23Fx77: 看了你簽名檔的圖~原來士高級反串!給推!07/09 14:29
Re: 書豪為何選黃蜂隊
[ NBA ]32 留言, 推噓總分: +11
作者: braja5566 - 發表於 2015/07/09 13:57(10年前)
1Fx77: 給推! 不要讓迷迷不開心~07/09 13:57
[心得] 豪豪去黃蜂是不是最差的選擇?
[ NBA ]145 留言, 推噓總分: +71
作者: sasolala - 發表於 2015/07/09 13:16(10年前)
94Fx77: 果然Wonky Lin~07/09 13:45
95Fx77: 等一下會有林迷嗆說你們薪水有200萬嗎?酸什麼?07/09 13:46
96Fx77: 我跟林迷說,難到你們薪水有比馬英九高才能酸馬?07/09 13:47
102Fx77: 不覺得黃蜂有多差XD? 前幾年我也陸續聽過火箭很好07/09 13:51
103Fx77: 、湖人很好等言論耶~~只是最後...你知道的XD07/09 13:51
106Fx77: 林迷拜託承認你們主子這個約根本被人當"細漢的"07/09 13:54
107Fx77: 給人看衰的~07/09 13:54
Re: [閒聊] Wonky Lin is a no good player?
[ NBA ]42 留言, 推噓總分: +11
作者: SamstagNacht - 發表於 2015/07/09 12:17(10年前)
16Fx77: 不管怎麼解釋都無法改變林是 no good player的現實07/09 12:29
18Fx77: http://www.oxforddictionaries.com 自己查07/09 12:35
19Fx77: 你怎麼沒堅持學院派才是正解?07/09 12:36
22Fx77: http://dppkh.org.tw/newscontent.php?nid=n00043807/09 12:39
23Fx77: 明明就是,還掰07/09 12:39
26Fx77: 我快被你給笑死了~~~XDXDXD07/09 13:37
27Fx77: 林迷更崩潰,自家主子淪落no good team還拿這種薪資07/09 13:40
29Fx77: 阿糟糕,等一下林迷會嗆說林酸賺多少XDXD07/09 13:40
30Fx77: 我英文好不好不知道,不過絕對沒有你好XD07/09 13:41
31Fx77: 我這輩子沒有看過有人可以把英文解釋的這麼精闢07/09 13:42
32Fx77: 或許牛津字典下版要請你當總編XDXDXD?07/09 13:42
Re: [求助] 交往三年,如何重燃愛情? 想法不同,
[ Boy-Girl ]6 留言, 推噓總分: 0
作者: gonego - 發表於 2015/07/08 09:14(10年前)
2Fx77: 吃人嘴軟就是了,哪來那麼多追求夢想的理由?07/08 11:00
[問題] 如何弄到line的moon:funny faces貼圖?
[ Instant_Mess ]22 留言, 推噓總分: +9
作者: x77 - 發表於 2015/07/07 19:59(10年前)
3Fx77: 那我沒有美國門號,只綁臉書、信箱可以嗎?07/07 20:14
5Fx77: 可是為什麼我在台灣的朋友竟然有這組貼圖...07/07 20:20
6Fx77: 沒有其他方法可以弄到這組貼圖了嗎...?07/07 20:24
9Fx77: 痾....感謝!07/07 20:31
11Fx77: 可是我的朋友在國內也都可以正常用耶...還不只一個07/07 21:12
[提問] 關於大型機甲?
[ Military ]146 留言, 推噓總分: +22
作者: aq981334 - 發表於 2015/07/07 19:43(10年前)
6Fx77: 鋼彈這麼慢,戰機隨便一發飛彈就解決了..完全不實用07/07 20:01
10Fx77: 如果有鋼彈超合金,那戰機坦克也一樣可以用超合金07/07 20:07
11Fx77: 鋼彈用的武器,戰機坦克一樣可以用,所以結論就是07/07 20:07
12Fx77: 人體這種結構,根本不是最適合拿來當兵器的結構07/07 20:08
13Fx77: 大型人形兵器死死睡吧~07/07 20:09
14Fx77: 真的有可能的反而是跟真人大小一樣的人形兵器,用遠07/07 20:09
16Fx77: 端操作,適合在都市這種人類適合的地形打仗07/07 20:10
22Fx77: 先不管神奇的鋼彈合金有什麼功用,光是6.5頓變35頓07/07 20:16
23Fx77: 我就懷疑這樣對人形兵器的雙足不是負擔更重?07/07 20:16
24Fx77: 為何不如乾脆做成戰車或是四足的構造?07/07 20:16
26Fx77: 事實上演化出人體這種構造,就是能讓雙手空出來製作07/07 20:17
27Fx77: 武器,而不是直接把人體當成戰鬥工具07/07 20:17
29Fx77: 所以在自然界,人要跑也沒有馬、豹這種構造快,07/07 20:18
30Fx77: 空中也不像鳥一樣飛得起來,那何必做大型人形兵器?07/07 20:18