作者查詢 / wy25967
作者 wy25967 在 PTT [ KoreaStar ] 看板的留言(推文), 共128則
限定看板:KoreaStar
看板排序:
59F→: 那個單詞翻成「吹簫」會比較貼切,因為是42.77.244.164 07/29 23:07
60F→: 從日語的「尺八shakuhachi」轉變來的,跟42.77.244.164 07/29 23:07
61F→: 中文一樣是用吹奏樂器來代稱口交42.77.244.164 07/29 23:07
62F→: 真的是學到新單詞了呢w42.77.244.164 07/29 23:08
117F推: 此處應有SEVENTEEN +1,在不斷變化中又能36.239.8.249 01/31 09:39
118F→: 感受到整齊的銳利36.239.8.249 01/31 09:39
3F推: 泰民36.225.244.193 08/29 12:54
71F推: 版主辛苦了42.72.43.235 05/29 00:16
86F推: 推17111.71.103.94 05/25 22:48
12F推: 推俊昊,不過台灣將disabled正名為「障礙223.136.159.194 04/23 21:13
13F→: 者」喔223.136.159.194 04/23 21:13
18F推: 回d大,我有去臉書留言了~223.136.159.194 04/23 21:20
160F噓: 身為路人覺得hybe對兵役問題處理得很糟,36.227.46.70 04/18 11:47
161F→: 但覺得原po把團員鼓勵受傷成員的話拿來斷36.227.46.70 04/18 11:47
162F→: 章取義、惡意連結也是不怎麼樣欸36.227.46.70 04/18 11:47
316F噓: 原PO將風險這個詞抽離「在演唱會中對粉絲223.137.124.156 04/18 16:53
317F→: 的談話時間,成員對受傷團員表達感謝之意223.137.124.156 04/18 16:53
318F→: 」的談話脈絡來解讀,又刻意連結與整段言223.137.124.156 04/18 16:53
319F→: 論無關的兵役議題,這種行為怎樣不算斷章223.137.124.156 04/18 16:53
320F→: 取義、惡意連結?223.137.124.156 04/18 16:53
321F→: 回歸原來的情境來看,用「風險」一詞或許223.137.124.156 04/18 16:54
322F→: 誇大,但用較為誇張的說法來稱讚、鼓勵他223.137.124.156 04/18 16:54
323F→: 人也是很常見的修辭方式吧?223.137.124.156 04/18 16:54
324F→: 先斷章取義再計較他人用詞不準確、將異議223.137.124.156 04/18 16:54
325F→: 者一律打為粉絲,這種行為實不可取。223.137.124.156 04/18 16:54
43F→: 關於語言純化的意義與爭議,我覺得這篇文36.227.34.113 07/14 17:45
44F→: 章討論得滿仔細的,有興趣的人可以參考看36.227.34.113 07/14 17:45
45F→: https://theinitium.com/article/201610036.227.34.113 07/14 17:50
46F→: 5-culture-language-film-japan-in-korea36.227.34.113 07/14 17:50
47F→: n/36.227.34.113 07/14 17:50
49F→: 嗚嗚謝謝m大36.227.34.113 07/14 18:15
113F→: https://i.imgur.com/7x2EWPz.jpg36.227.34.113 07/14 23:09
30F推: 希望隊長好好休息、早日康復qq118.160.133.106 07/01 18:07
63F→: 我不太推薦看讚養說的韓國女權現況耶,覺223.137.171.239 06/29 18:21
64F→: 得他說的很偏頗223.137.171.239 06/29 18:21
69F→: 不過在韓國的討論中,feminist 的確很常223.137.171.239 06/29 18:23
70F→: 跟極端女權掛鉤,而有爭議223.137.171.239 06/29 18:23
74F→: 但韓國反感女性主義的程度是連看《82年生223.137.171.239 06/29 18:26
75F→: 金智英》都會被攻擊,我覺得這已經跟是不223.137.171.239 06/29 18:26
76F→: 是極端女權沒什麼關係了223.137.171.239 06/29 18:26
121F→: 回應一下henry654大,IU跟這次事件沒有關118.160.143.19 06/29 20:19
123F→: 係,只是因為當時那個網友的留言非常經典118.160.143.19 06/29 20:19
124F→: ,所以這次有很多網友都拿那張截圖來嘲笑118.160.143.19 06/29 20:19
125F→: 男超網友的反應118.160.143.19 06/29 20:19