作者查詢 / wseb

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 wseb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6805則
限定看板:全部
[問卦] 台北市信義區曾一坪23萬!!!!!!!!!!!!
[ Gossiping ]87 留言, 推噓總分: +15
作者: words2012 - 發表於 2024/05/05 04:48(3天前)
76Fwseb: 2003我買中山區馬偕附近新屋33萬..有些人說36.229.26.52 05/05 08:46
77Fwseb: 的不到20是舊公寓吧36.229.26.52 05/05 08:46
[問卦] 這隻是什麼蟲?
[ Gossiping ]116 留言, 推噓總分: +70
作者: spartaucs896 - 發表於 2024/04/29 15:21(1周前)
49Fwseb: 夾竹桃的整隻寬度一樣..青班鳳蝶前寬後窄36.229.69.188 04/29 15:55
[閒聊] 有沒有像101阻尼器的大樓可以買?
[ home-sale ]67 留言, 推噓總分: +31
作者: oldmove - 發表於 2024/04/23 08:28(2周前)
2Fwseb: 而且那主要是防風的..不是地震04/23 08:30
4Fwseb: 101的共振頻率跟台北大地震的頻率差超多04/23 08:31
[請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?已刪文
[ home-sale ]712 留言, 推噓總分: +218
作者: as5678 - 發表於 2024/04/20 21:56(2周前)
554Fwseb: 年收300板橋輕鬆買吧..還是你花費很高?04/21 08:57
[問卦] 建中或北一畢業 可能跑去唸私立科大嗎?
[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +21
作者: wade6510 - 發表於 2024/04/14 11:14(3周前)
38Fwseb: 學測可以報科大..私立嘉南藥學..分數也不低36.229.82.102 04/14 11:56
39Fwseb: 這分數可以念四中理學院了36.229.82.102 04/14 11:57
40Fwseb: 台科大電資相關的..學測分數都能上台大差系36.229.82.102 04/14 11:58
Re: [請益] 斷層帶附近可以買嗎?
[ home-sale ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: hundredfly - 發表於 2024/04/09 14:59(4周前)
10Fwseb: 樓上..你說的理由很合理..所以表格數字沒問題啊..怎會是有04/10 07:48
11Fwseb: 問題?04/10 07:48
Re: [閒聊] 這房子安全性高嗎?
[ home-sale ]43 留言, 推噓總分: +7
作者: xra686 - 發表於 2024/04/07 02:33(1月前)
42Fwseb: 按你的說法..國泰應該只蓋15+B4..不然他們就笨笨的..結果04/07 19:22
43Fwseb: 國泰還是蓋了很多不同樓層的大樓..基地大小不同也不一樣好嗎04/07 19:22
23Fwseb: https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm04/07 16:29
24Fwseb: 國內的建築法規,針對臺北盆地,特別提升十多層樓建築物的耐04/07 16:34
25Fwseb: 震設計標準..還是你的意思是因為共振頻率近..反而更嚴格?04/07 16:34
26Fwseb: 你說樓高超過15還減分?..我都不在共振頻率上了..反而還減分?04/07 16:37
39Fwseb: 你舉的例子是社會科學..我說的是自然科學..一樣嗎?04/07 18:51
40Fwseb: 各地方地質地型都不一樣..不可能一套用到底..就這樣..04/07 18:52
41Fwseb: 奇怪我問潤泰得到的就不一樣說法..但我就不會說一定如何如何04/07 18:54
[閒聊] 這房子安全性高嗎?
[ home-sale ]80 留言, 推噓總分: +16
作者: s02010201 - 發表於 2024/04/07 01:44(1月前)
78Fwseb: 我說的是自然科學..不是統計資料..建築師也用這些原理去計算04/07 18:57
79Fwseb: 我沒說你全錯..我說15F+B4不可能套用在所有地型和地質04/07 18:57
80Fwseb: 這麼說吧..我相信你說的專家也沒這麼說..你可能超譯他的說法04/07 18:58
14Fwseb: 15樓+B4最安全..那應該不是台北盆地吧04/07 16:20
15Fwseb: 台北盆地的共振頻率跟12-15樓的高度一致..也是最危險的04/07 16:21
16Fwseb: https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm04/07 16:30
17Fwseb: 台北以外也許是吧..但是台北不會是15樓最完美..04/07 16:31
18Fwseb: 每個地方地型和地質都不同..不會一套15F+B4通用04/07 16:32
26Fwseb: 台北不需要15樓阿..你買2X樓比15樓更安全..他就不在盆地效應04/07 16:59
27Fwseb: 的頻率上04/07 16:59
28Fwseb: https://imgur.com/a/qWGuWKy04/07 17:00
29Fwseb: 台北的法規上在共振頻率上的還要額外加強04/07 17:01
35Fwseb: 你還是沒有回答.跟盆地效應同個共振頻率的樓高會是最安全的?04/07 17:04
36Fwseb: 我問A你答的是B...04/07 17:04
37Fwseb: 我拿的是國家地震工程研究中心的資料04/07 17:06
38Fwseb: 你說的是"某"建築師跟結構工程師說的..誰?04/07 17:06
46Fwseb: 你如果說12-16樓因為法規還要額外加強耐震度..所以這樓高反04/07 17:10
47Fwseb: 而是最嚴格的..加上B4又要結構外審..這樣我同意04/07 17:10
48Fwseb: 但是最完美的力學工程..針對地震嗎?..那絕對是錯的04/07 17:11
52Fwseb: 你的根據呢?04/07 17:12
57Fwseb: 應該說在台北市不會是最完美的04/07 17:14
58Fwseb: 每個地方都不一樣..怎麼可能一套用在每個地方..台北盆地都04/07 17:14
59Fwseb: 還要額外細分了04/07 17:14
64Fwseb: 那你幫我問一下專家..為什麼在盆地共振頻率上的房子高度..04/07 17:22
65Fwseb: 是最完美的結構力學..有什麼另外的原因嗎?..我想知道答案04/07 17:22
66Fwseb: 另外101那顆大球..主要是爲了針對強風設計..04/07 17:25
67Fwseb: 101大樓跟台北盆地的共振頻率差非常多..防震只是次要04/07 17:26
68Fwseb: 短波長的大地震對101的損傷反而小很多04/07 17:27
[閒聊] 地震下的新大樓、中古大樓、老公寓、華廈
[ home-sale ]65 留言, 推噓總分: +31
作者: Freighter - 發表於 2024/04/04 11:39(1月前)
59Fwseb: 不要再幻想公寓比較安全了啦..https://imgur.com/a/XlvaIcE04/06 11:22
[閒聊] 關於萬華
[ home-sale ]206 留言, 推噓總分: +58
作者: Dubroy - 發表於 2024/04/04 21:59(1月前)
115Fwseb: 江子翠房價一直都比龍山寺高..04/04 23:58
181Fwseb: 龍山寺和江子翠的房價就證明大家寧可選江子翠..比整個萬華04/05 10:10
182Fwseb: 不敢說..但龍山寺真的不行04/05 10:10