作者查詢 / wseb
作者 wseb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6805則
限定看板:全部
看板排序:
全部NBA2032Mavericks1105Nets665home-sale638JasonKidd486Gossiping311ToS246Seiya135PokemonGO104movie96ONE_PIECE94NBAEasyChat79Knicks74HatePolitics68FJU-Laws9949PHX-Suns36C_Chat33teeth_salon32nCoV201931Interior28juniorhigh28iOS24SENIORHIGH21tutor21Olympics_ISG19feminine_sex17Transformers17sinica16Stock16Lifeismoney15MiamiHeat15shoes13UTAH-JAZZ13KR_Entertain12GO10FixMyHouse9KingofPop8LeBronJames8RDSS8CMWang7E-appliance7IVERSON7NBA_Film7Reptile7Spurs7WoodworkDIY7CPU_TS7116Insurance6Nuggets6Orl-Magic6BigBanciao5NARUTO5ToS_Match5bicycleshop4e-seller4Jieshou-Talk4KevinGarnett4Raptors4Sebastian4Wanhua4BLAZERS3GetMarry3Hawks3HCSHch13_3113Pelicans3Rockets3VinceCarter3zonehun20003Celtics2CFP2HOT_Game2KobeBryant2o-p-children2PublicServan2sex2Thunder2WomenTalk2Beauty1ck56th3221D_Nowitzki1DummyHistory1Education1homemaker1Hunter1Japan_Travel1Jeremy_Lin1joke1Lottery1medache1TFG01KONG1Toy1yo-yo1<< 收起看板(92)
76F推: 2003我買中山區馬偕附近新屋33萬..有些人說36.229.26.52 05/05 08:46
77F→: 的不到20是舊公寓吧36.229.26.52 05/05 08:46
49F推: 夾竹桃的整隻寬度一樣..青班鳳蝶前寬後窄36.229.69.188 04/29 15:55
2F推: 而且那主要是防風的..不是地震04/23 08:30
4F→: 101的共振頻率跟台北大地震的頻率差超多04/23 08:31
554F→: 年收300板橋輕鬆買吧..還是你花費很高?04/21 08:57
38F推: 學測可以報科大..私立嘉南藥學..分數也不低36.229.82.102 04/14 11:56
39F→: 這分數可以念四中理學院了36.229.82.102 04/14 11:57
40F→: 台科大電資相關的..學測分數都能上台大差系36.229.82.102 04/14 11:58
10F推: 樓上..你說的理由很合理..所以表格數字沒問題啊..怎會是有04/10 07:48
11F→: 問題?04/10 07:48
42F推: 按你的說法..國泰應該只蓋15+B4..不然他們就笨笨的..結果04/07 19:22
43F→: 國泰還是蓋了很多不同樓層的大樓..基地大小不同也不一樣好嗎04/07 19:22
23F推: https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm04/07 16:29
24F→: 國內的建築法規,針對臺北盆地,特別提升十多層樓建築物的耐04/07 16:34
25F→: 震設計標準..還是你的意思是因為共振頻率近..反而更嚴格?04/07 16:34
26F推: 你說樓高超過15還減分?..我都不在共振頻率上了..反而還減分?04/07 16:37
39F推: 你舉的例子是社會科學..我說的是自然科學..一樣嗎?04/07 18:51
40F→: 各地方地質地型都不一樣..不可能一套用到底..就這樣..04/07 18:52
41F→: 奇怪我問潤泰得到的就不一樣說法..但我就不會說一定如何如何04/07 18:54
78F推: 我說的是自然科學..不是統計資料..建築師也用這些原理去計算04/07 18:57
79F→: 我沒說你全錯..我說15F+B4不可能套用在所有地型和地質04/07 18:57
80F→: 這麼說吧..我相信你說的專家也沒這麼說..你可能超譯他的說法04/07 18:58
14F推: 15樓+B4最安全..那應該不是台北盆地吧04/07 16:20
15F→: 台北盆地的共振頻率跟12-15樓的高度一致..也是最危險的04/07 16:21
16F→: https://www.ncree.org/safehome/ncr03/pc3_3.htm04/07 16:30
17F→: 台北以外也許是吧..但是台北不會是15樓最完美..04/07 16:31
18F→: 每個地方地型和地質都不同..不會一套15F+B4通用04/07 16:32
26F推: 台北不需要15樓阿..你買2X樓比15樓更安全..他就不在盆地效應04/07 16:59
27F→: 的頻率上04/07 16:59
28F→: https://imgur.com/a/qWGuWKy04/07 17:00
29F→: 台北的法規上在共振頻率上的還要額外加強04/07 17:01
35F推: 你還是沒有回答.跟盆地效應同個共振頻率的樓高會是最安全的?04/07 17:04
36F→: 我問A你答的是B...04/07 17:04
37F推: 我拿的是國家地震工程研究中心的資料04/07 17:06
38F→: 你說的是"某"建築師跟結構工程師說的..誰?04/07 17:06
46F推: 你如果說12-16樓因為法規還要額外加強耐震度..所以這樓高反04/07 17:10
47F→: 而是最嚴格的..加上B4又要結構外審..這樣我同意04/07 17:10
48F→: 但是最完美的力學工程..針對地震嗎?..那絕對是錯的04/07 17:11
52F→: 你的根據呢?04/07 17:12
57F→: 應該說在台北市不會是最完美的04/07 17:14
58F→: 每個地方都不一樣..怎麼可能一套用在每個地方..台北盆地都04/07 17:14
59F→: 還要額外細分了04/07 17:14
64F推: 那你幫我問一下專家..為什麼在盆地共振頻率上的房子高度..04/07 17:22
65F→: 是最完美的結構力學..有什麼另外的原因嗎?..我想知道答案04/07 17:22
66F推: 另外101那顆大球..主要是爲了針對強風設計..04/07 17:25
67F→: 101大樓跟台北盆地的共振頻率差非常多..防震只是次要04/07 17:26
68F→: 短波長的大地震對101的損傷反而小很多04/07 17:27
59F推: 不要再幻想公寓比較安全了啦..https://imgur.com/a/XlvaIcE04/06 11:22
115F→: 江子翠房價一直都比龍山寺高..04/04 23:58
181F推: 龍山寺和江子翠的房價就證明大家寧可選江子翠..比整個萬華04/05 10:10
182F→: 不敢說..但龍山寺真的不行04/05 10:10